黑胫病不同抗性烤烟品种对哈茨木霉的生理响应

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2022.09.009

摘要/Abstract

摘要： 在温室盆栽条件下，以黑胫病高抗品种G28、中抗品种K326和高感品种净叶黄3个烤烟品种为材料，探究哈茨木霉对不同品种烤烟植物学性状、生理特性、烟草黑胫病防治效果以及防御性酶活性的影响，以期明确哈茨木霉与烤烟品种的互作效应，为烟叶绿色生产提供理论依据。结果表明，哈茨木霉能有效促进烟株生长和生物量积累，且接种哈茨木霉对烟株叶面积的促进效果大于对株高和茎围的促进效果。与CK（清水处理）相比，接种哈茨木霉后3个品种以K326株高、茎围、叶面积、总根长、根体积以及地上部和地下部鲜质量提高幅度最大，增幅分别为54.21%、32.83%、67.42%、43.21%、119.79%、82.12%和84.16%。接种哈茨木霉后，各烤烟品种叶绿素含量、根系活力和硝酸还原酶活性随移栽后时间延长先升高后达到稳定，其中K326略高于G28和净叶黄，移栽后28 d K326叶绿素含量、根系活力和硝酸还原酶活性较CK分别升高21.45%、11.81%和29.83%。接种哈茨木霉对G28、K326、净叶黄烟草黑胫病的防治效果分别达84.09%、75.94%、67.75%，烟株根系防御性酶POD（过氧化物酶）、PPO（多酚氧化酶）、PAL（苯丙氨酸解氨酶）和CAT（过氧化氢酶）活性大幅升高，接种后各烤烟品种防御性酶活性和防治效果表现与烟草自身抗性呈正相关，表现为黑胫病高抗品种G28>中抗品种K326>高感品种净叶黄。综上可知，哈茨木霉通过提高烟株生理指标促进烟株生长及生物量积累，并在烟草疫霉胁迫下诱导烟草防御性酶活性升高，增强烟株对烟草黑胫病的抗性。

关键词: 哈茨木霉, 烤烟, 生物学性状, 生理特性, 防御性酶, 烟草黑胫病

Abstract: Under greenhouse potting conditions，three varieties of roasted tobacco，G28，K326 and Jingyehuang，with high resistance，medium resistance and high susceptibility to tobacco black shank respectively，were used as materials to investigate the effects of Trichoderma harzianum on botanical traits，physiological characteristics，tobacco black shank control and defensive enzyme activities of different varieties of roasted tobacco，in order to clarify the interaction effect between Trichoderma harzianum and roasted tobacco varieties and provide theoretical basis for green tobacco production. The results showed that Trichoderma harzianum could effectively promote the growth and biomass accumulation of tobacco plants，and the promotion effect of Trichoderma harzianum inoculation on leaf area of tobacco plants was greater than that on plant height and stem circumference. Compared with CK（clear water treatment），plant height，stem circumference，leaf area，total root length，root volume，and above⁃ground and below⁃ground fresh mass of K326 increased the most after inoculation with Trichoderma harzianum，with increase rate of 54.21%，32.83%，67.42%，43.21%，119.79%，82.12%，and 84.16%，respectively.The chlorophyll content，root vigor and nitrate reductase activity of each tobacco variety increased and then stabilized with time after transplanting，among which K326 was slightly higher than G28 and Jingyehuang，and chlorophyll content，root vigor and nitrate reductase activity of K326 increased by 21.45%，11.81% and 29.83%，respectively，compared with CK at 28 days after transplanting.The control effect of inoculation with Trichoderma harzianum on tobacco black shank in G28，K326 and Jingyehuang reached 84.09%，75.94% and 67.75%，respectively.The activities of defensive enzymes POD（peroxidase），PPO（polyphenol oxidase），PAL（phenylalanine ammonia lyase）and CAT（catalase）in the root system of tobacco plants increased significantly after inoculation，and the
performance of defensive enzyme activity and control effect of each tobacco variety after inoculation was positively correlated with the resistance of tobacco itself，which showed the highly resistant variety G28 >medium resistant variety K326 > highly susceptible variety Jingyehuang. In summary，Trichoderma harzianum promoted plant growth and biomass accumulation by improving the physiological indicators of tobacco plants，and induced the increase of tobacco defensive enzyme activity under the stress of Phytophthora nicotianae to enhance the resistance of tobacco plants to tobacco black shank.

Key words: Trichoderma harzianum, Flue?cured tobacco, Biological traits, Physiological characteristics, Defensive enzyme, Tobacco black shank

中图分类号:

S476
S572

殷全玉, 匡志豪, 王景, 任天宝, 张松涛, 姬小明, 刘国顺, 穆耀辉. 黑胫病不同抗性烤烟品种对哈茨木霉的生理响应[J]. 河南农业科学, 2022, 51(9): 88-98.

YIN Quanyu, KUANG Zhihao, WANG Jing, REN Tianbao, ZHANG Songtao, JI Xiaoming, LIU Guoshun, MU Yaohui. Physiological Responses of Different Black Shank⁃Resistance Flue⁃cured Tobacco Varieties to Trichoderma harzianum[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2022, 51(9): 88-98.

参考文献

［1］夏振远，谷医林，张宏越，等.复合微生物制剂改善土壤生物学特性和防治烟草黑胫病的研究［J］.中国土壤与肥料，2021（1）：192‐196.

XIA Z Y，GU Y L，ZHANG H Y，et al.Evaluation of compound microbial agents in management of soil physical and chemical properties and biocontrol of tobacco black shank［J］.Soils and Fertilizers Science in China，2021（1）：192‐196.

［2］张凯，谢利丽，武云杰，等.烟草黑胫病的发生及综合防治研究进展［J］.中国农业科技导报，2015，17（4）：62‐70.

ZHANG K，XIE L L，WU Y J，et al.Research progress on occurrence of tobacco black shank and its integrated control ［J］.Journal of Agricultural Science and Technology，2015，17（4）：62‐70.

［3］李苗苗，王晓强，王东坤，等.生防菌复配对烟草黑胫病的防治效果研究［J］.中国烟草科学，2020，41（2）： 32‐38.

LI M M，WANG X Q，WANG D K，et al.Effect of biocontrol agents mixture on control of tobacco black shank［J］.Chinese Tobacco Science，2020，41（2）：32‐38.

［4］陶玲芸，张怡雯，李雅乾，等.棘孢木霉挥发性次级代谢产物检测及抑菌活性分析［J］.生物工程学报，2020，36 （6）：1181‐1189.

TAO L Y，ZHANG Y W，LI Y Q，et al.Antagonistic activity of volatile metabolites from Trichoderma asperellum［J］.Chinese Journal of Biotechnology，2020，36 （6）：1181‐1189.

［5］罗军，杨蓉，黄蕾蕾，等.木霉菌对莴苣菌核病防治效果研究［J］.南方农业学报，2020，51（12）：2962‐2970.

LUO J，YANG R，HUANG L L，et al.Control effects of Trichoderma against Sclerotinia sclerotiorum on lettuce［J］.Journal of Southern Agriculture，2020，51（12）：2962‐2970.

［6］李月，谭金芳，陈林，等.麦玉轮作农田秸秆降解真菌的筛选与镰刀菌拮抗特性研究［J］.河南农业大学学报，2022，56（1）：31‐40.

LI Y，TAN J F，CHEN L，et al.Screening，identification of straw degrading fungi and their antagonistic characteristics with Fusarium［J］.Journal of Henan Agricultural University，2022，56（1）：31‐40.

［7］田艳艳，赵世民，李彰，等.洛阳地区烟田土壤木霉菌的分离鉴定及其拮抗作用测定［J］.河南农业科学，2015， 44（11）：79‐84.

TIAN Y Y，ZHAO S M，LI Z，et al.Isolation and identification of Trichoderma from tobacco growing soil of Luoyang and determination of their inhibition effects［J］.Journal of Henan Agricultural Sciences，2015，44（11）：79‐84.

［8］陈小均，何海永，喻会平，等. 木霉生防菌T150对烟草主要土传真菌病害的防治效果［J］. 贵州农业科学，2011， 39（12）：129‐132.

CHEN X J，HE H Y，YU H P，et al. Control efficiency of Trichoderma harzianum 150 against main fungus diseases in tobacco［J］.Guizhou Agricultural Sciences，2011，39 （12）：129‐132.

［9］遇文婧，杨帅，刁桂萍.深绿木霉对山新杨生长及抗叶枯病能力的影响［J］.东北林业大学学报，2019，47（1）：71‐75.

YU W J，YANG S，DIAO G P，et al.Effect of Trichoderma atroviride on growth and disease resistance of Populus davidiana×P. alba var. pyramidalis［J］.Journal of Northeast Forestry University，2019，47（1）：71‐75.

［10］台莲梅，高俊峰，左豫虎，等.长枝木霉菌T115D诱导大豆叶片防御酶活性及疫病盆栽防治效果［J］.中国生物防治学报，2018，34（6）：897‐905.

TAI L M，GAO J F，ZUO Y H，et al.Induction of defense enzymes activities in soyben and control effect of phytophthora root rot in flowerpot by Trichoderma longibrachiaum T115D［J］.Chinese Journal of Biological Control,2018，34（6）：897‐905.

［11］杨帅，孙丽丽，邓世林，等.棘孢木霉发酵液对番茄早疫病抗氧化系统和脂质过氧化作用的影响［J］.中国农学通报，2017，33（5）：90‐94.

YANG S，SUN L L，DENG S L，et al.Effects of Trichoderma asperellum fermentation broth on antioxidant system and lipid peroxidation of Alternaria solani Sorauer［J］.Chinese Agricultural Science Bulletin，2017，33（5）：90‐94.

［12］朱洪江.哈茨木霉TMN-1菌株诱导烟草抗青枯病的活性及机理研究［D］. 重庆：西南大学，2020.

ZHU H J.Study on the activity and mechanism of Trichoderma harzianum TMN‐1 inducing tobacco bacterial wilt resistance［D］.Chongqing：Southwest University，2020.

［13］HARMAN G E. Overview of marhanisms and uses of Trichoderma spp［J］.Phytopathology，2006，96（2）： 190‐194.

［14］张晓梦，田永强，潘晓梅，等.2株木霉抑菌效果及其促植物生长机制［J］.南方农业学报，2020，51（11）： 2713‐2721.

ZHANG X M，TIAN Y Q，PAN X M，et al.Antifungal effect and plant growth promoting mechanism of two Trichoderma strains［J］.Journal of Southern Agriculture，2020，51（11）：2713‐2721.

［15］赵诗杰，梁松，邱新月，等.康氏木霉对小麦和黄瓜种子发芽的影响［J］.山西农业科学，2022，50（7）：1043‐1049.

ZHAO S J，LIANG S，QIU X Y，et al.Effects of Trichoderma koningii on seed germination of wheat and cucumber［J］.Journal of Shanxi Agricultural Sciences，2022，50（7）：1043‐1049.

［16］刘朝辉，曾华兰，何炼，等.哈茨木霉T23对茄子叶片内防御酶系的影响［J］.西南农业学报，2014，27（5）：1945‐1948.

LIU Z H，ZENG H L，HE L，et al.Effect of Trichoderma harzianum T23 on defence enzymes in leaves of eggplants［J］.Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2014，27（5）：1945‐1948.

［17］杜安楠，马跃，李贺，等.木霉菌剂对草莓微繁苗生长和抗病性的影响［J］.中国果树，2009（3）：20‐23.

DU A N，MA Y，LI H，et al.Effect of Trichoderma spp. to growth and disease resistance of nursery stock of strawberry［J］.China Fruits，2009（3）：20‐23.

［18］赵世杰，刘华山，董红资.植物生理学实验指导［M］.北京：中国农业科学技术出版社，1998：68‐72.

ZHAO S J，LIU H S，DONG H Z.Plant physiology experiment guide［M］.Beijing：China Agricultural Science and Technology Press，1998：68‐72.

［19］伍晓丽，谭均，崔广林，等.深绿木霉对青蒿的促生作用［J］.西南大学学报（自然科学版），2019，41（7）：36‐42.

WU X L，TAN J，CUI G L，et al.Promoting effects of Trichoderma atroviride on artemisia annual growth［J］.Journal of Southwest University（Natural Science），2019，41（7）：36‐42.

［20］宋玉娟，韩雪莲，张安盛，等.棘孢木霉T-6对烟草促生及对黑胫病和根黑腐病的抗病作用［J］.中国烟草科学，2020，41（1）：50‐55.

SONG Y J，HAN X L，ZHANG A S，et al.Effects of Trichoderma asperellum T‐6 on growth promotion，control of black shank and black root rot in tobacco［J］.Chinese Tobacco Science，2020，41（1）：50‐55.

［21］VINALE F，SIVASITHAMPARAM K，GHISALBERTI E L，et al.A novel role for Trichoderma secondary metabolites in the interactions with plants［J］.Physiological and Molecular Plant Pathology，2008，72：80‐86.

［22］孙晓莹，陈意超，曹沁，等 . 耐盐菌 Pseudomonas brassicacearum YZX4的筛选、鉴定及其植物促生特性［J］. 应用与环境生物学报，2019，25（5）：1133‐1138.

SUN X Y，CHEN Y C，CAO Q，et al.Isolation and identification of halotolerant Pseudomonas brassicacearum YZX4 and its plant growth‐promoting traits［J］.Chinese Journal of Applied & Environmental Biology，2019，25（5）：1133‐1138.

［23］刘芳，黄莉娟，王普昶，等.巴哈雀稗苗期对不同浓度磷胁迫的生理适应机制［J］.草地学报，2021，29（4）：684‐693.

LIU F，HUANG L J，WANG P C，et al.Physiological adaptation mechanism of Paspalum notatum in seedling stage to different phosphorus concentrations［J］.Acta Agrestia Sinica，2021，29（4）：684‐693.

［24］王秀娟，张树武，徐秉良.木霉菌对植物寄生线虫防治作用机制［J］.中国生物防治学报，2022，38（1）： 133‐139.

WANG X J，ZHANG S W，XU B L.Control mechanism of Trichoderma against plant parasitic nematodes［J］.Chinese Journal of Biological Control，2022，38（1）：133‐139.

［25］马光恕，梁枭，李梅，等.木霉菌对黄瓜生理特性及立枯病防治效果的影响［J］.中国生物防治学报，2021， 37（2）：277‐285.

MA G S，LIANG X，LI M，et al.Effect of Trichoderma on cucumber damping‐off and physiological characteristics ［J］.Chinese Journal of Biological Control，2021，37 （2）：277‐285.

［26］NIELSEN N E，BARBER S A. Differences among genotypes of corn in the kinetics of P uptake［J］.Agronomy Journal，1978，70（5）：695‐698.

［27］赵沛，冯自力，师勇强，等.棉花内生真菌CEF-373菌株对棉花黄萎病的防效及其作用机理［J］.植物保护学报，2019，46（6）：1203‐1213.

ZHAO P，FENG Z L，SHI Y Q，et al.Biological control effect and mechanism of cotton endophytic fungus Fusarium solani CEF‐373 against Verticillium wilt in Gossypium hirsutum［J］.Acta Phytophylacica Sinica， 2019，46（6）：1203‐1213.

［28］APEL K，HIRT H.Reactive oxygen species：Metabolism， oxidative stress，and signal transduction［J］.Annual Review of Plant Biology，2004，55：373‐399.

［29］MOLLER I M，JENSEN P E，HANSSON A.Oxidative modifications to cellular components in plants［J］.Annual Review of Plant Biology，2007，58：459‐481.

［30］郭祖国，王梦馨，崔林，等.6种防御酶调控植物体应答虫害胁迫机制的研究进展［J］.应用生态学报，2018，29（12）：4248‐4258.

GUO Z G，WANG M X，CUI L，et al.Research progress on the underlying mechanisms of plant defense enzymes in response to pest stress［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2018，29（12）：4248‐4258.

［31］马东丽，刘晓峰，任璐，等.醉鱼草内生细菌ZJ1生防机制初探［J］.山西农业科学，2021，49（5）：634‐638.

MA D L，LIU X F，REN L，et al.Preliminary study on the biocontrol mechanism of endophytic bacteria ZJ1 in Buddleja lindleyana Fortune［J］.Journal of Shanxi Agricultural Sciences，2021，49（5）：634‐638.

［32］陈亮，陈年来.西瓜叶片防御酶活性与枯萎病抗性的关系［J］.河南农业科学，2019，48（1）：77‐83，114.

CHEN L，CHEN N L.Relationship between leaf defensive enzyme activities and resistance to Fusarium wilt in watermelon［J］.Journal of Henan Agricultural Sciences，2019，48（1）：77‐83，114.

［33］PHLLINEN R I，KORHONEN M S，TANRIAINEN A A，et al.Hydrogen peroxide activates cell death and defence gene expression in brich［J］.Plant Physiology， 2002，130（2）：549‐560.

［34］季娜娜，闵德栋，李富军，等.一氧化氮合酶途径在精氨酸诱导番茄果实采后抗病性中的作用［J］.食品科学，2018，39（1）：250‐257.

JI N N，MIN D D，LI F J，et al.Role of nitric oxide synthase pathway in arginine‐induced disease resistance in postharvest tomato fruit［J］.Food Science，2018，39 （1）：250‐257.

［35］刘莉丽，陈祖静，曹支敏，等.杨树对落叶松-杨栅锈菌抗性生理机制研究［J］.西北林学院学报，2020，35 （1）：171‐176.

LIU L L，CHEN Z J，CAO Z M，et al.The resistant mechanism of poplar varieties to Melamposora larici‑populina ［J］.Journal of Northwest Forestry University，2020，35（1）：171‐176.

［36］LIANG J G，TAO R X，HAO Z N.Induction of resistance in cucumber against seedling damping‐off by plant growth‐promoting rhizobacteria（PGPR）Bacillus megaterium strain L8［J］.African Journal of Biotechnology，2011，10（36）：6920‐6927.

［37］VANITHA S C，UMESHA S.Peudomonas fluorescens mediated systemic resistance in tomato is driven through an elevated synthesis of defense enzymes［J］.Biologia Plantarum，2011，55（2）：317‐322

[1]	马仲炼, 龚健福, 马永翠, 田虹, 刘德福, 杨顺强. 外源褪黑素对苦荞生理特性、产量及品质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(1): 41-47.
[2]	任志超, 李想, 李先锋, 毋丽丽, 王景, 彭志良, 刘国顺, 殷全玉. 生物炭对黑胫病抗性不同烤烟品种根际土壤真菌群落结构的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(1): 105-115.
[3]	付博, 杨永锋, 刘向真, 赵森森, 刘茂林, 贾国涛, 牛洋洋, 张坤芳, 于建军, 彭桂新, 姬小明. 基于近红外光谱的烤烟香型分类模型研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(7): 163-171.
[4]	岳贺伟, 李连珍, 王雨情, 王溶溶, 刘旸, 魏俊杰, 苌建峰. IAA 对黄精种子萌发及生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(3): 64-72.
[5]	郝贤伟, 李奇, 毕一鸣, 田雨农, 李永生, 王辉, 钟永键, 王芳, 徐秀红, 付秋娟, 孙婷婷, 韩晓. 不同颜色上部烤烟主要品质指标的差异分析[J]. 河南农业科学, 2023, 52(3): 173-180.
[6]	孟林峰, 杨祥飞, 吴晴阳, 宋美玲, 张文梅, 王利兵, 崔芳芳, 张志高, 朱肖文, 刘齐元. 基于中药复配剂的烤烟化学农药减量增效研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(2): 103-112.
[7]	韩雅婷, 郭天骄, 贾国涛, 赵红朝, 黄五星. 保水剂和抗蒸腾剂配施对土壤水分和云烟87 化学成分、碳氮代谢的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(11): 57-65.
[8]	杨金初, 童治军, 李萌, 赵旭, 徐永明, 冯颖杰, 杨宗灿, 曲鹏, 李悦, 孙九喆, 张轲. 基于SNP 标记的4 个品种复烤烟叶鉴别研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(11): 174-180.
[9]	李思军, 郑宏斌, 毕一鸣, 江智敏, 田雨农, 郝贤伟, 章程, 侯建林, 吴文信, 朱林, 邓小华. 一次性采收中部6 片烟叶的田间成熟特征及烤后质量研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(10): 30-39.
[10]	陈培钰, 石秋环, 马君红, 李丽华, 李豪豪, 宋正熊, 代晓燕. 基于模糊数学法评价肥料运筹模式对豫西烤烟产质量的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(1): 42-52.
[11]	轩栋栋, 贾宏昉, 郭仕平, 谢良文, 伍德洋, 秦艳青, 杨兴有, 冯长春. 不同后熟处理对烤烟上部叶烘烤质量的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(1): 172-179.
[12]	王东旭, 武云杰, 曾超, 赵明阳, 余海涛, 周军, 薛子钟, 刘流, 叶协锋, 张锦韬. 土壤质地和氯含量对烤烟叶片区位化学成分的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(9): 35-45.
[13]	郭晖, 周慧, 庄静静, 王晓冰. 镉胁迫下丛枝菌根真菌对小麦生理特性和根际土壤酶活性的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(8): 20-27.
[14]	尹娟, 朱庆松, 赵晶晶, 曹永奕, 马桂花. 超声波对盐胁迫下紫松果菊种子萌发和幼苗生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(8): 117-127.
[15]	潘高伟, 郭伟雄, 韩佳彤, 何峰, 梁淼, 白国强. 广东烤烟不同区位叶面的pH值差异化分析[J]. 河南农业科学, 2022, 51(8): 174-180.