甲基硫菌灵和咯菌腈浸苗对收获期及储藏期甘薯黑斑病的防治效果

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2026.08.009

摘要/Abstract

摘要： 为探讨药剂浸苗防治收获期及储藏期甘薯黑斑病的可行性，在土壤带菌或薯苗带菌条件下，研究了甲基硫菌灵和咯菌腈浸苗对甘薯主茎基部和薯块发病的抑制效果，并与浸苗且增加浸薯块处理进行比较。结果表明，土壤带菌时，500 g/L甲基硫菌灵SC以500 mg/L和600 mg/L、50%咯菌腈WP 以250 mg/L和500 mg/L浸苗，对主茎基部黑斑病的防治效果可达71.04%~87.57%，对储藏期黑斑病的防治效果可达57.80%~73.84%。药剂和浓度相同时，2种药剂只浸苗与既浸苗又浸薯块对储藏期黑斑病的防治效果无显著差异，提高药液浓度可提升防治效果。当土壤带菌或薯苗带菌时，入窖后58 d，甲基硫菌灵以500 mg/L 浸苗的防治效果可达62.56%~63.47%；咯菌腈以500 mg/L 浸苗的防治效果可达66.53%~72.57%。浸苗后102 d，甘薯主茎基部仍能检测到甲基硫菌灵及其代谢物多菌灵而薯块中未检出，咯菌腈在主茎基部和薯块中均未检出。综上，甲基硫菌灵和咯菌腈浸苗能有效抑制储藏期甘薯黑斑病发生。

关键词: 甘薯黑斑病, 甲基硫菌灵, 咯菌腈, 杀菌剂, 浸苗, 薯块, 农药残留

Abstract: To explore the feasibility of controlling black rot of sweet potato during the harvest and storage periods by dipping seedlings with fungicides，the inhibitory effects of dipping seedlings with thiophanate‐methyl and fludioxonil on disease occurrence at the base of main stems and storage roots were evaluated under soil or seedlings inoculation conditions. This control efficacy was compared with that of the treatment of dipping both seedlings and storage roots.The results showed that under soil inoculation conditions，the control efficacy on black rot of sweet potato could reach 71.04%—87.57% for base of main stems，and 57.80%—73.84% for storage，by dipping seedlings with 500 g/L thiophanate‐methyl SC at 500，600 mg/L，or with 50% fludioxonil WP at 250，500 mg/L.For the same fungicides and concentrations，there was no significant difference in the control efficacy between the treatments of dipping seedlings alone and dipping both seedlings and storage roots with thiophanate‐methyl or fludioxonil，while increasing the concentration could improve the control efficacy.At 58 days of storage，the control efficacy of dipping seedlings with 500 mg/L thiophanate‐methyl SC was 62.56%—63.47%，and that with 500 mg/L fludioxonil WP was 66.53%—72.57% when seedlings or soil were contaminated.At 102 days after dipping seedlings，thiophanate‐methyl and carbendazim were still detectable in the base of main stem，but not in the storage roots of sweet potato，while fludioxonil was not detected in either the base of main stems or the storage roots.In summary，dipping seedlings with thiophanate‐methyl and fludioxonil could effectively inhibit the occurrence of black rot of sweet potato during storage period.

Key words: Sweet potato black rot, Thiophanate‐methyl, Fludioxonil, Fungicide, Seedling dipping, Storage root, Pesticide residue

中图分类号:

S482.2

张德胜, 王丽, 田雨婷, 王永江, 乔奇, 赵付枚. 甲基硫菌灵和咯菌腈浸苗对收获期及储藏期甘薯黑斑病的防治效果[J]. 河南农业科学, 2026, 55(8): 84-90.

Zhang Desheng, Wang Li, Tian Yuting, Wang Yongjiang, Qiao Qi, Zhao Fumei. Control Effect of Dipping Seedlings with Thiophanate‐Methyl and Fludioxonil on Sweet Potato Black Rot at Harvest and during Storage[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2026, 55(8): 84-90.

图/表 5

参考文献

［1］中国农业科学院植物保护研究所，中国植物保护学会. 中国农作物病虫害［M］. 3版. 北京：中国农业出版社，2015.
Institute of Plant Protection，Chinese Academy of Agricultural Sciences，China Society of Plant Protection.Crop pests and diseases in China［M］. 3rd ed. Beijing：China Agriculture Press，2015.

［2］马代夫，刘庆昌，张立明，等. 中国甘薯［M］. 南京：江苏凤凰科学技术出版社，2021：516‐517.

Ma D F，Liu Q C，Zhang L M，et al. Sweet potato in China［M］. Nanjing：Jiangsu Phoenix Science Press，2021：516‐517.

［3］Mohsin S M，Hasanuzzaman M，Parvin K，et al. Effect of tebuconazole and trifloxystrobin on Ceratocystis fimbriata to control black rot of sweet potato：processes of reactive oxygen species generation and antioxidant defense responses［J］.World Journal of Microbiology and Biotechnology，2021，37（9）：148.

［4］Xing K，Li T J，Liu Y F，et al. Antifungal and eliciting properties of chitosan against Ceratocystis fimbriata in sweet potato［J］. Food Chemistry，2018，268：188‐195.

［5］米圆圆，徐嘉，李市场，等. 凝结魏茨曼氏菌CGMCC9951挥发性抗菌物质分析及其抑制甘薯黑斑病的作用研究［J/OL］. 植物病理学报，2025‐03‐14. https：//doi.org/10. 13926/j. cnki. apps. 001686.

Mi Y Y，Xu J，Li S C，et al. Analysis of volatile antibacterial substances from Weitzmann coagulans CGMCC 9951 and its inhibitory effect on sweet potato black spot［J/OL］. Acta Phytopathologica Sinica，2025‐03‐14. https：//doi. org/10. 13926/j. cnki.apps. 001686.

［6］张德胜，白瑞英，乔奇，等. 甲基硫菌灵和百菌清浸苗防治甘薯黑斑病的影响因素分析［J］. 农药学学报，2021，23（2）：331‐340.

Zhang D S，Bai R Y，Qiao Q，et al. Influencing factors of dipping seedling dip with thiophanate‐methyl and chlorothalonil against the black rot of sweet potato［J］.Chinese Journal of Pesticide Science，2021，23（2）：331‐340.

［7］张德胜，乔奇，田雨婷，等. 5种杀菌剂对储藏期甘薯黑斑病的防效及对薯块的安全性评价［J］. 植物保护，2015，41（6）：221‐224.

Zhang D S，Qiao Q，Tian Y T，et al. Control efficacy of five fungicides to black rot of sweet potato in storage and safety assessment to storage roots［J］. Plant Protection，2015，41（6）：221‐224.

［8］Collins H，Adams M L，Quesada‐Ocampo L M.Evaluation of fungicides for control of black rot in sweetpotato，2016［J］. Plant Disease Management Reports，2017（11）：V118.

［9］张志德，朱光. 粉锈宁防治甘薯黑斑病初步研究［J］. 植物保护学报，1991，18（4）：305‐310.

Zhang Z D，Zhu J G. Preliminary study on the control of Ceratocystis fimbriata of sweetpotato by triadimefon［J］.Journal of Plant Protection，1991，18（4）：305‐310.

［10］张德胜，乔奇，白瑞英，等. 甘薯长喙壳菌对咯菌腈的敏感基线及咯菌腈对甘薯黑斑病的防治效果［J］. 农药学学报，2022，24（6）：1402‐1408.

Zhang D S，Qiao Q，Bai R Y，et al. Sensitivity baseline of Ceratocystis fimbriata to fludioxonil and control efficacy of fludioxonil against black rot of sweet potato［J］. Chinese Journal of Pesticide Science，2022，24（6）：1402‐1408.

［11］邢小霞，于鑫，张清明，等. 6. 25%精甲·咯菌腈悬浮种衣剂有效成分在大豆植株和根围土壤中的降解动态及残留分布［J］. 现代农药，2022，21（5）：27‐33.

Xing X X，Yu X，Zhang Q M，et al. Degradation dynamics and residue distribution of the active ingredients of 6. 25% metalaxyl‐M·fludioxonil FSC in soybean plants and rhizosphere soil［J］. Modern Agrochemicals，2022，21（5）：27‐33.

［12］刘长令，杨吉春. 现代农药手册［M］. 北京：化学工业出版社，2018.

Liu C L，Yang J C. Handbook of modern pesticide［M］.Beijing：Chemical Industry Press，2018.

［13］方树民，陈玉森，朱伯昌，等. 药剂浸苗处理防治甘薯蔓割病的试验［J］. 福建农业大学学报，1995（4）：420‐425.

Fang S M，Chen Y S，Zhu B C，et al. Seedling dipping with chemical solutions for controlling Fusarium wilt of sweet potato［J］. Journal of Fujian Agricultural University，1995（4）：420‐425.

［14］吴振新. 不同杀菌剂浸苗防控甘薯蔓割病效果探讨［J］. 中国热带农业，2017（1）：56‐57.

Wu Z X. Discussion on the control effect of different fungicides dipping seedlings on sweetpotato stem blight［J］. China Tropical Agriculture，2017（1）：56‐57.

［15］张德胜，张振臣，田雨婷，等. 一套评价杀菌剂对薯苗黑斑病防治效果的方法：201810250333. 8 ［P］. 2020‐10‐13.

Zhang D S，Zhang Z C，Tian Y T，et al. A set of methods for evaluating the effectiveness of fungicides in controlling black rot of sweet potato seedlings：201810250333. 8［P］. 2020‐10‐13.

［16］唐启义，冯明光. 实用统计分析及其DPS数据处理系统［M］. 北京：科学出版社，2002.

Tang Q Y，Feng M G. DPS data processing system for practical statistics［M］. Beijing：Science Press，2002.

［17］王子明，张玉阳，王子琦，等. 河南省夏玉米新品种对南方锈病的抗性评价及抗锈基因检测［J］. 河南农业科学，2025，54（7）：107‐115.

Wang Z M，Zhang Y Y，Wang Z Q，et al. Evaluation of resistance to southern corn rust and detection of resistance genes in new summer corn varieties in Henan Province［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences，2025，54（7）：107‐115.

［18］缪宏，周涛，戴敏. 基于深度学习的设施蔬菜精准施药装置设计与试验［J］. 中国农机化学报，2026，47（4）：102‐107.

Miu H，Zhou T，Dai M. Design and experiment of a precision spraying device for facility vegetables based on deep learning［J］. Journal of Chinese Agricultural Mechanization，2026，47（4）：102‐107.

［19］李新怡，王佐乾，郭晨晨，等. 7种助剂对戊唑醇防治稻曲病的减量增效作用［J］. 河南农业科学，2026，55（2）：89‐97.

Li X Y，Wang Z Q，Guo C C，et al. Reduction and synergistic effect of seven adjuvants on the control of rice false smut by tebuconazole［J］.Journal of Henan Agricultural Sciences，2026，55（2）：89‐97.

［20］魏启文，曾娟，秦萌，等. 新时期我国化肥农药减量增效与农产品质量安全提升的探讨［J］. 农产品质量与安全，2023（1）：6‐9.

Wei Q W，Zeng J，Qin M，et al. Discussion on the usage reduction and effect enhancement of chemical fertilizer and pesticide and the improvement of agro‐products quality and safety in China in the new period［J］. Quality and Safety of Agro‐Products，2023 （1）：6‐9.

［21］陈喜，陆建珍，汪翔，等. 中国甘薯生产布局变迁及动因分析［J］. 中国农业资源与区划，2022，43（2）：1‐12.

Chen X，Lu J Z，Wang X，et al. Analysis on layout evolution of sweet potato production in chinaand its influencing factors［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2022，43（2）：1‐12

［22］中国农药信息网［ 12. EB/OL］.［2025‐03‐08］. http：//www.chinapesticide. org. cn/zwb/dataCenter.

China pesticide information network ［EB/OL］.［2025‐03‐08］. http：//www. chinapesticide. org. cn/zwb/dataCenter.

［23］徐庆民，王宏梅，崔维娜，等. 药剂浸苗对甘薯病害的效果及产量品质的影响［J］. 农业与技术，2021，41（24）：18‐21.

Xu Q M，Wang H M，Cui W N，et al. Effect of soaking seedlings with chemicals on sweet potato diseases，yield and quality［J］. Agriculture and Technology，2021，41（24）：18‐21.

［24］王鸿熙，刘庆元. 几种农药处理薯苗防治黑斑病试验［J］. 河南农学院学报，1964（1）：65‐70.

Wang H X，Liu Q Y. Experiment on controlling black spot of potato seedlings treated with several pesticides ［J］. Journal of Henan Agricultural University，1964（1）：65‐70.

[1]	王小岗, 罗冬兰, 黄添舆, 曹森. 生物杀菌剂对2 种线椒致病菌的防治作用[J]. 河南农业科学, 2024, 53(8): 99-107.
[2]	于世成, 修志君, 白松林, 班瑞娟, 徐林波, 王凤梧, 王千军, 李云霞, 张笑宇. 杀菌剂对燕麦炭疽病菌的毒力和田间防效[J]. 河南农业科学, 2023, 52(12): 97-106.
[3]	唐芬芬, 杨伟克, 谢昆, 张祖芸, 李娜. 马铃薯块茎蛾取食胁迫下马铃薯根际土壤微生物代谢功能多样性变化[J]. 河南农业科学, 2023, 52(11): 104-112.
[4]	马玉珊, 范盈盈, 刘敏, 钦巧眉, 王艳, 王成, 张锐利. 生物诱导剂和杀菌剂对新疆红枣黑斑病抗性的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(7): 112-122.
[5]	姚晨虓, 刘畅, 李小杰, 白静科, 徐敏, 邱睿, 陈玉国, 康业斌, 李淑君. 烟草镰刀菌根腐病防治药剂的筛选[J]. 河南农业科学, 2022, 51(4): 87-94.
[6]	钟子毓, 林力卓, 崔鹏, 吕尊富, 庞林江, 陆国权. 生育期对甘薯块根抗营养因子含量（活性）的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(9): 36-43.
[7]	张亚玲, 唐雪婷, 王兵, 候钰煊, 赵羽涵, 靳学慧. 木霉菌与杀菌剂联合使用对水稻纹枯病菌的抑制效果[J]. 河南农业科学, 2021, 50(9): 96-104.
[8]	刘利佳, 李芳芳, 何雷, 彭玉富, 丁永乐, 孙聚涛. 烟草镰刀菌根腐病病原菌的鉴定及其对5 种杀菌剂的敏感性分析[J]. 河南农业科学, 2021, 50(7): 101-109.
[9]	刘阿丽, 吴小毛, 李荣玉, 韩磊, 刘旭东, 罗跃. 应用溴甲酚紫建立贵州省辣椒炭疽病菌快速选药技术研究[J]. 河南农业科学, 2021, 50(2): 81-88.
[10]	邱睿, 郭梅燕, 陈玉国, 李成军, 李小杰, 白静科, 李淑君. 不同药剂对麦蚜天敌昆虫烟蚜茧蜂的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(7): 82-86.
[11]	杜广祖, 张小娇, 罗艳, 陈斌, 张立敏. 莱氏绿僵菌Nr0815分生孢子在化学农药中的相容性[J]. 河南农业科学, 2020, 49(5): 104-110.
[12]	丁仁惠，何小娥，王文龙，黄卫文，石浩. 柑橘采后主要病害植物源杀菌剂的筛选及抑菌效果分析[J]. 河南农业科学, 2019, 48(2): 91-.
[13]	董照锋，熊潇垚，陈光华. 不同杀菌剂对茶云纹叶枯病菌的体外抑制作用和大田防治效果[J]. 河南农业科学, 2018, 47(11): 73-79.
[14]	刘艳祥，郭庆元，王登元，白剑宇. 新疆红枣黑斑病防治药剂筛选[J]. 河南农业科学, 2016, 45(9): 78-83.
[15]	王丽，周增强，侯珲 . 三唑类杀菌剂对苹果主要病原菌的毒力及田间防效[J]. 河南农业科学, 2016, 45(7): 82-86.