基于AMMI 模型和GGE 双标图的河南省水稻区域试验综合评价

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2026.02.002

河南农业科学 ›› 2026, Vol. 55 ›› Issue (2): 12-20.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2026.02.002

基于AMMI 模型和GGE 双标图的河南省水稻区域试验综合评价

杨阳¹，李亚东²，付景³，周成杰¹，郭俊红¹，刘海静⁴

（1.南阳市科学院，河南南阳 473058；2.河南省科学技术交流中心，河南郑州 450003；3.河南省农业科学院粮食作物研究所，河南郑州 450002；4.河南省种业发展中心，河南郑州 450046）

收稿日期:2025-09-12 接受日期:2025-10-31 出版日期:2026-02-15 发布日期:2026-03-06
通讯作者: 刘海静，农艺师，硕士，主要从事品种试验管理工作。E-mail：liuhaijing618@126.com
作者简介:杨阳，助理研究员，硕士，主要从事作物育种及栽培技术研究。E-mail：yyhsb713@163.com
基金资助:
河南省重点研发专项（231111110500）；河南省现代农业产业技术体系项目（HARS-22-03-Z1）

Comprehensive Evaluation of Regional Trials of Rice in Henan Province Based on AMMI Model and GGE Biplot

YANG Yang¹，LI Yadong²，FU Jing³，ZHOU Chengjie¹，GUO Junhong¹，LIU Haijing⁴

（1.Nanyang Academy of Sciences，Nanyang 473058，China；2.Henan Science and Technology Exchange Center，Zhengzhou 450003，China；3.Cereal Crops Research Institute，Henan Academy of Agricultural Sciences，Zhengzhou 450002，China；4.Henan Province Seed Industry Development Center，Zhengzhou 450046，China）

Received:2025-09-12 Accepted:2025-10-31 Published:2026-02-15 Online:2026-03-06

摘要/Abstract

摘要： 为有效评价河南省水稻区域试验，评估出兼具高产、稳产、强适应性的水稻新品种及适宜的试点，利用AMMI模型和GGE双标图对2022—2023年河南省水稻区域试验参试品种（2022年13个参试品种，2023年14个参试品种）在10个试验点的丰产性、稳产性、适应性进行综合分析，比较不同试点的区分力和代表性，筛选出适宜种植品种和理想试点。结果表明，2022—2023年，参试水稻品种的产量受基因型、环境以及两者互作极显著影响。2 a，AMMI模型分别解释了79.87%和87.38%的基因型与环境的互作效应。AMMI模型分析发现，2022年参试品种原稻26、郑稻25、豫稻27丰产性、稳产性较好，2023年参试品种汴粳5号、豫稻27、郑稻27丰产性、稳产性较好；2022年试点新乡市原阳县、南阳市桐柏县、开封市祥符区的区分力较强，2023年试点开封市祥符区、濮阳市范县、信阳市浉河区、新乡市原阳县的区分力较强。GGE双标图分析发现，2022年和2023年丰产性和稳产性较好的品种分别是原稻26、郑稻25、豫稻27和汴粳5号、郑稻27、豫稻28，适应性最广的品种分别是新丰26和濮杂粳1号，区分力和代表性较好的试点是开封市祥符区、郑州市金水区、新乡市原阳县。综上，丰产性和稳产性较好的品种是原稻26、郑稻25、豫稻27、汴粳5号、郑稻27，区分力和代表性较强的试点是开封市祥符区、新乡市原阳县。

关键词: 水稻, AMMI模型, GGE双标图, 区域试验, 基因型与环境互作

Abstract: To effectively evaluate the regional trials of rice in Henan Province and identify new rice varieties with high yield，stable yield，and strong adaptability as well as suitable trial sites，the AMMI model and GGE biplot were used to conduct a comprehensive analysis of the yield productivity，yield stability，and adaptability of the tested rice varieties participating in the 2022—2023 Henan Provincial Regional Rice Trials（13 varieties in 2022 and 14 varieties in 2023）in 10 trial sites. Additionally，the discriminative ability and representativeness of different trial sites were compared to screen out ideal varieties and trial sites. The results demonstrated that rice yield was significantly influenced by genotype（G），environment（E），and their interaction（G×E）.The AMMI model explained 79.87% and 87.38% of the G×E interaction effect in two years.AMMI model analysis revealed that among the 2022 tested varieties，Yuandao 26，Zhengdao 25，and Yudao 27 exhibited better yield performance and stability；while in 2023，Bianjing 5，Yudao 27，and Zhengdao 27 showed better yield performance and stability.Yuanyang site in Xinxiang City，Tongbai site in Nanyang City，and Xiangfu site in Kaifegn City had better discriminative ability in 2022，and Xiangfu site in Kaifegn City，Fanxian site in Puyang City，Shihe site in Xinyang City，and Yuanyang site in Xinxiang City demonstrated better discriminative ability in 2023.GGE biplot analysis revealed that the varieties with better yield productivity and stability in 2022 and 2023 were Yuandao 26，Zhengdao 25，Yudao 27 and Bianjing 5，Zhengdao 27，Yudao 28，respectively.The varieties with the widest adaptability were Xinfeng 26 and Puzajing 1，while the trial sites with better discriminative ability and representativeness were Xiangfu site in Kaifegn City，Jinshui site in Zhengzhou City，and Yuanyang site in Xinxiang City. In conclusion，the rice varieties with better yield performance and stability are Yuandao 26，Zhengdao 25，Yudao 27，Bianjing 5，and Zhengdao 27；the trial sites with stronger discriminative ability and representativeness are Xiangfu site in Kaifegn City and Yuanyang site in Xinxiang City.

Key words: Rice, AMMI model, GGE biplot, Regional trial, Genotype?environment interaction

中图分类号:

S511

杨阳, 李亚东, 付景, 周成杰, 郭俊红, 刘海静. 基于AMMI 模型和GGE 双标图的河南省水稻区域试验综合评价[J]. 河南农业科学, 2026, 55(2): 12-20.

YANG Yang, LI Yadong, FU Jing, ZHOU Chengjie, GUO Junhong, LIU Haijing. Comprehensive Evaluation of Regional Trials of Rice in Henan Province Based on AMMI Model and GGE Biplot[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2026, 55(2): 12-20.

[1]	江勋, 刘伟, 张大弘, 游昊, 付斌, 李燕丽, 卢碧林. 基于无人机遥感技术的直播水稻叶片SPAD 值监测[J]. 河南农业科学, 2025, 54(9): 149-158.
[2]	苟瑞丽, 舍杨梦斐, 方晶莹, 田浩天, 马国林, 田蕾, 罗成科. 不同耐盐碱类型水稻根系对盐碱胁迫的生理及分子响应差异[J]. 河南农业科学, 2025, 54(9): 34-42.
[3]	王淑君, 邢璐. 基于BLUP和GGE双标图的谷子区域试验分析[J]. 河南农业科学, 2025, 54(8): 51-59.
[4]	黄世鹏, 何虎强, 李光照, 陈传鑫, 钟拓, 谢剑波, 周湘晚, 王丹, 肖应辉. 水稻苗期耐旱性全基因组关联分析及候选基因预测[J]. 河南农业科学, 2025, 54(7): 12-20.
[5]	柏程瀚, 吉林爽, 王斯文, 刘亮, 马巍, 刘晓亮, 杨永志, 孙一楠, 郭万卿, 林喆, 侯林含, 朴锦, 侯立刚. 秸秆还田条件下穗分化期水分调控对水稻叶片光合特性和产量的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(5): 31-40.
[6]	王莹莹, 段良霞, 赵怡凝, 孙广睿, 杨丽红, 周清, 谢红霞. 基于面向对象与机器学习融合的南方山区水稻识别研究[J]. 河南农业科学, 2025, 54(4): 144-154.
[7]	蔡昱萌, 汪颖, 何飞, 刘燕清, 刘静妍, 郭彦丽, 孙玥, 苏京平, 王胜军, 李军玲. 水稻蔗糖转运蛋白OsSUT4基因的克隆与功能分析[J]. 河南农业科学, 2025, 54(3): 1-7.
[8]	段凯蓉, 董悦, 王敬文, 刘畅, 刘松瑞, 年华, 田蕾. 不同碱环境下GS3基因单倍型对粳稻穗粒性状的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(12): 23-31.
[9]	李玲子, 计长莉, 刘晔, 付明芳, 李宗润, 仝俊丹, 陈秋圆, 张静, 赵亚帆, 王道丽, 彭廷. 水稻复配高丹草青贮对饲草品质和微生物群落的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(9): 132-140.
[10]	张朝冉, 彭漪, 杨凯丽, 袁宁鸽, 黎远金, 刘小娟, 吴慧丽. 基于光合有效吸收的水稻穗生物量遥感估测[J]. 河南农业科学, 2024, 53(6): 154-161.
[11]	刘奇华, 孙召文, 尹秀波, 郑崇珂. 化肥优化减施对麦茬旱直播稻强、弱势粒食味与营养品质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(6): 27-36.
[12]	董洪瑞, 朱杰, 周勇, 李皓轩, 杨伟, 蒋梦蝶, 朱波, 聂江文, 刘章勇. 穗肥施钾量和叶面肥对稻虾共作水稻生理特性、产量和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(5): 30-39.
[13]	刘越, 周梦, 罗海伟, 党程成, 郝蓉蓉, 胡玉婷, 严鹏, 陈龙周, 刘洋旋, 田小海. 兼顾江汉平原水稻产量和品质提高的优化施锌量研究[J]. 河南农业科学, 2024, 53(3): 43-52.
[14]	屈小天, 王雅楠, 许倩茹, 李雪洋, 张申立, 张二芹, 张改平. H5N1 亚型禽流感病毒HA蛋白在水稻胚乳中的表达及其纯化[J]. 河南农业科学, 2024, 53(3): 125-132.
[15]	樊一凡, 张艳艳, 王艺媚, 李俊周, 杜彦修, 孙红正, 彭廷, 赵全志, 张静. 不同播期温光条件对籼稻产量和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(2): 17-27.

基于AMMI 模型和GGE 双标图的河南省水稻区域试验综合评价

Comprehensive Evaluation of Regional Trials of Rice in Henan Province Based on AMMI Model and GGE Biplot

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics