基于转录组测序的宛1329 抗穗发芽相关淀粉酶基因挖掘与分析

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2025.12.004

摘要/Abstract

摘要： 以高感穗发芽品种济麦22为对照，分析白粒小麦新品种宛1329及其父本连麦2号的穗发芽抗性和α-淀粉酶活性，在α-淀粉酶活性转变关键时期利用转录组测序、KEGG和GO富集分析等挖掘差异表达淀粉酶基因，并利用实时荧光定量PCR（qRT-PCR）进行验证。同时，采用AlphaFold分析候选基因编码区变异对蛋白质结构的影响。结果表明，宛1329和连麦2号均表现为中抗穗发芽，而宛1329相对发芽指数更低，抗性更强。籽粒吸胀后24 h，宛1329和连麦2号的α-淀粉酶活性明显低于济麦22，且α-淀粉酶活性在20 h、24 h和72 h与相对发芽指数呈极显著正相关。转录组测序及KEGG、GO富集分析结果表明，位于6D染色体长臂的TraesCS6D02G313300和TraesCS6D02G313500为α-淀粉酶候选基因。其中，宛1329的TraesCS6D02G313500基因第3外显子多转录138 bp，侵入3´UTR区。qRT-PCR验证结果表明，2个候选基因的相对表达量变化趋势与转录组分析结果一致，且TraesCS6D02G313500基因累计相对表达量表现为宛1329显著低于连麦2号。Alphafold预测结果表明，该变异导致α-淀粉酶C端延伸并降低蛋白质结构的稳定性，增加构象的可变性。综上，α-淀粉酶基因TraesCS6D02G313300和TraesCS6D02G313500是宛1329抗穗发芽的重要基因，其中TraesCS6D02G313500的结构变异可能进一步增强穗发芽抗性。

关键词: 小麦, 抗穗发芽, 淀粉酶, 转录组, 差异表达基因

Abstract: Using Jimai 22 with high sensitivity to pre⁃harvest sprouting（PHS）as the control，the PHS resistance and α⁃amylase activities of the new white⁃grain wheat variety Wan 1329 and its parent Lianmai 2 were analyzed. During the critical period when α⁃amylase activity changed，transcriptome sequencing，KEGG and GO enrichment analysis were employed to identify differentially expressed amylase genes，and real⁃time fluorescence quantitative PCR（qRT⁃PCR）was used for verification their expression patterns.In addition，AlphaFold was employed to analyze the effects of coding sequence variations on protein structure. The results showed that both Wan 1329 and Lianmai 2 exhibited moderate resistance to PHS，while Wan 1329 had a lower relative germination index，indicating stronger resistance. At 24 h after seed imbibition，the α⁃amylase activities of Wan 1329 and Lianmai 2 were markedly lower than that of Jimai 22，and α⁃amylase activities at 20 h，24 h，and 72 h were highly positively correlated with the relative germination index. Transcriptome sequencing，KEGG and GO enrichment analysis revealed that two α⁃amylase genes located on the long arm of chromosome 6D， TraesCS6D02G313300 and TraesCS6D02G313500，were candidate α⁃amylase genes. The third exon of TraesCS6D02G313500 in Wan 1329 was elongated by 138 bp，extending into the 3´UTR region.qRT⁃PCR validation confirmed that the expression patterns of both genes were consistent with transcriptome analysis，and the cumulative relative expression level of TraesCS6D02G313500 in Wan 1329 was significantly lower than that in Lianmai 2.AlphaFold prediction suggested that this variation caused a C⁃terminal extension of α⁃amylase，resulting in decreased structural stability and increased conformational flexibility.Collectively，TraesCS6D02G313300 and TraesCS6D02G313500 are key genes related to PHS resistance in Wan 1329，among which the structural variation of TraesCS6D02G313500 may further enhance resistance to PHS.

Key words: Wheat, Pre?harvest sprouting resistance, Amylase, Transcriptome, Differential expressed genes

中图分类号:

S512

王震, 张彬, 石利朝, 刘瑞, 李金秀, 周冉, 杨玲, 赵倩, 李金榜. 基于转录组测序的宛1329 抗穗发芽相关淀粉酶基因挖掘与分析[J]. 河南农业科学, 2025, 54(12): 32-39.

WANG Zhen, ZHANG Bin, SHI Lichao, LIU Rui, LI Jinxiu, ZHOU Ran, YANG Ling, ZHAO Qian, LI Jinbang. Identification and Analysis of Amylase Genes Related to Pre⁃harvest Sprouting Resistance in Wan 1329 Based on Transcriptome Sequencing[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2025, 54(12): 32-39.

图/表 5

参考文献

［1］肖世和，闫长生，张海萍，等. 小麦穗发芽研究［M］. 北京：中国农业科学技术出版社，2004：1⁃20.
XIAO S H，YAN C S，ZHANG H P，et al. Study on pre⁃harvest germination of wheat［M］.Beijing：China Agricultural Science and Technology Press，2004：1⁃20.
［2］VETCH J M，STOUGAARD R N，MARTIN J M，et al.Review： Revealing the genetic mechanisms of pre⁃harvest sprouting in hexaploid wheat（Triticum aestivum L.）［J］. Plant Science，2019，281：180⁃185.
［3］张宗敏，陈巧艳，李新华，等. 豫北地区不同小麦品种穗发芽初步研究［J］. 农业科技通讯，2016（11）：60⁃63.
ZHANG Z M，CHEN Q Y，LI X H，et al. Preliminary study on pre⁃harvest germination of different wheat varieties in northern Henan Province［J］. Bulletin of Agricultural Science and Technology，2016（11）：60⁃63.

［4］唐豪，周勇，谭志，等. 部分小麦产区穗发芽危害状况调查及应对建议［J］. 农家科技，2018（7）：36⁃37.
TANG H，ZHOU Y，TAN Z，et al. Investigation of pre⁃harvest sprouting hazards in some wheat producing areas and suggestions for countermeasures［J］.Agricultural Science and Technology，2018（7）：36⁃37.

［5］朱利广，张玉坤，马庆，等. 安徽省冬小麦品种大田条件下穗发芽抗性研究［J］. 中国种业，2023（9）：66⁃69.
ZHU L G，ZHANG Y K，MA Q，et al. Research of pre⁃harvest sprouting resistances of winter wheat varieties under field conditions in Anhui Province［J］.China Seed Industry，2023（9）：66⁃69.

［6］夏先清，杨子佩. 麦收遭遇“烂场雨”：河南全力抢收夏粮［N］. 经济日报，2023⁃06⁃01（12）.
XIA X Q，YANG Z P. Wheat harvest disrupted by‘rotten field rain’：Henan rushes to save summer grain［N］.Economic Daily，2023⁃06⁃01（12）.

［7］张培奇，范亚旭，王帅杰. 河南遭遇10年来最严重“烂场雨”，各地全力抢收！省财政紧急下拨2亿元［N］. 农民日报，2023⁃05⁃30（3）.
ZHANG P Q，FAN Y X，WANG S J. Henan hit by worst ‘rotten field rain’in a decade. All⁃out efforts to salvage wheat harvest！ Provincial government allocates 200 million in emergency funds ［N］. Farmers Daily，2023⁃05⁃30（3）.

［8］郭天财，王永华. 小麦高产与防灾减灾技术［M］. 郑州：中原农民出版社. 2016.
GUO T C，WANG Y H. High yield of wheat and disaster prevention and mitigation techniques［M］.Zhengzhou：Central Plains Farmers Press，2016.

［9］TOOROP P E，BARROCO R M，ENGLER G，et al.Differentially expressed genes associated with dormancy or germination of Arabidopsis thaliana seeds［J］. Planta，2005，221（5）：637⁃647.

［10］LANG J，FU Y X，ZHOU Y，et al. Myb10‑D confers PHS‑3D resistance to pre⁃harvest sprouting by regulating NCED in ABA biosynthesis pathway of wheat［J］. New Phytologist，2021，230（5）：1940⁃1952.

［11］HIMI E，MARES D J，YANAGISAWA A，et al. Effect of grain colour gene（R）on grain dormancy and sensitivity of the embryo to abscisic acid（ABA）in wheat［J］. Journal of Experimental Botany，2002，53（374）：1569⁃1574.

［12］GU X Y，FOLEY M E，HORVATH D P，et al.Association between seed dormancy and pericarp color is controlled by a pleiotropic gene that regulates abscisic acid and flavonoid synthesis in weedy red rice［J］.Genetics，2011，189（4）：1515⁃1524.

［13］于敏，徐恒，张华，等. 植物激素在种子休眠与萌发中的调控机制［J］.植物生理学报，2016，52（5）：599⁃606.
YU M，XU H，ZHANG H，et al. Regulation of plant hormones on seed dormancy and germination［J］.Plant Physiology Journal，2016，52（5）：599⁃606.

［14］GUBLER F，MILLAR A A，JACOBSEN J V. Dormancy release，ABA and pre⁃harvest sprouting［J］.Current Opinion in Plant Biology，2005，8（2）：183⁃187.

［15］DEBEAUJON I，KOORNNEEF M. Gibberellin requirement for Arabidopsis seed germination is determined both by testa characteristics and embryonic abscisic acid［J］. Plant Physiology，2000，122（2）：415⁃424.

［16］JOHNSON R R，WAGNER R L，VERHEY S D，et al.The abscisic acid⁃responsive kinase PKABA1 interacts
with a seed⁃specific abscisic acid response element⁃binding factor，TaABF，and phosphorylates TaABF peptide sequences［J］. Plant Physiology，2002，130（2）：837⁃846.

［17］MA D Y，SUN D X，ZUO Y，et al. Diversity of antioxidant content and its relationship to grain color and morphological characteristics in winter wheat grains［J］.Journal of Integrative Agriculture，2014，13（6）：258⁃1267.

［18］LIN M，ZHANG D D，LIU S B，et al. Genome⁃wide association analysis on pre⁃harvest sprouting resistance and grain color in U. S. winter wheat［J］. BMC Genomics，2016，17（1）：794.

［19］王根平，毕惠惠，孙永伟，等. 红粒小麦Tamyb10单倍型检测及其与穗发芽抗性的关系［J］. 作物学报，2014，40（6）：984⁃993.
WANG G P，BI H H，SUN Y W，et al. Characterization of Tamyb10 haplotypes and their association with pre⁃harvest sprouting resistance in a set of Chinese red⁃grained wheats［J］.Acta Agronomica Sinica，2014，40（6）：984⁃993.

［20］赵玉锦，王台. 水稻种子萌发过程中α-淀粉酶与萌发速率关系的分析［J］. 植物学通报，2001，36（2）：226⁃230.
ZHAO Y J，WANG T. Analysis of the relationship between α⁃amylase and germinating rate of rice seeds during the process of seed germination［J］.Chinese Bulletin of Botany，2001，36（2）：226⁃230.

［21］任江萍，陈焕丽，王振云，等. 小麦穗发芽与籽粒内可溶性糖和α-淀粉酶活性的品种差异［J］.西北农业学报，2007，16（1）：22⁃25.
REN J P，CHEN H L，WANG Z Y，et al. Difference of pre⁃harvest sprouting and soluble sugar content and α⁃amylase activity in grains of some wheat varieties during grain developing［J］.Acta Agriculturae Boreali⁃Occidentalis Sinica，2007，16（1）：22⁃25.

［22］王震，李金秀，张彬，等. 不同生态区小麦品种的穗发芽抗性评价［J］. 应用生态学报，2020，31（12）：4161⁃4170.
WANG Z，LI J X，ZHANG B，et al. Evaluation of pre⁃harvest sprouting resistance of wheat varieties from different ecological regions［J］. Chinese Journal of Applied Ecology，2020，31（12）：4161⁃4170.
［23］王三根. 植物生理学实验教程［M］. 北京：科学出版社，2017：167.
WANG S G. Plant physiology experimental course［M］.Beijing：Science Press，2017：167.
［24］WANG C W，WEN D X，SUN A Q，et al.Differential activity and expression of antioxidant enzymes and alteration in osmolyte accumulation under high temperature stress in wheat seedlings［J］.Journal of Cereal Science，2014，60（3）：653⁃659.

[1]	张素瑜, 刘红杰, 任德超, 杨明达, 葛君, 赵敬领, 朱培培, 郑东方. 外源调节剂对小麦强、弱势粒灌浆及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(9): 23-33.
[2]	王皓东, 逯一方, 杨珊, 刘凤英, 王刚. 绿针假单胞菌gacS 基因对小麦全蚀病生防能力的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(9): 112-118.
[3]	刘星麟, 刘园, 杨凡, 刘布春, 韩锐. 基于机器学习算法的河南省县级冬小麦产量模拟研究[J]. 河南农业科学, 2025, 54(8): 167-180.
[4]	马尚英, 夏婷婷, 韩鹏彬, 张梦姣, 毛应杰, 王志强, 辛泽毓, 林同保, 连延浩, 任永哲. 施氮量和施氮方式对宽窄行种植冬小麦氮素吸收利用、产量及土壤氮残留的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(8): 38-50.
[5]	臧贺藏, 周萌, 王亚辉, 彭一龙, 赵晴, 张杰, 李国强. 基于改进YOLOv8n 的麦穗自动检测方法研究[J]. 河南农业科学, 2025, 54(7): 162-169.
[6]	王海洋, 靳海洋, 宋航, 潘秀燕, 闫雅倩, 杨习文, 曾昭海, 臧华栋, 郑念, 李向东, 贺德先. 不同茬口对冬小麦干物质积累和转运、氮素吸收利用及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(6): 1-10.
[7]	龙威, 王靓, 金羽琨, 刘佳遥, 魏尊苗, 程艳, 牟忠生. 苗期油莎豆在盐胁迫下的生理特性及转录组学分析[J]. 河南农业科学, 2025, 54(6): 11-20.
[8]	李世行, 高巍, 李洋洋, 孙世龙, 班佳浩, 聂兆君, 耿月华, 汪敏, 赵鹏. 高去除性耐镉真菌的筛选及其对小麦幼苗生长和镉积累的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(5): 59-67.
[9]	李晓德, 柏心彤, 吴恩召, 吕春蕾, 陈树林, 殷贵鸿, 王道文, 张坤普. 小麦骨干亲本周8425B 衍生品种（系）春化和光周期基因的组成分析[J]. 河南农业科学, 2025, 54(5): 23-30.
[10]	赵立尚, 杨天聪, 张小美, 宋全昊, 马知遥, 冯伟, 段剑钊. 耕作与秸秆还田方式对冬小麦产量及N₂O排放的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(4): 27-36.
[11]	张博文, 靳海洋, 许海霞, 郑飞, 何宁, 苏亚中, 赵国建, 程红建, 程西永, 李向东. 花后喷施氨基酸螯合锌对小麦籽粒淀粉和蛋白质合成积累的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(3): 8-19.
[12]	高翠民, 田媛, 张瑞卿, 何方, 韩伟锋, 张运红, 潘晓莹, 杨永辉. 灌溉方式对小麦-花生轮作体系作物产量及水氮利用率的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(3): 31-39.
[13]	张福彦, 孙丛苇, 陈晓杰, 王嘉欢, 程仲杰, 赵婉, 马旭辉, 张建伟, 范家霖. 小麦矮秆小粒突变体smk56表型分析与基因初步定位[J]. 河南农业科学, 2025, 54(2): 21-29.
[14]	韩锐锋, 任荣魁, 董向阳, 胡泽彬, 郭方君, 方甜甜, 马文豪, 张书红. 不同类型肥料施用深度和施用量对冬小麦生长发育的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(2): 30-39.
[15]	彭超军, 华夏, 王松峰, 高崇, 董海滨, 胡琳. 干旱胁迫对不同小麦品种灌浆期旗叶光合及生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(2): 40-47.