茶树种苗质量评价与壮苗指数构建

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2022.12.006

摘要/Abstract

摘要： 为科学、简便评价茶树种苗质量，以生长200 d的鄂茶1号容器扦插苗为试验材料，采用加权模糊综合评价法构建种苗质量综合评价指数，通过主成分分析和相关性分析构建和筛选壮苗指数，并采用3个茶树品种（鄂茶1号、中茶108和金观音）对筛选的壮苗指数进行稳定性评价。结果表明，300株茶树种苗质量综合评价指数为0.401~0.968，主成分分析将17个指标分为地上部指标、地下部指标及色素指标，从每个主成分中选择贡献较大的3个指标组成27个壮苗指数，通过相关性分析筛选出与综合评价指数相关性较大的4个壮苗指数，其中，地上部干质量×地下部干质量×叶绿素a含量在3个茶树品种上相关系数均最大，可作为茶树种苗质量评价的壮苗指数。以综合评价指数为种苗质量分级依据，根据筛选的壮苗指数，将种苗质量分为3个等级：优质苗（壮苗指数为0.242~1.089）、合格苗（壮苗指数为0.064~0.239）、弱苗（壮苗指数为0.011~0.063），各等级间差异显著。

关键词: 茶树, 种苗质量评价, 壮苗指数, 加权模糊综合评价, 主成分分析, 相关性分析

Abstract: In order to scientifically and conveniently evaluate the quality of tea seedlings，300 container seedlings of 200‑day old Echa No.1 were taken as materials，the comprehensive evaluation index of tea seedlings was constructed by weighted fuzzy comprehensive evaluation method，the seedling index was constructed by principal component analysis method and correlation analysis method，and three tea varieties（Echa No.1，Zhongcha 108 and Jinguanyin）were used to evaluate the stability of the screened seedling index.The results showed that the comprehensive evaluation index of 300 tea seedlings ranged from 0.401 to 0.968.The 17 individual indices of tea container seedlings were classified into three principal components，including underground part indicators，aboveground part indicators and pigment indicators.Twenty‑seven seedling indexes were combined by selecting three indices with great contribution to each principal component.Four seedling indexes were screened out by correlation analysis due to high correlation with the comprehensive evaluation index.Among them，dry weight of aboveground part×dry weight of underground part×chlorophyll a content had the highest correlation coefficient for different varieties of tea seedlings，which could be used as seedling index to evaluate the quality of tea container seedlings.According to the comprehensive evaluation index and seedling index，the quality of tea seedlings were classified into three grades：high‑quality seedlings with seedling index of 0.242—1.089，qualified seedlings with seedling index of 0.064—0.239，and weak seedlings with seedling index of 0.011—0.063. There was significant difference among the above three grades.

Key words: Tea, Quality evaluation of seedling, Seedling index, Weighted fuzzy comprehensive evaluation, Principal component analysis, Correlation analysis

中图分类号:

S565.9

王雪萍, 高士伟, 叶飞, 滕靖, 桂安辉, 郑鹏程. 茶树种苗质量评价与壮苗指数构建[J]. 河南农业科学, 2022, 51(12): 45-52.

WANG Xueping, GAO Shiwei, YE Fei, TENG Jing, GUI Anhui, ZHENG Pengcheng. Quality Evaluation and Construction of Seedling Index of Tea Seedlings[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2022, 51(12): 45-52.

参考文献

［1］杨振福.茶苗轻机质育苗盘与大田短穗育苗试验初报［J］.福建茶叶，2021（11）：11‑13.
YANG Z F.Preliminary report on light substrate seedling and field short spike seedling test of tea seedlings［J］.Tea in Fujian，2021（11）：11‑13.
［2］陈冉，苏厚文，姜伟涛，等.苹果容器苗在连作土壤上的生长表现及其根区［J］.园艺学报，2022，49（1）：1‑10.
CHEN R，SU H W，JIANG W T，et al.The growth of apple container seedlings in replanted soil and characteristics of soil environment［J］.Acta Horticulturae Sinica，2022，49（1）：1‑10.
［3］成浩，曾建明，周健，等.茶树种苗工厂化快速繁育技术［J］.茶叶科学，2007，27（3）：231‑235.
CHENG H，ZENG J M，ZHOU J，et al.Rapid propagation of tea clonal seedlings in auto‑controlled greenhouse［J］.Journal of Tea Science，2007，27（3）：231‑235.
［4］彭利平，向开锋.保靖黄金茶大棚轻质穴盘扦插育苗技术［J］.茶叶通讯，2014，41（1）：44‑45.
PENG L P，XIANG K F.The light weigh tray cuttage seedling of Baojing Gold Tea in Greenhouse［J］.Tea Communication，2014，41（1）：44‑45.
［5］丁仕波，宋大鹏，房峰祥，等.茶树嫩枝无纺布轻基质气雾繁殖技术试验［J］.安徽农学通报，2018，24（9）：33‑34，74.
DING S B，SONG D P，FANG F X，et al.Preliminary study on non‑woven fabrics and light media and aerosol propagation of the tea twigs［J］.Anhui Agricultural Science Bulletin，2018，24（9）：33‑34，74.
［6］卢作斌，何哲，陈选平，等.茶树容器扦插苗一次育成法集成技术与应用［J］.中国茶叶，2020（9）：35‑37，41.
LU Z B，HE Z，CHEN X P，et al.One Time cultivation of tea container cutting seedlings［J］.China Tea，2020（9）：35‑37，41.
［7］国家质量监督检验检疫总局.茶树种苗：GB 11767—2003［S］.北京：中国标准出版社，2003.
General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China.Seedling of tea plant：GB 11767—2003［S］.Beijing：Standards Press of China，2003.
［8］梁静，刘丙花，赵登超，等.不同核桃砧木苗木质量综合评价［J］.山东农业科学，2019，51（12）：48‑52.
LIANG J，LIU B H，ZHAO D C，et al.Comprehensive evaluation on seedling quality of different walnut rootstocks［J］.Shandong Agricultural Sciences，2019，51（12）：48‑52.
［9］佘远国，张莹，曹克丽，等.基质配方对油茶容器苗根系生物量及形态的影响［J］.经济林研究，2020，38（4）：11‑16.
SHE Y G，ZHANG Y，CAO K L，et al.Effects of different culture medium formulas on roots biomass and morphology of Camellia oleifera container seedling［J］.Non‑wood Food Reseach，2020，38（4）：11‑16.
［10］张世祥，王海明，皇甫满喜.番茄壮苗指数与影响因素通径分析［J］.北方园艺，1992，81（1）：17‑20.
ZHANG S X，WANG H M，HUANGPU M X.The path analysis for tomato seedling index and influencing factors［J］.Northern Horticulture，1992，81（1）：17‑20.
［11］苍晶，赵会杰.植物生理学实验教程［M］.北京：高等教育出版社，2013：57‑59.
CANG J，ZHAO H J.Experimental course in plant physiology［M］.Beijing：Higher Education Press，2013：57‑59.
［12］ARNON D I.Copper enzymes in isolated chloroplasts.Polyphenoloxidase in Beta vulgaris［J］.Plant Physiology，1949，24（1）：1‑15.
［13］宫彬彬，王宁，章铁军，等.综合形态与叶片叶绿素含量的番茄壮苗指数筛选［J］.农业工程学报，2019，35（4）：237‑244.

GONG B B，WANG N，ZHANG T J，et al.Selection of tomato seedling index based on comprehensive morphology and leaf chlorophyll content［J］.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2019，35（4）：237‑244.

［14］宫彬彬，吴晓蕾，张斌，等.草莓种苗壮苗指数模型的构建与质量评价［J］.应用生态学报，2021，32（8）：2809‑2817.
GONG B B，WU X L，ZHANG B，et al.Construction and quality evaluation of strawberry seedling index model［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2021，32（8）：2809‑2817.
［15］ZHU K Y，ZHAO Y H，MA Y B，et al.Drip irrigation strategy for tomatoes grown in greenhouse on the basis of fuzzy Borda and K‑means analysis method［J］.Agricultural Water Management，2022，267：107598.
［16］李翠玲，李余康，谭昊然，等.基于K-means聚类和RF算法的葡萄霜霉病检测分级方法［J］.农业机械学报，2022，53（5）：225‑236，324.
LI C L，LI Y K，TAN H R，et al.Grading detection method of grape downy mildew based on k‑means clustering and random forest algorithm［J］.Journal of Agricultural Machinery，2022，53（5）：225‑236，324.
［17］苏泽春，薛润光，和桂青，等.滇牡丹不同采种区种苗质量评价［J］.西南农业学报，2020，33（2）：389‑394.
SU Z C，XUE R G，HE G Q，et al.Seedling quality evaluation of Paeonia delavayi produced in different regions［J］.Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2020，33（2）：389‑394.
［18］张瑞博，王庆，刘国宇，等.容器规格、基质配比对菩提树容器苗生长及生理的影响［J］.经济林研究，2021，39（3）：243‑250.
ZHANG R B，WANG Q，LIU G Y，et al.Effects of container size and matrix ratio on the growth and physiology of container seedlings of Ficus religiosa［J］.Non‑wood Food Reseach，2021，39（3）：243‑250.
［19］许泽楠，王鑫，王琦，等.不同种源黄连木苗期生长性状比较及评价［J］.西部林业科学，2021，51（1）：125‑131.
XU Z N，WANG X，WANG Q，et al.Comparison and evaluation of Pistacia chinensis seedling growth from different provenances［J］.Journal of West China Forestry Science，2021，51（1）：125‑131.
［20］黄淑华，徐福利，王渭玲，等.丹参壮苗指数及其模拟模型［J］.应用生态学报，2012，23（10）：2779‑2785.
HUANG S H，XU F L，WANG W L，et al.Seedling index of Salvia miltiorrhiza and its simulation model［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23
（10）：2779‑2785.
［21］白岩，史万华，邢小军，等. 烟草壮苗指数模型研究［J］.中国农业科学，2014，47（6）：1086‑1098.
BAI Y，SHI W H，XING X J，et al.Study on tobacco vigorous seedling indexes model［J］.Scientia Agricultura Sinica，2014，47（6）：1086‑1098.
［22］张斌，宫彬彬，边鑫宇，等.基于模糊综合评价法的叶用莴苣壮苗指数模型建立与验证［J］.中国蔬菜，2022（1）：67‑73.
ZHANG B，GONG B B，BIAN X Y，et al.Establishment and verification of lettuce strong seedling index model based on fuzzy comprehensive evaluation［J］.China Vegetables，2022（1）：67‑73.
［23］王雨露，宫彬彬，蒿文宇，等.西瓜幼苗壮苗指数的构建［J］.中国瓜菜，2022，35（2）：95‑100.
WANG Y L，GONG B B，HAO W Y，et al.Construction of seedling index of watermelon seedlings［J］.China Cucurbits and Vegetables，2022，35（2）：95‑100.
［24］冯海宽，陶惠林，赵钰，等.利用无人机高光谱估算冬小麦叶绿素含量［J］.光谱学与光谱分析，2022，42（11）：3575‑3580.
FENG H K，TAO H L，ZHAO Y，et al.Estimation of chlorophyll in winter wheat based on UAV hyperspectral［J］.Spectroscopy and Spectral Analysis，2022，42（11）：3575‑3580.

[1]	乔雨轩, 申潇潇, 焦雪辉, 周小娟, 岳长平, 史喜兵. 基于表型性状的观赏桃种质遗传多样性分析[J]. 河南农业科学, 2024, 53(2): 108-117.
[2]	杨春, 苏胜峰, 杨代星, 梁思慧, 郭燕, 郭灿, 陈正武. 贵州两地野生茶树叶片解剖结构比较及抗逆性分析[J]. 河南农业科学, 2024, 53(1): 48-61.
[3]	王晓洁, 黎美霞, 陶蕾, 张波, 何昕孺, 米佳, 戴国礼, 徐文娣. 48 份黑果枸杞种质主要表型和品质性状的遗传多样性研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 78-90.
[4]	豆丹丹, 孙建军, 王德新, 郭玉玺, 郭新海, 丁超明. 播期对早中稻产量和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(7): 12-23.
[5]	魏源, 吕梦炀, 马亚特, 刘静, 王旋, 王东升. 基于3 种分析方法的板栗果实营养品质综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 111-119.
[6]	赵海军, 史佳晴, 王彬, 郭益洋, 胡小丽, 韩赞平. 150 份玉米自交系籽粒及其品质性状的综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 33-39.
[7]	吴国江, 周伟, 余忠浩, 李岩, 吕静波, 王振国, 周亚星. 基于主成分、灰色关联和DTOPSIS 分析的176份糯高粱种质资源综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 40-51.
[8]	余高, 王海, 莫忠妹, 陈芬. 不同生境黄精根茎品质特性及根际土壤环境驱动因子[J]. 河南农业科学, 2023, 52(12): 57-68.
[9]	穆春宇, 张蕊, 汤青萍, 卜柱, 常玲玲, 付胜勇, 夏爱萍, 杨明军. 不同日龄石歧鸽体尺与屠宰性能的主成分与通径分析[J]. 河南农业科学, 2022, 51(9): 133-140.
[10]	张帆, 李源, 陈梦茹, 邢英英, 王秀康. 20 个马铃薯品种品质比较与综合评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(8): 28-36.
[11]	刘芹, 特日根, 师子文, 吴杰, 胡素娟, 崔筱, 孔维丽. 不同品种香菇子实体游离氨基酸组成的主成分分析及综合评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(7): 134-144.
[12]	孟泽洪, 杨春, 李帅, 陈正武, 周玉锋. 茶树对茶棍蓟马和茶小绿叶蝉抗性与叶片结构的关系[J]. 河南农业科学, 2022, 51(6): 94-102.
[13]	李莹, 何静怡, 陈鹏, 张丽, 许欣纯, 计坚, 罗成龙 . 麻黄鸡体质量与体尺性状的相关分析和主成分分析[J]. 河南农业科学, 2022, 51(5): 126-132.
[14]	王慧娟, 王二强, 符真珠, 李艳敏, 王晓晖, 王占营, 袁欣, 高杰, 王利民, 张和臣. 芍药不同品种群种质资源表型多样性分析[J]. 河南农业科学, 2022, 51(12): 110-121.
[15]	宋申, 单守明, 李倩, 刘思凡. 库源关系对北玫葡萄果实花色苷成分积累及品质的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(6): 109-115.