利用GIS和SPSS技术综合评价长葛市农业土壤肥力

doi:10.3969/j.issn.1004-3268.2003.05.012

摘要/Abstract

摘要： 运用GIS和SPSS技术,对河南省长葛市主要农业土壤肥力进行综合评价.首先选取与土壤肥力密切相关的7个因素,建立综合评价指标体系,结合长葛市土壤的理化性质特点,确定各指标的评价指数.并根据各个因素对土壤肥力影响的大小不同,建立判断矩阵,确定其权重.然后,对长葛市主要的9种农业土壤的肥力进行了综合评价,评价结果表明,两合土、褐土化两合土和潮黄土为一等地,砂壤土、潮垆土、立黄土为二等地,褐土化砂土、盐化潮土、灰质黑老土为三等地.并根据评价结果,提出了土壤合理利用的建议.

关键词: GIS, SPSS, 综合评价, 长葛市, 农业土壤, 土壤肥力

中图分类号:

刘钦普. 利用GIS和SPSS技术综合评价长葛市农业土壤肥力[J]. 河南农业科学, 2003, 32(5): 34-37.

[1]	陈涵, 胡慧云, 程建峰, 黄英金, 毛晓嵘, 徐小明, 曾研华. 不同基因型甘薯块根自然富集元素能力的差异性[J]. 河南农业科学, 2023, 52(7): 24-39.
[2]	魏源, 吕梦炀, 马亚特, 刘静, 王旋, 王东升. 基于3 种分析方法的板栗果实营养品质综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 111-119.
[3]	赵海军, 史佳晴, 王彬, 郭益洋, 胡小丽, 韩赞平. 150 份玉米自交系籽粒及其品质性状的综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 33-39.
[4]	吴国江, 周伟, 余忠浩, 李岩, 吕静波, 王振国, 周亚星. 基于主成分、灰色关联和DTOPSIS 分析的176份糯高粱种质资源综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 40-51.
[5]	陈泽东, 师焕婷, 董殿琪, 王亚鑫, 王金凤, 虞波, 王鹏飞, 康国章. 不同小麦品种（系）耐低磷能力综合评价与代表性评价指标筛选[J]. 河南农业科学, 2023, 52(4): 21-30.
[6]	沈玥, 李倩怡, 赵文慧, 王桂良, 钱晓晴. 东海县农田土壤养分状况与肥力评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(12): 77-87.
[7]	李倩, 贾晓果, 李亮, 张翔, 程玉渊, 李鹏. 豫西南丘陵区植烟土壤养分时空变异特征及肥力评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(1): 73-85.
[8]	许兰杰, 梁慧珍, 余永亮, 杨青, 李磊, 安素妨, 杨红旗, 谭政委, 李春明, 董薇, 鲁丹丹. 基于农艺和品质性状的宛艾种质综合评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(8): 55-63.
[9]	张冰冰, 叶艳英, 金水凤, 罗稳根, 周劲松, 尹玉玲, 罗绍春, 汤泳萍. 基于灰色关联度分析和DTOPSIS 法的芦笋种质资源综合评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(5): 96-107.
[10]	王雪萍, 高士伟, 叶飞, 滕靖, 桂安辉, 郑鹏程. 茶树种苗质量评价与壮苗指数构建[J]. 河南农业科学, 2022, 51(12): 45-52.
[11]	位杰, 张琦, 林彩霞, 蒋媛. 不同梨品种（系）叶片解剖结构及其与抗寒性的关系[J]. 河南农业科学, 2021, 50(8): 103-112.
[12]	李超, 杨成敏, 高丽, 崔占虎, 张超云, 黄显章. 不同表型艾叶中矿物元素和主要药用成分差异分析[J]. 河南农业科学, 2021, 50(4): 48-55.
[13]	李安, 高萌萌, 陈曦, 张晓华, 李菁博, 李良涛. 基于MaxEnt模型和未来气候条件预测太行花属植物的适生分布区[J]. 河南农业科学, 2021, 50(4): 137-146.
[14]	张永福, 徐仕琴, 荆赞革, 莫丽玲, 黄丽. 基于无机营养的26份葡萄种质资源耐铝性综合评价[J]. 河南农业科学, 2021, 50(1): 113-120.
[15]	王治会, 彭华, 岳翠男, 李琛, 李文金, 杨普香. 江西茶树资源功能成分综合评价与种质优选[J]. 河南农业科学, 2020, 49(8): 54-62.

利用GIS和SPSS技术综合评价长葛市农业土壤肥力

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics