基于非靶向代谢组学的烤烟田间成熟度物质代谢基础研究

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2024.12.005

河南农业科学 ›› 2024, Vol. 53 ›› Issue (12): 43-53.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2024.12.005

基于非靶向代谢组学的烤烟田间成熟度物质代谢基础研究

刘腾飞^1,2，李秋剑¹，张力¹，石秋环³，李渊博³，张雪³，许嘉阳²，贾玮²，韩丹²，许自成²，史久长¹

（1.浙江中烟工业有限责任公司，浙江杭州 310000；2.河南农业大学烟草学院，河南郑州 450046；3.河南省烟草公司洛阳市公司，河南洛阳 471000）

收稿日期:2024-05-06 出版日期:2024-12-15 发布日期:2025-01-13
通讯作者: 许自成（1964-），男，河南汝南人，教授，博士，主要从事烟草品质生态研究工作。E-mail：zichengxu@henau.edu.cn 史久长（1970-），男，浙江宁波人，工程师，本科，主要从事烟叶基地建设、采购和加工相关工作。E-mail：shicj@zjtobacco.com
作者简介:刘腾飞（1998-），女，河南焦作人，在读硕士研究生，研究方向：烟草品质生态。E-mail：15738518550@163.com
基金资助:
浙江中烟工业有限责任公司科技项目计划（ZJZY2022B002）；河南省烟草公司科技项目（2022410000240016）

Basic Study on Material Metabolism of Flue‑cured Tobacco Related to Maturity Based on Non‑targeted Metabolomics

LIU Tengfei^1,2，LI Qiujian¹，ZHANG Li¹，SHI Qiuhuan³，LI Yuanbo³，ZHANG Xue³，XU Jiayang²，JIA Wei²，HAN Dan²，XU Zicheng²，SHI Jiuchang¹

（1.Zhejiang China Tobacco Industry Co.，Ltd.，Hangzhou 310000，China；2.Tobacco College，Henan Agricultural University，Zhengzhou 450046，China；3.Luoyang Branch of Henan Tobacco Company，Luoyang 471000，China）

Received:2024-05-06 Published:2024-12-15 Online:2025-01-13

摘要/Abstract

摘要： 为明确鲜烟叶成熟度的量化指标，以中烟100为试验材料，采收SPAD值分别为10~15（S10~15）、15~20（S15~20）、20~25（S20~25）的中部烟叶，研究不同SPAD值中部烟叶的代谢组学特征和烤后烟叶外观评价、物理特性、化学成分、香气含量以及感官质量。结果显示，S15~20处理烤后烟叶外观质量优，物理特性表现良好，化学成分协调，中性致香物质总量最高，成熟度高。通过偏最小二乘法判别分析法（PLS-DA），在2个对比组别中筛选出32种共有差异代谢物，包括L-色氨酸、γ-氨基丁酸、香叶酸、吡咯-2-羧酸、海藻糖、曲二糖、烟酸D-核糖核苷、1-甲基腺苷、鞘氨醇、美利比醇、吲哚、东莨菪碱、18-羟基皮质酮、25-羟基胆固醇和山柰苷等，这些差异代谢物可能是烟叶成熟过程中较关键的差异代谢物。经过进一步筛选，在2个组别中共筛选出48种显著差异代谢物，包括11种氨基酸、7种类固醇、6种有机酸、6种糖、3种醇、3种核苷酸、2种黄酮、1种维生素以及9种其他代谢物。这些显著差异代谢物主要富集在氨基酸的生物合成、ABC转运蛋白、花生四烯酸代谢、赖氨酸降解、苯丙烷类化合物的生物合成和丁酸代谢等通路中，这些通路可能在烟叶的成熟过程中起着重要的调控作用。

关键词: 烤烟, 成熟度, SPAD, 代谢组学, 质量评价

Abstract: To clarify the quantitative indicators of fresh tobacco leaf maturity，Zhongyan 100 was used as the experimental material. Mid‑stem leaves with SPAD values of 10—15（S10~15），15—20（S15~20），and 20—25（S20~25） were harvested to explore the metabolomics characteristics，as well as the appearance evaluation，physical properties，chemical composition，aroma content，and sensory quality of their post‑cured leaves.The results showed that the post‑cured leaves of the S15~20 treatment obtained the optimal quality，including better appearance quality，good physical properties，harmonious chemical components，and the highest total amount of neutral aromatic substances，showing high maturity.According to the partial least squares discriminant analysis（PLS‑DA），32 mutual differential metabolites were identified between two comparison groups，including L‑tryptophan，gamma aminobutyric acid，geranic acid，pyrrole‑2‑carboxylic acid，trehalose，kojibiose，nicotinate D‑ribonucleoside，1‑methyladenosine，sphinganine，melibiitol，indole，scopoletin，18‑hydroxycorticosterone，25‑hydroxycholesterol，and kaempferide，et al.These differential metabolites might be key differential metabolites during the maturation process of tobacco.Then，a total of 48 significantly differential metabolites were identified across the two groups，including 11 amino acids，7 steroids，6 organic acids，6 sugars，3 alcohols，3 nucleotides，2 flavonoids，1 vitamin，and 9 other metabolites.These significantly differential metabolites were primarily enriched in pathways such as amino acid biosynthesis，ABC transporters，arachidonic acid metabolism，lysine degradation，biosynthesis of phenylpropanoids，and butanoate metabolism，which might play important regulatory roles during the maturation of tobacco leaves.

Key words: Flue?cured tobacco, Maturity, SPAD, Metabolomics, Quality evaluation

中图分类号:

S572

刘腾飞, 李秋剑, 张力, 石秋环, 李渊博, 张雪, 许嘉阳, 贾玮, 韩丹, 许自成, 史久长. 基于非靶向代谢组学的烤烟田间成熟度物质代谢基础研究[J]. 河南农业科学, 2024, 53(12): 43-53.

LIU Tengfei, LI Qiujian, ZHANG Li, SHI Qiuhuan, LI Yuanbo, ZHANG Xue, XU Jiayang, JIA Wei, HAN Dan, XU Zicheng, SHI Jiuchang. Basic Study on Material Metabolism of Flue‑cured Tobacco Related to Maturity Based on Non‑targeted Metabolomics[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2024, 53(12): 43-53.

参考文献

［1］黄春艳，岑章斌，许文伟，等. 成熟度与烤后烟叶等级关系的探究［J］.上海轻工业，2024（5）：171‑173.
HUANG C Y，CEN Z B，XU W W，et al. Exploration of the relationship between maturity and grade of tobacco leaves after roasting［J］ Shanghai Light Industry，2024（5）：171‑173.

［2］邓小华，朱林，李思军，等. 稻茬烤烟中部6片烟叶一次性采收的成熟度综合评价［J］. 核农学报，2023，37（4）：854‑864.

DENG X H，ZHU L，LI S J，et al. Comprehensive evaluation of harvest maturity at one time of 6 middle tobacco leaves planting in tobacco‑rice rotation field［J］.Journal of Nuclear Agricultural Sciences，2023，37（4）：854‑864.

［3］解彩军，陈德清，徐增汉，等. 采收成熟度对烤烟翠碧一号中部叶工业可用性的影响［J］.安徽农业科学，2024，52（12）：170‑176.

XIE C J，CHEN D Q，XU Z H，et al. The effect of harvest maturity on the industrial availability of the cutters of flue‑cured tobacco CB‑1 ［J］. Journal of Anhui Agricultural Sciences，2024，52（12）：170‑176.

［4］路晓崇，杨超，王松峰，等. 基于图像分析技术的烤烟上部叶采收成熟度判别［J］. 烟草科技，2021，54（5）：31‑37.

LU X C，YANG C，WANG S F，et al. Harvest maturity identification for upper flue‑cured tobacco leaves based on image analysis technology［J］.Tobacco Science & Technology，2021，54（5）：31‑37.

［5］刘伟，徐磊，过伟民，等. 陕滇基地烟叶成熟采收技术优化研究［J］. 陕西农业科学，2021，67（6）：13‑19.

LIU W，XU L，GUO W M，et al. Study on optimization of technology for harvesting flue‑cured tobacco in Shaanxi‑Yunnan tobacco leaf base［J］. Shaanxi Journal of Agricultural Sciences，2021，67（6）：13‑19.

［6］高宪辉，王松峰，孙帅帅，等.鲜烟成熟度颜色值指标及其判别函数研究［J］.中国烟草学报，2017，23（1）：77‑85.

GAO X H，WANG S F，SUN S S，et al. Study on color space data‑based discriminating functions of fresh tobacco at various mature stages［J］.Acta Tabacaria Sinica，2017，23（1）：77‑85.

［7］胡静宜，李力，曾德武，等. SPAD值与烟叶成熟度及品质的关系初探［J］.江西农业学报，2019，31（8）：52‑59.

HU J Y，LI L，ZENG D W，et al. Preliminary study on relationship between SPAD value and tobacco maturity and quality［J］. Acta Agriculturae Jiangxi，2019，31（8）：52‑59.

［8］LIU P P，LUO J，ZHENG Q X，et al. Integrating transcriptome and metabolome reveals molecular networks involved in genetic and environmental variation in tobacco［J］.DNA Research，2020，27（2）：dsaa006.

［9］VASILEV N，BOCCARD J，LANG G，et al.Structured plant metabolomics for the simultaneous exploration of multiple factors［J］.Scientific Reports，2016，6：37390.

［10］ZELENA E，DUNN W B，BROADHURST D，et al. Development of a robust and repeatable UPLC‑MS method for the long‑term metabolomic study of human serum［J］.Analytical Chemistry，2009，81（4）：1357‑1364.

［11］WANT E J，MASSON P，MICHOPOULOS F，et al.Global metabolic profiling of animal and human tissues via UPLC‑MS［J］.Nature Protocols，2013，8（1）：17‑32.

［12］付秋娟，张忠锋，窦家宇，等. 烤烟物理特性与常规化学成分及外观质量的关系［J］.中国烟草科学，2014，35（1）：117‑122.

FU Q J，ZHANG Z F，DOU J Y，et al. Relationship between the physical properties and regular chemical compositions and appearance quality of flue‑cured tobacco［J］.Chinese Tobacco Science，2014，35（1）：117‑122.

［13］赵铭钦，苏长涛，姬小明，等. 不同成熟度对烤后烟叶物理性状、化学成分和中性香气成分的影响［J］.华北农学报，2008，23（3）：146‑150.

ZHAO M Q，SU C T，JI X M，et al. Effects of maturity on physical properties，chemical components and content of neutral aroma constituents in flue‑cured tobacco［J］.Acta Agriculturae Boreali‑Sinica，2008，23 （3）：146‑150.

［14］宋绍森，杨杰，段旺军，等. 海拔高度对烟叶生长代谢及烤后品质的影响［J］.河南农业科学，2024，53（3）：53‑67.

SONG S S，YANG J，DUAN W J，et al. Effect of altitude on growth and metabolism of tobacco leaves and flue‑cured tobacco quality［J］.Journal of Henan Agricultural Sciences，2024，53（3）：53‑67.

［15］郑昕，史宏志，杨兴有，等. 不同调制方式对万源晒烟化学成分含量的影响［J］.烟草科技，2018，51（7）：17‑23.

ZHENG X，SHI H Z，YANG X Y，et al. Effects of curing methods on contents of chemical components in Wanyuan Sun‑cured tobacco［J］. Tobacco Science & Technology，2018，51（7）：17‑23.

［16］黄涛，俞世康，顾会战，等. 烘烤过程中烟叶色度信号值与主要化学成分的关系［J］.江苏农业科学，2022，50（5）：173‑180.

HUANG T，YU S K，GU H Z，et al. Relationship between tobacco color scale signal value and main chemical composition during baking［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，2022，50（5）：173‑180.

［17］汪薇，王振华，唐经祥，等. 基于SPAD值的不同海拔烤烟采收成熟度研究［J］.安徽农业科学，2024，52（10）：30‑33.

WANG W，WANG Z H，TANG J X，et al. Study on harvest maturity of flue‑cured tobacco at different altitudes based on SPAD value［J］.Journal of Anhui Agricultural Sciences，2024，52（10）：30‑33.

［18］陈乾锦，池国胜，袁帅，等. 鲜烟不同采收成熟度和SPAD值与烤后烟叶质量关系研究［J］. 江西农业学报，2021，33（1）：55‑59.

CHEN Q J，CHI G S，YUAN S，et al. Study on relationship among harvest maturity，SPAD values and quality of flue‑cured tobacco after curing［J］.Acta Agriculturae Jiangxi，2021，33（1）：55‑59.

［19］孙光伟，陈振国，王玉军，等. 烤烟上部叶采收时SPAD 值与鲜烟组织结构、生理指标及烤后烟叶内在质量的关系［J］.中国烟草学报，2019，25（5）：63‑69.

SUN G W，CHEN Z G，WANG Y J，et al.Relationships of SPAD value with tissue structure，physiological index and internal quality of flue‑cured tobacco upper leaves［J］.Acta Tabacaria Sinica，2019，25（5）：63‑69.

［20］梁洪波，李念胜，元建，等.烤烟烟叶颜色与内在品质的关系［J］.中国烟草科学，2002，23（1）：9‑11.

LIANG H B，LI N S，YUAN J，et al. Relationship between color and intrinsic quality of flue‑cured tobacco leaves［J］.Chinese Tobacco Science，2002，23 （1）：9‑11.

［21］杨景全，张杨，王以慧，等. 采收成熟度对雪茄茄衣烟叶晾制质量的影响［J］. 安徽农业科学，2024，52（8）：28‑31.

YANG J Q，ZHANG Y，WANG Y H，et al. Effects of harvesting maturity on quality of cigar wrapper leaves after air‑curing［J］.Journal of Anhui Agricultural Sciences，2024，52（8）：28‑31.

［22］张文军，郭松，杨柳，等.上部烟叶一次性采收成熟度对烟叶物理特性的影响［J］.农学学报，2023，13（6）：80‑85.

ZHANG W J，GUO S，YANG L，et al.The influence of one‑time harvesting maturity of upper tobacco leaves on the physical properties of tobacco leaves［J］.Journal of Agronomy，2023，13（6）：80‑85.

［23］马浩，陈少鹏，薛刚，等.不同烘烤工艺烤后烟叶内在质量评价及关联性分析［J］.浙江农业科学，2023，64 （7）：1790‑1796.

MA H，CHEN S P，XUE G，et al. Internal quality evaluation and correlation analysis of flue‑cured tobacco leaves with different curing techniques［J］.Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，2023，64 （7）：1790‑1796.

［24］周平，王松峰，孙福山，等.密集烘烤中各阶段对烟叶常规化学成分和致香物质的贡献率分析［J］.中国烟草学报，2017，23（5）：93‑100.

ZHOU P，WANG S F，SUN F S，et al. Contribution rate of each curing stage to routine chemical analyses and aroma components in tobacco during bulk curing［J］.Acta Tabacaria Sinica，2017，23（5）：93‑100.

［25］李德元.烤烟烟叶成熟度与香气质量的关系［J］. 北京农业，2016（4）：194‑195.

LI D Y.Relationship between maturity and aroma quality of flue‑cured tobacco leaves［J］.Beijing Agriculture，2016（4）：194‑195.

［26］宣晓泉，薄云川，徐如彦，等.不同成熟度烟叶中香味成分分析［J］.中国农学通报，2007，23（2）：98‑102.

XUAN X Q，BO Y C，XU R Y，et al.Studies on analysis of flavor constituents of different maturity tobacco leaves［J］.Chinese Agricultural Science Bulletin，2007，23（2）：98‑102.

［27］向海英，刘欣，逄涛，等.基于非靶向代谢组学的红花大金元不同生育期烟叶代谢图谱差异分析［J］.中国烟草学报，2022，28（4）：77‑84.

XIANG H Y，LIU X，PANG T，et al.Differential analysis of metabolic profiles of Honghua Dajinyuan tobacco leaves in different growth stage based on untargeted metabolomics［J］.Acta Tabacaria Sinica，2022，28（4）：77‑84.

［28］ZHANG L，ZHANG X T，JI H W，et al.Metabolic profiling of tobacco leaves at different growth stages or different stalk positions by gas chromatography‑mass spectrometry［J］.Industrial Crops and Products，2018，116：46‑55.

［29］郑宏斌，王聪，席奇亮，等.施氮量对云烟121上部烟叶代谢及品质的影响［J］.中国农业科技导报，2024，26（10）：215‑225.
ZHENG H B，WANG C，XI Q L，et al.Impact of nitrogen application rate on metabolism and quality of upper leaves of Yunyan 121［J］.Journal of Agricultural Science and Technology，2024，26（10）：215‑225.
［30］蒋佳.色氨酸对西兰花镉胁迫抗性的影响［D］. 哈尔滨：东北农业大学，2021.
JIANG J.Effect of tryptophan on cadmium stress resistance of broccoli［D］.Harbin：Northeast Agricultural University，2021.
［31］尚军，吴旺泽，马永贵.植物苯丙烷代谢途径［J］.中国生物化学与分子生物学报，2022，38（11）：1467‑1476.
SHANG J，WU W Z，MA Y G. Phenylpropanoid metabolism pathway in plants［J］.Chinese Journal of Biochemistry and Molecular Biology，2022，38（11）：1467‑1476.
［32］金辽，刘银松，林建枫，等.基于代谢组学解析‘翠碧一号’烟叶烘烤过程中多酚类代谢物动态变化［J］.中国农学通报，2024，40（6）：135‑142.
JIN L，LIU Y S，LIN J F，et al.Polyphenol metabolites during flue‑curing in tobacco‘Cuibi NO.1’leaves：Dynamic changes based on metabolomics analysis［J］.Chinese Agricultural Science Bulletin，2024，40（6）：135‑142.

[1]	程培军, 郝浩浩, 李翔, 李亮, 张翔, 唐培培, 王迅, 司贤宗, 索炎炎, 吴俊林, 徐凤丹, 李倩, 马新军, 闫萌. 施用饼肥和微生物菌剂对烤烟产质量及土壤微生物特性的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(9): 57-65.
[2]	郭晓阳, 腊贵晓, 许欣然, 余彦鸽, 代丹丹, 李彦鹏, 王艳红, 郭红霞, 杨铁钢. 油莎豆茎豆形成相关代谢物挖掘及通路富集分析[J]. 河南农业科学, 2024, 53(8): 30-43.
[3]	胡优琼, 姜金香, 黄安玲, 任志琴, 魏升华, 王志威. 基于多指标和多元统计分析的百两金综合质量评价[J]. 河南农业科学, 2024, 53(8): 51-60.
[4]	陈圯凡, 郭发旭, 冯全. 基于机器学习和无人机高光谱遥感的马铃薯SPAD 值估算[J]. 河南农业科学, 2024, 53(8): 133-144.
[5]	王玉华, 王德权, 王玉林, 张杨, 董小卫, 熊莹, 刘中庆, 孙延国. 打顶和激素对上部烟叶烟碱的影响及源库关系分析[J]. 河南农业科学, 2024, 53(7): 44-53.
[6]	宋宗昊, 蒋宸光, 吴岳轩, 吴中心, 王龙飞, 路晓崇, 遆晋松, 刘剑君. 箱式烘烤烟叶化学成分变化与温湿度耦合分析[J]. 河南农业科学, 2024, 53(6): 162-172.
[7]	叶志晖, 邵新光, 赵晓忠. 不同促生真菌菌肥配施对烤烟致香成分、感官质量及土壤性质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(6): 37-48.
[8]	高逸飞, 潘首慧, 张丽, 张权, 昝建朋, 岑浩, 范成平, 张福强, 田举要, 徐世晓. 烤烟烟碱含量标记基因NtMPO1和NtARF6的鉴定[J]. 河南农业科学, 2024, 53(5): 49-59.
[9]	李金澄, 张力, 王卫民, 郑宏斌, 韩丹, 贾玮, 史久长, 许自成. 不同株型渠首1 号上部烟叶代谢图谱差异分析[J]. 河南农业科学, 2024, 53(5): 60-69.
[10]	陈卓, 陈家鼎, 毛岚, 白涛, 李生栋, 王涛, 宋朝鹏, 张豹林. 初烤烟叶主脉与叶片的吸附等温线及其热力学性质研究[J]. 河南农业科学, 2024, 53(4): 143-151.
[11]	宋绍森, 杨杰, 段旺军, 陈思昂, 王卫民, 张力, 许嘉阳, 韩丹, 许自成, 贾玮. 海拔高度对烟叶生长代谢及烤后品质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(3): 53-67.
[12]	周利军, 王迅, 朱波, 关欣, 胡宗玉, 高依萍, 李欢, 赵森森, 张玉海. 烤烟力学特性对打叶复烤片烟质量的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(11): 173-180.
[13]	任志超, 李想, 李先锋, 毋丽丽, 王景, 彭志良, 刘国顺, 殷全玉. 生物炭对黑胫病抗性不同烤烟品种根际土壤真菌群落结构的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(1): 105-115.
[14]	程桂芳, 王钰鑫, 申会诗. 基于集成学习方法的耕地质量评价研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(8): 155-162.
[15]	付博, 杨永锋, 刘向真, 赵森森, 刘茂林, 贾国涛, 牛洋洋, 张坤芳, 于建军, 彭桂新, 姬小明. 基于近红外光谱的烤烟香型分类模型研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(7): 163-171.

基于非靶向代谢组学的烤烟田间成熟度物质代谢基础研究

Basic Study on Material Metabolism of Flue‑cured Tobacco Related to Maturity Based on Non‑targeted Metabolomics

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics