145 份玉米自交系茎秆抗倒伏能力的综合评价

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2024.11.004

河南农业科学 ›› 2024, Vol. 53 ›› Issue (11): 34-40.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2024.11.004

145 份玉米自交系茎秆抗倒伏能力的综合评价

张凤启¹，张君¹，马智艳¹，武晓攀²，周庆伟³，穆心愿¹，唐保军¹，李欣⁴，夏来坤¹，丁勇¹

（1.河南省农业科学院粮食作物研究所/河南省玉米生物学重点实验室，河南郑州 450002；2.郑州北青种业有限公司，河南郑州 450002；3.河南苏泰农业科技有限公司，河南郑州450040；4.河南省武陟县农业农村局，河南武陟 454950）

收稿日期:2024-08-28 出版日期:2024-11-15 发布日期:2024-12-18
通讯作者: 丁勇（1974-），男，河南驻马店人，副研究员，硕士，主要从事玉米品种评价及鉴定工作。E-mail：dingyong1974@163.com 夏来坤（1981-），男，河南周口人，副研究员，博士，主要从事玉米品种评价及鉴定工作。E-mail：xialaikun@126.com
作者简介:张凤启（1983-），女，河南周口人，助理研究员，博士，主要从事玉米抗逆遗传育种研究。E-mail：fqzhang023@1 63.com
基金资助:
国家重点研发计划项目（2021YFD1200700）；河南省科技攻关项目（242102110229）；河南省农业科学院自主创新项目（2024ZC011）；河南省玉米产业技术体系建设项目（HARS-22-02-G2）；河南省农业科学院科技创新团队项目（2024TD40）

Comprehensive Evaluation of Stem Lodging Resistance of 145 Maize Inbred Lines

ZHANG Fengqi¹，ZHANG Jun¹，MA Zhiyan¹，WU Xiaopan²，ZHOU Qingwei³，MU Xinyuan¹，TANG Baojun¹，LI Xin⁴，XIA Laikun¹，DING Yong¹

（1.Cereal Institute，Henan Academy of Agricultural Sciences/Henan Provincial Key Laboratory of Maize Biology，Zhengzhou 450002，China；2.Zhengzhou Beiqing Seed Industry Co.，Ltd.，Zhengzhou 450002，China；3.Henan Sutai Agricultural Technology Co.，Ltd.，Zhengzhou 450040，China；4.Wuzhi County Rural Agriculture Bureau of Henan，Wuzhi 454950，China）

Received:2024-08-28 Published:2024-11-15 Online:2024-12-18

摘要/Abstract

摘要： 以国内外的145份玉米自交系为材料，在多个环境下调查株高、穗位高、茎秆穿刺强度、节间长度和节间直径等茎秆抗倒伏相关指标，通过相关性分析、主成分分析、聚类分析等筛选抗倒伏能力强的玉米自交系，为玉米抗倒伏育种提供优异种质资源。结果表明，株高、穗位高、茎秆穿刺强度、节间直径和节间长度在不同自交系间差异极显著；株高遗传力最高，为0.99，其次为穗位高、茎秆穿刺强度，均为0.97。相关性分析结果表明，茎秆穿刺强度与株高呈极显著正相关。主成分分析结果表明，前3个主成分代表了145份玉米自交系5个性状77.02%的信息，其贡献率分别为37.08%、21.94%、18.00%。玉米自交系抗倒伏能力综合评价和聚类分析结果表明，145 份自交系划分为六大类群，筛选出S268、S112、S135、S270等13份抗倒伏能力强的自交系。

关键词: 玉米自交系, 抗倒伏, 茎秆穿刺强度, 主成分分析, 聚类分析

Abstract: The plant height(PH),ear height(EH),stem rind penetrometer resistance(RPR),internode diameter(ID)and internode length(IL)were investigated under multiple environments with 145 maize inbred lines from home and abroad as materials.The excellent inbred lines with strong stem lodging resistance were screened out through correlation analysis,principal component analysis and cluster analysis,so as to provide excellent germplasm resources for maize lodging resistance breeding.The results indicated that PH,EH,RPR,ID and IL were extremely significantly different among different maize inbred lines.The heritability of PH with 0.99 was the highest,followed by EH and RPR all with 0.97.The correlation analysis results showed that RPR was extremely significantly positively correlated with PH.The principal component analysis results showed that the first three principal components represented 77.02% of the information of the five traits of 145 maize inbred lines,and their contribution rates were 37.08%,21.94% and 18.00%,respectively. Based on the comprehensive evaluation and cluster analysis of lodging resistance of each inbred line,145 inbred lines were divided into 6 groups,13 inbred lines with strong lodging resistance,such as S268,S112,S135,S270,etc,were screened out.

Key words: Maize（Zea mays L.）inbred lines, Lodging resistance, Stem rind penetrometer resistance, Principal component analysis, Cluster analysis

中图分类号:

S513

张凤启, 张君, 马智艳, 武晓攀, 周庆伟, 穆心愿, 唐保军, 李欣, 夏来坤, 丁勇. 145 份玉米自交系茎秆抗倒伏能力的综合评价[J]. 河南农业科学, 2024, 53(11): 34-40.

ZHANG Fengqi, ZHANG Jun, MA Zhiyan, WU Xiaopan, ZHOU Qingwei, MU Xinyuan, TANG Baojun, LI Xin, XIA Laikun, DING Yong. Comprehensive Evaluation of Stem Lodging Resistance of 145 Maize Inbred Lines[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2024, 53(11): 34-40.

参考文献

［1］XU C L，GAO Y B，TIAN B J，et al.Effects of EDAH，a novel plant growth regulator，on mechanical strength，stalk vascular bundles and grain yield of summer maize at high densities［J］.Field Crops Research，2017，200：71‑79.

［2］蒋傲男，闫静琦，卢海博，等.不同春玉米品种茎秆显微结构对抗折强度的响应［J］.玉米科学，2020，28（5）：53‑59.

JIANG A N，YAN J Q，LU H B，et al.Response of stem microstructure of different spring maize varieties to bending strength［J］.Journal of Maize Sciences，2020，28（5）：53‑59.

［3］马延华，孙德全，李绥艳，等.玉米自交系灌浆期抗倒性评价及抗倒性状的相关分析［J］.黑龙江农业科学，2014（7）：5‑9.

MA Y H，SUN D Q，LI S Y，et al.Evaluation of lodging resistance and correlation analysis of lodging resistance characters for maize inbred lines during grain‑filling period［J］.Heilongjiang Agricultural Sciences，2014（7）：5‑9.

［4］刘洋.玉米自交系抗倒伏性状的关联分析［D］.保定：河北农业大学，2014.

LIU Y.Association analysis of lodging resistance of maize inbred lines［D］.Baoding：Hebei Agricultural University，2014.

［5］任安然，武丽芬，关红辉，等.不同种植密度下玉米茎秆纤维性状和抗倒性相关分析［J］.植物遗传资源学报，2017，18（4）：653‑664.

REN A R，WU L F，GUAN H H，et al.Stalk fiber related traits and lodging resistance correlation analysis under different planting density in maize［J］.Journal of Plant Genetic Resources，2017，18（4）：653‑664.

［6］郑云霄，刘文斯，赵永锋，等.玉米种质资源的抗倒伏性评价及鉴定指标筛选［J］.植物遗传资源学报，2019，20（6）：1588‑1596.

ZHENG Y X，LIU W S，ZHAO Y F，et al.Evaluation of lodging resistance and selection of identification indexes

of maize germplasm resources［J］.Journal of Plant Genetic Resources，2019，20（6）：1588‑1596.

［7］宋朝玉，张继余，张清霞，等.玉米倒伏的类型、原因及预防、治理措施［J］.作物杂志，2006（1）：36‑38.

SONG C Y，ZHANG J Y，ZHANG Q X，et al.Types，causes，prevention and control measures of maize lodging［J］.Crops，2006（1）：36‑38.

［8］潘志远. 不同株高玉米植株性状和抗倒伏特性及杂种优势研究［D］.石河子：石河子大学，2021.

PAN Z Y.Study on plant characters，lodging resistance and heterosis of maize with different plant height［D］.Shihezi：Shihezi University，2021.

［9］马德志，于乔乔，孙玉珺，等.黑龙江省三、四积温带玉米新品种抗倒伏性比较研究［J］.西南农业学报，2019，32（8）：1692‑1700.

MA D Z，YU Q Q，SUN Y J，et al.Comparative study on lodging resistance of new maize varieties in three and four

accumulated temperature zones of Heilongjiang Province［J］.Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2019，32（8）：1692‑1700.

［10］丰光，刘志芳，吴宇锦，等.玉米抗倒性与茎秆穿刺力和拉力关系的初步研究［J］.玉米科学，2010，18（6）：19‑23.

FENG G，LIU Z F，WU Y J，et al.Primary study on correlation between corn variety lodging resistances and its stem puncture‑pull strength［J］.Journal of Maize Sciences，2010，18（6）：19‑23.

［11］杨青华，冉午玲，李蕾蕾，等.玉米茎秆性状与倒伏的相关性及其通径分析［J］.河南农业大学学报，2016，50（2）：167‑170.

YANG Q H，RAN W L，LI L L，et al.Correlation and path analysis of lodging resistance with maize stem characters ［J］.Journal of Henan Agricultural University，2016，50（2）：167‑170.

［12］叶仕玉，邵聪，刘欢欢，等.玉米茎秆直径及表皮穿刺强度的QTL 定位［J/OL］.分子植物育种，2024 ［2024‑08‑10］.https：//link.cnki.net/urlid/46.1068.S.20240618.1011.006.

YE S Y，SHAO C，LIU H H，et al.QTL Mapping of maize’s stalk diameter and rind penetrometer resistance［J/OL］.Molecular Plant Breeding，2024［2024‑08‑10］.https：//link.cnki.net/urlid/46.1068.S.20240618.1011.006.
［13］LI K，YAN J B，LI J S，et al.Genetic architecture of rind penetrometer resistance in two maize recombinant inbred line populations［J］.BMC Plant Biology，2014，14：152.
［14］PEIFFER J A，FLINT‑GARCIA S A，DE LEON N，et al.The genetic architecture of maize stalk strength［J］.PLoS One，2013，8（6）：e67066.
［15］MUHAMMAD A，HAO H H，XUE Y L，et al.Survey of wheat straw stem characteristics for enhanced resistance to lodging［J］.Cellulose，2020，27（5）：2469‑2484.
［16］KAMRAN M，AHMAD I，WANG H Q，et al.Mepiquat chloride application increases lodging resistance of maize by enhancing stem physical strength and lignin biosynthesis［J］.Field Crops Research，2018，224：148‑159.
［17］李得孝，员海燕，周联东.玉米抗倒伏性指标及其模拟研究［J］.西北农林科技大学学报（自然科学版），2004（5）：53‑56.
LI D X，YUN H Y，ZHOU L D.Selection and estimation of indices of stem‑lodging resistance in corn［J］.Journal of Northwest A & F University（Natural Science Edition），2004，（5）：53‑56.
［18］郭子锋，徐孝洁，刘小刚，等.温热带玉米株高的全基因组关联分析［J］.玉米科学，2020，28（1）：31‑36.
GUO Z F，XU X J，LIU X G，et al.Genome‑wide association study of plant height in temperate and tropical maize［J］.Journal of Maize Sciences，2020，28（1）：31‑36.
［19］刘小刚，马飞前，王红武，等.玉米茎秆穿刺强度遗传研究［J］.作物杂志，2014（4）：27‑31.
LIU X G，MA F Q，WANG H W，et al.Inheritance analysis of maize rind penetrometer resistance［J］.Crops，2014（4）：27‑31.
［20］季洪强，常纪苹，付志远，等.玉米植株抗倒伏性状的遗传分析［J］.河南农业大学学报，2011，45（3）：263‑266.
JI H Q，CHANG J P，FU Z Y，et al.Inheritance of plant traits on lodging resistance in maize［J］.Journal of Henan Agricultural University，2011，45（3）：263‑266.
［21］翁萌萌.不同玉米品种茎秆特性及其与抗倒性关系研究［D］.郑州：河南农业大学，2016.
WENG M M.Study on stem characteristics of different maize varieties and their relationship with lodging resistance［D］.Zhengzhou：Henan Agricultural University，2016.
［22］谢刘勇.玉米茎秆强度相关性状全基因组关联分析与重要基因挖掘［D］.泰安：山东农业大学，2021.
XIE L Y.Genome‑wide association study of maize stalk strength related traits and mining of important genes［D］.Taian：Shandong Agricultural University，2021.

[1]	苗明军, 李佳佳, 雷晓葵, 林杨, 廖继超, 钟建, 李菊, 李跃建, 常伟. 32 个菠菜品种对镉胁迫的生长响应及耐镉性评价[J]. 河南农业科学, 2024, 53(9): 108-116.
[2]	张博, 王新惠, 孔波, 王志国, 李瑞丽, 梁淼, 张峻松. 白肋烟醇溶性提取物不同孔径膜分离产物分析及卷烟加香评价[J]. 河南农业科学, 2024, 53(8): 165-172.
[3]	张会芳, 燕照玲, 刘海礁, 段俊枝, 陈海燕, 郭燕, 王楠, 杨翠苹, 齐红志. 河南省联合体试验小麦品种综合性状分析与评价[J]. 河南农业科学, 2024, 53(7): 35-43.
[4]	刘志勇, 罗富方, 鲁万华, 朱波, 李洪勋, 刘章勇, 陈杰, 易丽霞. 基于最小数据集的黔西南州烟田土壤质量评价[J]. 河南农业科学, 2024, 53(7): 100-108.
[5]	王鹏伟, 闫晓文, 刘珍宇, 孙丽, 刘振威, 李新峥. 百蜜系列南瓜品种（系）采后品质变化和耐贮性比较[J]. 河南农业科学, 2024, 53(3): 158-168.
[6]	乔雨轩, 申潇潇, 焦雪辉, 周小娟, 岳长平, 史喜兵. 基于表型性状的观赏桃种质遗传多样性分析[J]. 河南农业科学, 2024, 53(2): 108-117.
[7]	鲁晓民, 郭书磊, 张新, 魏良明, 张前进, 曹丽茹, 刘海静, 邓亚洲, 张震, 王振华. 不同密度下玉米茎秆抗倒伏相关性状的产量构成分析[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 44-55.
[8]	王晓洁, 黎美霞, 陶蕾, 张波, 何昕孺, 米佳, 戴国礼, 徐文娣. 48 份黑果枸杞种质主要表型和品质性状的遗传多样性研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 78-90.
[9]	豆丹丹, 孙建军, 王德新, 郭玉玺, 郭新海, 丁超明. 播期对早中稻产量和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(7): 12-23.
[10]	张秀锦, 张容慧, 蔡景行, 王国坤, 柴冠群, 黄承玲, 范成五. 镍污染稻田低积累水稻品种筛选及健康风险评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 61-69.
[11]	魏源, 吕梦炀, 马亚特, 刘静, 王旋, 王东升. 基于3 种分析方法的板栗果实营养品质综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 111-119.
[12]	赵海军, 史佳晴, 王彬, 郭益洋, 胡小丽, 韩赞平. 150 份玉米自交系籽粒及其品质性状的综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 33-39.
[13]	吴国江, 周伟, 余忠浩, 李岩, 吕静波, 王振国, 周亚星. 基于主成分、灰色关联和DTOPSIS 分析的176份糯高粱种质资源综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 40-51.
[14]	余高, 王海, 莫忠妹, 陈芬. 不同生境黄精根茎品质特性及根际土壤环境驱动因子[J]. 河南农业科学, 2023, 52(12): 57-68.
[15]	穆春宇, 张蕊, 汤青萍, 卜柱, 常玲玲, 付胜勇, 夏爱萍, 杨明军. 不同日龄石歧鸽体尺与屠宰性能的主成分与通径分析[J]. 河南农业科学, 2022, 51(9): 133-140.

145 份玉米自交系茎秆抗倒伏能力的综合评价

Comprehensive Evaluation of Stem Lodging Resistance of 145 Maize Inbred Lines

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics