茶用菊品种金丝皇菊对盐胁迫的响应

摘要/Abstract

摘要： 通过盐胁迫下茶用菊的抗性机制分析，为茶用菊在盐渍化土地上的生产提供理论参考。以金丝皇菊为供试材料，进行4种浓度NaCl溶液处理，对叶绿素荧光、抗氧化酶活性以及脂肪酸含量等相关指标进行测定，并探讨脂肪酸去饱和酶关键基因的表达状况。结果表明：盐胁迫下，随着处理时间的增加，最大光化学效率（Fv/Fm）逐渐降低，非光化学猝灭系数（NPQ）不断升高。不同盐浓度处理下叶绿素含量变化具有差异性。不同盐浓度处理下超氧化物歧化酶（SOD）活性变化具有差异性，在所有处理组中变化不规律。各处理组中过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）活性、丙二醛（MDA）含量以及脯氨酸含量逐渐增加，可溶性糖含量先增加后减少，50、200 mmol/L处理组中可溶性蛋白含量先增加后减少，100 mmol/L处理组中可溶性蛋白含量不断减少。与清水对照组相比，金丝皇菊的不饱和脂肪酸含量在50、100 mmol/L处理组中逐渐增加，在200 mmol/L处理组中先上升后下降。在50、100 mmol/L处理组中，CmSAD、CmFAD〖STBX〗2和CmFAD7〖STBZ〗的表达量与不饱和脂肪酸含量变化基本一致，均呈现先上升后下降的趋势，然而，在200 mmol/L处理组中，与不饱和脂肪酸含量变化相比，基因的表达量变化则呈现出一定的滞后性。综上，低浓度盐胁迫下金丝皇菊通过提高膜脂不饱和脂肪酸含量，增加热耗散以及提高抗氧化酶活性等响应机制来保护光合系统免受破坏，从而增强细胞膜体系的稳定性，缓解盐胁迫伤害。

关键词: 茶用菊, 盐胁迫, 叶绿素荧光, 抗氧化酶, 脂肪酸

王磊,赵鹏飞,逯久幸,张开明,李永华. 茶用菊品种金丝皇菊对盐胁迫的响应[J]. 河南农业科学, 2019, 48(2): 112-119.

参考文献

参考文献:
［1］HASEGAWAP M,BRESSAN R A,ZHU J K,et al.Plant cellular and molecular responses to high salinity［J］.Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol,2000,51(51):463-499.

［2］BRUNING B,ROZEMA J.Symbiotic nitrogen fixation in legumes:Perspectives for saline agriculture［J］.Environmental & Experimental Botany,2013,92(8):134-143.

［3］JP3WANGR L,HUA C,ZHOU F,et al.Effects of NaCl stress on photochemical activity and thylakoid membrane polypeptide composition of a salttolerant and a saltsensitive rice cultivar［J］.Photosynthetica,2009,47(1):125-127.

［4］FOYER C H,NOCTOR G.Oxidant and antioxidant signalling in plants:A reevaluation of the concept of oxidative stress in a physiological context［J］.Plant Cell & Environment,2010,28(8):1056-1071.

［5］RAJPUT V D,CHEN Y,AYUP M.Effects of high salinity on physiological and anatomical indices in the early stages of Populus euphraticagrowth［J］.Russian Journal of Plant Physiology,2015,62(2):229-236.

［6］MAJUMDER M K,MANDAL A K,Mahapatra S,et al.The role of some physiological and biochemical 〖JP3〗parameters in evaluation of salt tolerance in rice(Oryza sativa L.)［J］.Indian Agriculturist,2010，54（1）:93-105.

［7］GALLAZZINI M,BURG M B.What’s new about osmotic regulation of glycerophosphocholine［J］.Physiology,2009,24(24):245-249.

［8］PANDOLFI C,POTTOSIN I,CUIN T,et al.Specificity of polyamine effects on NaClinduced ion flux kinetics and salt stress amelioration in plants［J］.Plant & Cell Physiology,2010,51(3):422-434.

［9］MUNNS R,GILLIHAM M.Salinity tolerance of cropswhat〖JP〗 is the cost?［J］.New Phytologist,2015,208(3):668-673.

［10］SINGH R,KAUSHIK S,WANG Y,et al.Autophagy regulates lipid metabolism［J］.Nature,2009,458(6):1131-1135.

［11］MAGDY M,MANSOUR F,HASSELT P R V,et al.Plasma membrane lipid alterations induced by NaCl in winter wheat roots［J］.Physiologia Plantarum,2010,92(3):473-478.

［12］MNESAFFRAN L,DUBUGNON L,CHTELAT A,et al.Nonenzymatic oxidation of trienoic fatty acids contributes to reactive oxygen species management in Arabidopsis［J］.Journal of Biological Chemistry,2009,284(3):1702-1708.

［13］ZHANG W L,PU J Y,ZHU M Y,et al.Cloning and analysis of PcSAD gene from Pistacia chinensis Bunge［J］.Genomics & Applied Biology,2013，2（4）：503-509.

［14］ZHANG M,BARG R,YIN M,et al.Modulated fatty acid desaturation via overexpression of two distinct omega 3 desaturases differentially alters tolerance to various abiotic stresses in transgenic tobacco cells and plants［J］.〖HJ50x〗Plant Journal,2010,44(3):361-371.

［15］管志勇,陈发棣,滕年军,等.5种菊花近缘种属植物的耐盐性比较［J］.中国农业科学,2010,43(4):787-794.

［16］詹文悦,李辉,康健,等.盐胁迫对菊芋糖组分含量和分配的影响［J］.草业学报,2017,26(5):127-134.

［17］李永华,史春会,李永,等.低温下4种秋菊叶片和根系膜脂脂肪酸组分比较［J］.植物生理学报,2013,49(5):457-462.

［18］李永华,王翠丽,李永,等.菊花脂肪酸脱饱和酶基因CmFAD7的克隆与表达分析［J］.园艺学报,2015,42(1):65-74.

［19］LI Y,LI Y,YANG P,et al.Phospholipid and fatty acid composition in leaves and roots of ten autumn chrysanthemum cultivars grown at low temperature［J］.Horticulture Environment & Biotechnology,2017,58(4):334-341.

［20］王学奎,黄见良.植物生理生化实验原理与技术［M］.北京：高等教育出版社,2015.

［21］李合生.现代植物生理学［M］.北京：高等教育出版社,2012.

［22］张华奥,逯久幸,李静,等.菊花去饱和酶CmSAD基因的克隆与表达分析［J］.河南农业大学学报,2017,51(3):324-329.

［23］TAKAHASHI S,MURATA N.How do environmental stresses accelerate photoinhibition［J］.Trends in Plant Science,2008,13(4):178-182.

［24］ATHAR H,ZAFAR Z U,ASHRAF M.Glycinebetaine improved photosynthesis in canola under salt stress:Evaluation of chlorophyll fluorescence parameters as potential indicators［J］.Journal of Agronomy & Crop Science,2015,201(6):428-442.

［25］AHMED C B,ROUINA B B,SENSOY S,et al.Exogenous proline effects on photosynthetic performance and antioxidant defense system of young olive tree［J］.Journal of Agricultural & Food Chemistry,2010,58(7):4216-4222.

[1]	信龙飞, 娄闯, 冀保毅, 刘红云, 张艳玲. 干旱胁迫对桔梗光合作用和生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(8): 69-77.
[2]	任元森, 张海波, 程红艳, 王雨萌, 罗渊, 刘娜. pH值对猪粪与菌糠共发酵产酸特性及微生物群落的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 110-120.
[3]	王彦钦, 孟宪刚, 李武阳, 罗光宏. 衣藻对盐胁迫下小麦幼苗光合生理指标的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(10): 22-29.
[4]	于敏敏, 樊文华, 刘奋武, 田露丹, 王改玲, 孟庆慧. 硅和硒对镉胁迫下黄瓜幼苗光合作用和抗氧化酶系统的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(1): 116-124.
[5]	尹娟, 朱庆松, 赵晶晶, 曹永奕, 马桂花. 超声波对盐胁迫下紫松果菊种子萌发和幼苗生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(8): 117-127.
[6]	马慧慧, 徐彬, 魏凤仙, 李文嘉, 孙全友, 王琳燚, 邓文, 付趁, 李绍钰. 青贮桑叶对湖羊生产性能和肉品质的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(8): 134-142.
[7]	全威, 郑成忠, 东保柱, 孟焕文, 孙瑞锋, 周洪友. 油菜对4 种杂草种子的化感抑制效应及田间应用[J]. 河南农业科学, 2022, 51(7): 102-111.
[8]	钟路明, 翟挺楷, 郝思怡, 林碧英, 储玉凡, 杨玉莹, 申宝营. 黄瓜嫁接愈合期阶段性光照强度筛选及作用机制初探[J]. 河南农业科学, 2022, 51(7): 123-133.
[9]	徐逸群, 郭瑶, 刘庆坡. 漆酶基因OsLAC6 在水稻应答亚砷酸盐胁迫中的作用[J]. 河南农业科学, 2022, 51(1): 27-33.
[10]	张怡辉, 赵鑫龙, 付亚伟, 康相涛, 李孝法, 李东华, 蒋瑞瑞. 日粮添加草本生物调理剂对产蛋后期固始鸡肉品质和营养价值的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(1): 125-133.
[11]	李毅然, 薛佳欣, 梁靓, 兰茜, 秦晋一, 郭家琪, 孙浩. 进口小麦中链格孢菌的快速鉴定方法研究[J]. 河南农业科学, 2021, 50(7): 117-124.
[12]	张毅, 吴万亿, 刘霞宇, 张洁, 唐锐敏, 贾小云. 利用WGCNA鉴定甘薯耐盐相关共表达网络及核心基因[J]. 河南农业科学, 2021, 50(6): 16-27.
[13]	孙兰兰, 李静, 薛飞, 徐洪乐, 吴仁海, 苏旺苍. 不同密度伴生麦对小麦光合特性和产量的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(12): 103-110.
[14]	孙浩月, 吴洪斌, 李明, 张琦, 韩毅强, 杜吉到. 褪黑素浸种对盐胁迫下芸豆幼苗生长及生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(12): 111-120.
[15]	薛小娇, 张永清, 张萌, 李婧妤, 贠煜, 李平平, 张文燕, 王丹, 梁萍. 新造地施磷深度对水分胁迫下苦荞抗氧化特性和产量的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(11): 28-35.