不同IAA 和6-BA 质量浓度组合对甘薯茎尖培养和表型变异的影响

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2023.12.005

河南农业科学 ›› 2023, Vol. 52 ›› Issue (12): 42-48.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2023.12.005

不同IAA 和6-BA 质量浓度组合对甘薯茎尖培养和表型变异的影响

贾礼聪1 ，2，王连军1，杨子桐3，商丽丽2，张磊2，邱鹏飞2，王翠娟2，韩俊杰2，辛国胜2

（1.粮食作物种质创新与遗传改良湖北省重点实验室，湖北武汉 430064；2.山东省烟台市农业科学研究院，山东烟台 265500；3.中国农业大学烟台研究院，山东烟台 265500）

收稿日期:2023-08-08 出版日期:2023-12-15 发布日期:2024-01-05
通讯作者: 辛国胜（1972-），男，山东海阳人，农业推广研究员，主要从事甘薯新品种选育和栽培研究。E-mail：guoshengx@sina.com
作者简介:贾礼聪（1987-），男，山东滕州人，农艺师，博士，主要从事甘薯新品种选育及甘薯细胞工程与分子育种研究。 E-mail：chaxiangyijiu@126.com
基金资助:
粮食作物种质创新与遗传改良湖北省重点实验室开放课题项目（2020lzjj06）；国家甘薯产业技术体系项目（CARS-10）；湖北省支持种业高质量发展资金项目（HBZY2023B002）

Effect of Combinations with Different Concentrations of IAA and 6‐BA on Shoot Tip Culture and Phenotypic Variation of Sweetpotato

JIA Licong^1，2，WANG Lianjun¹，YANG Zitong³，SHANG Lili²，ZHANG Lei²，QIU Pengfei²，WANG Cuijuan²，HAN Junjie²，XIN Guosheng²

（1.Hubei Key Laboratory of Food Crop Germplasm and Genetic Improvement，Wuhan 430064，China；2.Yantai Academy of Agricultural Sciences，Yantai 265500，China；3.Yantai Institute of China Agricultural University，Yantai 265500，China）

Received:2023-08-08 Published:2023-12-15 Online:2024-01-05

摘要/Abstract

摘要： 以甘薯品种烟薯29号的茎尖为外植体，MS培养基为基本培养基，研究不同质量浓度IAA（0.1、0.5 mg/L）和6-BA（0.1、0.5、1.0 mg/L）组合下愈伤组织诱导、芽分化、植株再生和表型变异情况。结果表明，MS培养基中IAA 质量浓度为0.5 mg/L时对烟薯29号愈伤组织的诱导效果最佳，且利于茎尖成活，在此质量浓度下，平均愈伤组织诱导率和茎尖成活率分别达到了92.00% 和88.00%。芽诱导率和丛生芽率随着培养基中6-BA质量浓度的升高总体上增加，在IAA质量浓度为0.1 mg/L的处理中，平均芽诱导率和丛生芽率分别达到了64.27% 和80.56%。MS培养基中IAA 质量浓度为0.5 mg/L时有利于植株再生，平均植株再生率达到了39.33%，在此质量浓度下，植株再生率和成苗数均随着6-BA质量浓度的升高而增加，成苗周期随着6-BA质量浓度的升高而缩短。烟薯29号的再生植株中出现了1株无性系变异植株，命名为YM6-11，其叶脉色、花冠形状和杂交亲和性与烟薯29号相比发生了改变。综上，烟薯29号茎尖培养最佳培养基组成为MS+0.5 mg/L IAA+1.0 mg/L 6-BA，将获得的再生植株用于实际生产时，应进行表型和遗传学鉴定，及早发现变异植株，减少不必要的经济损失。

关键词: 甘薯, 茎尖培养, 愈伤诱导, 植株再生, 无性系变异, IAA, 6-BA

Abstract: The shoot tips of sweetpotato variety Yanshu 29 were used as explants and MS medium as basic medium to study the callus induction，buds differentiation，plants regeneration and phenotypic variation under different concentrations of indole‐3‐acetic acid（IAA）（0.1 and 0.5 mg/L）and 6‐benzylaminopurine（6‐BA）（0.1，0.5 and 1.0 mg/L）.The results showed that when the IAA concentration in the basic MS medium was 0.5 mg/L，the callus induction effect was the best，shoot tip survival rate was the highest，and the average callus induction rate and shoot tip survival rate of Yanshu 29 were 92.00% and 88.00%，respectively.The bud induction rate and tufted buds induction rate generally increased with the increase of 6‐BA concentration in the medium. Under 0. 1 mg/L IAA，the average induction rate of buds and tufted buds reached 64.27% and 80.56%，respectively. Addition of 0.5 mg/L IAA in medium was beneficial to plants regeneration，with the average plant regeneration rate of 39.33%；under this IAA concentration，the plant regeneration rate and number of regeneration plant increased，and plant regeneration cycle decreased with the increase of 6‐BA concentration.A somaclonal variation line，named YM6‐11，was found from regeneration plants，and its leaf vein color，flower shape and cross‐compatibility were different compared with Yanshu 29.In conclusion，the most suitable medium for shoot tip culture of Yanshu 29 is MS+0.5 mg/LIAA+1.0 mg/L 6‐BA，and the phenotypic and genetic identification should be performed when the regenerated plants are used for actual production，so as to reduce unnecessary economic losses.

Key words: Sweetpotato, Shoot tip culture, Callus induction, Plant regeneration, Somaclonal variation, IAA, 6‐BA

中图分类号:

S531

贾礼聪, 王连军, 杨子桐, 商丽丽, 张磊, 邱鹏飞, 王翠娟, 韩俊杰, 辛国胜. 不同IAA 和6-BA 质量浓度组合对甘薯茎尖培养和表型变异的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(12): 42-48.

JIA Licong, WANG Lianjun, YANG Zitong, SHANG Lili, ZHANG Lei, QIU Pengfei, WANG Cuijuan, HAN Junjie, XIN Guosheng. Effect of Combinations with Different Concentrations of IAA and 6‐BA on Shoot Tip Culture and Phenotypic Variation of Sweetpotato[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2023, 52(12): 42-48.

参考文献

［1］ZANG N，ZHAI H，GAO S，et al.Efficient production of transgenic plants using the bar gene for herbicide resistance in sweetpotato［J］.Scientia Horticulturae，2009，122（4）：649‐653.
［2］LIU Q C.Improvement for agronomically important traits by gene engineering in sweetpotato［J］.Breeding Science，2017，67（1）：15‐26.

［3］FAOSTAT.FAO statistical databases：Agricultural data［EB/OL］.［2023‐06‐21］.http：//faostat.fao.org.

［4］JIA L C，YANG Y F，ZHAI H，et al.Production and characterization of a novel interspecific somatic hybrid combining drought tolerance and high quality of sweet potato and Ipomoea triloba L［J］.Plant Cell Reports，2022，41（11）：2159‐2171.

［5］王常芸，李晓亮，辛国胜，等.不同品种甘薯茎尖脱毒快繁技术优化研究［J］.农学学报，2015，5（7）：19‐23.
WANG C Y，LI X L，XIN G S，et al.Research on virus‐free and rapid propagation technology of sweet potato meristem culture［J］.Journal of Agriculture，2015，5（7）：19‐23.
［6］闫明明，陈秋骏，唐敏，等.不同浓度的激素组合和有机物组合对甘薯脱毒苗快繁的影响［J］.作物杂志，2018（2）：68‐72.
YAN M M，CHEN Q J，TANG M，et al.Effects of different concentration combinations of hormone and organics on rapid propagation of sweet potato virus‐free seedling［J］.Crops，2018（2）：68‐72.
［7］张振臣.我国甘薯脱毒种薯种苗繁育存在的问题及建议［J］.植物保护，2020，46（6）：10‐13.
ZHANG Z C.Problems and suggestions for breeding of virus‐free sweet potato seeds in China［J］.Plant Protection，2020，46（6）：10‐13.
［8］彭琼，鄢铮，谢东，等.甘薯茎尖脱毒技术研究进展［J］.福建农业科技，2020（8）：53‐57.
PENG Q，YAN Z，XIE D，et al.Research progress on tip meristem virus‐free culture technology of sweet potato［J］.Fujian Agricultural Science and Technology，2020（8）：53‐57.
［9］孔祥生，张妙霞，郭秀璞，等.甘薯茎尖分生组织培养及快速繁殖技术研究［J］.河南农业大学学报，1998，32（2）：133‐137.
KONG X S，ZHANG M X，GUO X P，et al.Studies on tip meristem culture and rapid propagation techniques sweet
potato［J］.Journal of Henan Agricultural University，1998，32（2）：133‐137.

［10］KRISHNA H，ALIZADEH M，SINGH D，et al.Somaclonal variations and their applications in horticultural crops improvement［J］.3 Biotech，2016，6（1）：54.

［11］刘琦，王仁才，王然.植物体细胞无性系的变异与检测［J］.青岛农业大学学报（自然科学版），2022，39（1）：8‐18.
LIU Q，WANG R C，WANG R.The plant somaclonal variation and detection［J］.Journal of Qingdao Agricultural University（Natural Science），2022，39（1）：8‐18.
［12］辛国胜，邱鹏飞，贾礼聪，等.优质高淀粉型甘薯品种烟薯29号选育及品质特征和栽培要点［J］.江苏师范大学学报（自然科学版），2019，37（3）：48‐50.
XIN G S，QIU P F，JIA L C，et al.Breeding，quality characteristics and cultivations of a new sweetpotato cultivar Yanshu 29 with good quality and high starch content［J］.Journal of Jiangsu Normal University（Natural Science Edition），2019，37（3）：48‐50.
［13］任清铭，王喆，赵娟，等.对甘薯快繁体系的优化［J］.山西农业科学，2019，47（8）：1354‐1358.
REN Q M，WANG Z，ZHAO J，et al.Optimization of the rapid propagation system of sweet potato［J］.Journal of Shanxi Agricultural Sciences，2019，47（8）：1354‐1358.
［14］马佩勇，贾赵东，边小峰，等.不同砧木与嫁接方式对甘薯开花结实的影响［J］.浙江农业学报，2014，26（6）：1425‐1430.
MA P Y，JIA Z D，BIAN X F，et al.Effect of different rootstocks and grafting methods on flowering and fruiting of sweetpotatoes［J］.Acta Agriculturae Zhejiangensis，2014，26（6）：1425‐1430.
［15］张雄坚，黄立飞，房伯平，等.甘薯与海边近缘野生种（厚藤）杂交亲和性测试和分析［J］.热带农业科学，2021，41（7）：50‐56.
ZHANG X J，HUANG L F，FANG B P，et al.Analysis and test of the hybridization compatibility between sweet potato and its wild relative（Ipomoea pescaprae）at the seaside［J］.Chinese Journal of Tropical Agriculture，2021，41（7）：50‐56.
［16］张允刚，房伯平.甘薯种质资源描述规范和数据标准［M］.北京：中国农业出版社，2006.
ZHANG Y G，FANG B P.Descriptors and data standard for sweetpotato［Ipomoea batatas（L.）Lam.］［M］.Beijing：China Agriculture Press，2006.
［17］郑鹏，范建芝，井水华，等.不同浓度的6-BA和NAA对烟薯25茎尖培养成苗的影响［J］.江苏师范大学学报（自然科学版），2019，37（1）：30‐34.
ZHENG P，FAN J Z，JING S H，et al.Effects of different concentrations of 6‐BA and NAA on shoot tip culture in Yanshu 25［J］. Journal of Jiangsu Normal University（Natural Science Edition），2019，37（1）：30‐34.
［18］张慧娟，姚敦义，王静之.甘薯茎尖培养［J］.山东师大学报（自然科学版），1993，8（2）：60‐65.
ZHANG H J，YAO D Y，WANG J Z.Regeneration from shoot apex of sweet potato［J］.Journal of Shandong Normal University（Natural Science），1993，8（2）：60‐65.
［19］黄远新，张凯，赵勇，等.叶原基形态对甘薯茎尖脱毒培养的影响［J］.西南大学学报（自然科学版），2014，36（1）：18‐23.
HUANG Y X，ZHANG K，ZHAO Y，et al.Effect of the morphology of leaf primordium on shoot tip virus‐free culture in sweet potato（Ipomoea batatas L.）［J］.Journal of Southwest University（Natural Science Edition），2014，36（1）：18‐23.
［20］陈正侠，张霞，陈潜，等.茎尖部位与激素对甘蔗‘福农39’和‘新台糖22’愈伤过程的影响［J］.分子植物育种，2020，18（5）：1649‐1655.
CHEN Z X，ZHANG X，CHEN Q，et al.Effects of stem parts and hormones on callus process of sugarcane ‘Funong39’ and ‘ROC22’［J］.Molecular Plant Breeding，2020，18（5）：1649‐1655.
［21］郭梅.甘薯胚性悬浮细胞培养中的体细胞无性系变异分析［D］.北京：中国农业大学，2005.
GUO M.Somaclonal variation in embryogenic suspension cultures of sweetpotato，Ipomoea batatas（L.）Lam.［D］.Beijing：China Agricultural University，2005.

[1]	刘亚军, 王文静, 李敏, 胡启国, 刘广卿, 孙喜云, 储凤丽. 甘薯不同轮作模式对土壤有机碳组分及碳转化酶活性的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(2): 65-74.
[2]	陈涵, 胡慧云, 程建峰, 黄英金, 毛晓嵘, 徐小明, 曾研华. 不同基因型甘薯块根自然富集元素能力的差异性[J]. 河南农业科学, 2023, 52(7): 24-39.
[3]	张俊杰, 王京琪, 刘芹, 刘晴, 崔筱, 张玉亭, 吴杰, 孔维丽. 发酵料中促平菇生长菌株的分离与鉴定[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 142-149.
[4]	岳贺伟, 李连珍, 王雨情, 王溶溶, 刘旸, 魏俊杰, 苌建峰. IAA 对黄精种子萌发及生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(3): 64-72.
[5]	刘亚军, 王文静, 李敏, 胡启国, 王红刚, 储凤丽. 不同除草剂减量与助剂复配对杂草防效、甘薯生长发育和产质量的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(3): 91-100.
[6]	刘亚军, 王文静, 李敏, 王红刚, 储凤丽, 胡启国. 无机肥与有机肥配施对甘薯土壤养分变化及微生物碳代谢功能的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(7): 75-84.
[7]	崔筱, 张玉亭, 孔维丽, 胡素娟, 刘芹, 王彦坡, 吴杰, 师子文. 平菇生长发育过程中对IAA响应的转录组分析[J]. 河南农业科学, 2022, 51(12): 97-109.
[8]	刘洋洋, 宋佳乐, 吉志新, 张锴, 乔亚科, 靳恒星, 刘云峰, 司增志. 氮、磷、钾肥施用方式和施用量对甘薯农艺性状和产量的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(11): 21-34.
[9]	钟子毓, 林力卓, 崔鹏, 吕尊富, 庞林江, 陆国权. 生育期对甘薯块根抗营养因子含量（活性）的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(9): 36-43.
[10]	张毅, 吴万亿, 刘霞宇, 张洁, 唐锐敏, 贾小云. 利用WGCNA鉴定甘薯耐盐相关共表达网络及核心基因[J]. 河南农业科学, 2021, 50(6): 16-27.
[11]	权宝全, 任杰成, 赵吉平, 郭鹏燕, 许瑛. 氮水耦合对甘薯生长发育及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(12): 39-47.
[12]	郗蓓蓓, 叶建仁. 高效钾细菌的筛选鉴定及对植物的促生长效应[J]. 河南农业科学, 2020, 49(2): 81-88.
[13]	杨育峰，张晓申，王慧瑜，王雁楠，徐心志，陈献功，张莉，杨晓平，杨国红，平西栓. 甘薯郑红22脱毒及适宜密度、肥料配比研究[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 34-38.
[14]	叶夏芳，胡琼之，邱天越，王永徐，吕尊富，陆国权. 不同品种和加工方式对甘薯糖化特性的影响[J]. 河南农业科学, 2019, 48(7): 141-149.
[15]	王丽，王俐锋，赵盼盼，李用芳，王太霞，李景原. Aux/IAA家族基因GhAux1沉默促进棉花幼苗的生长[J]. 河南农业科学, 2019, 48(6): 46-51,80.

不同IAA 和6-BA 质量浓度组合对甘薯茎尖培养和表型变异的影响

Effect of Combinations with Different Concentrations of IAA and 6‐BA on Shoot Tip Culture and Phenotypic Variation of Sweetpotato

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics