化控时期对密植玉米群体冠层和茎秆特性的影响

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2026.05.002

摘要/Abstract

摘要： 以玉米品种郑单6161为试验材料，设置2个密度（D1：75 000株/hm²；D1：90 000株/hm²）、4个化控剂（化控剂为乙烯利和矮壮素3∶1）喷施时期（CK：8展叶期和15展叶期均喷施清水；T1：8展叶期喷施化控剂；T2：15展叶期喷施化控剂；T3：8展叶期和15展叶期均喷施化控剂），研究化控时期对密植玉米群体冠层和茎秆特性的影响，为密植玉米群体提供合理的化控时期。结果表明，与CK相比，3个化控处理均可以降低密植玉米群体叶面积指数（LAI），提高无截获散射（DIFN），T2、T3处理达到显著水平，分别使穗位层LAI 降低32.75%、24.20%（D1）和27.61%、21.65%（D2），使DIFN 提高46.91%、42.25%（D1）和57.42%、47.68%（D2）。此外，T3处理吐丝期叶片叶绿素荧光参数光合性能指数（PIabs）分别提高43.07%（D1）和43.57%（D2），株高、穗位高及D2下穗位系数均显著降低。T1和T3处理总体上显著增加基部第2—5节间横截面积、基部第3节间穿刺强度，使吐丝期基部第3节间纤维素、半纤维素、木质素含量分别增加12.39%~21.08%（D1）和16.28%~27.58%（D2），2个处理间差异均不显著。化控处理通过提高千粒质量实现增产，T2和T3处理使D2下产量显著增加6.19%和9.65%。产量以D2T3处理最高，D2T2处理次之，分别较D1CK处理增产26.56%和22.57%。综上，在90 000株/hm2条件下，8展叶期和15展叶期均喷施化控剂可以通过降低株高、穗位高、穗位系数，增加基部节间横截面积和基部第3节间穿刺强度，提高茎秆细胞壁纤维素、半纤维素和木质素含量，来提高群体抗倒伏能力；通过优化冠层结构和叶片荧光参数，最终实现密植增产，为该地区实现增产的最佳措施。

关键词: 玉米, 化控时期, 密植, 冠层特性, 茎秆特性

Abstract: The maize cultivar Zhengdan 6161 was used as the experimental material，and field experiments were conducted with four treatments spraying chemical regulator made of ethylene and cycocel with ratio of 3∶1，including CK（spraying water as control at 8‐leaf and 15‐leaf stages），T1（spraying chemical regulator at 8‐leaf stage），T2（spraying chemical regulator at 15‐leaf stage），T3（spraying chemical regulator at 8‐leaf and 15‐leaf stages），under two planting densities of 75 000 plants/ha（D1）and 90 000 plants/ha（D2）.The effects of times of spraying chemical regulator on canopy and stem characteristics of densely planted maize were studied to provide a reference for the chemical regulation technology for the reasonable canopy construction of densely planted maize populations.The results showed that the chemical regulator application reduced the leaf area index（LAI），while increased the diffuse non‐interceptance（DIFN）of population canopy.T2 and T3 treatments reached the significant levels，reduced the LAI of the ear position layer by 32.75%，24.20%（D1）and 27.61%，21.65%（D2），and increased DIFN by 46.91%，42.25%（D1）and 57.42%，47.68%（D2）respectively.Additionally，T3 treatment significantly increased the chlorophyll fluorescence parameter of PIabs（performance index on absorption basis）by 43.07%（D1）and 43.57%（D2）at silking stage，and significantly decreased plant height，ear height，and ear position coefficient under D2 condition.T1 and T3 treatments generally significantly increased the cross‐sectional area of the basal second to fifth internodes，and puncture strength of the basal third internode，and increased the cellulose，hemicellulose and lignin contents of the basal third internode by 12.39%—21.08%（D1） and 16.28%—27.58%（D2） at silking stage respectively，and there was no significant difference between the treatments of T1 and T3.Chemical regulator application could achieve yield increase by increasing the thousand‐grain weight. T2 and T3 treatments significantly increased the yield by 6.19% and 9.65% under D2 condition，respectively.D2T3 treatment had the highest yield，followed by D2T2 treatment，which increased by 25.56% and 22.57% respectively，compared to D1CK treatment. In summary，application of chemical regulator at 8‐leaf and 15‐leaf stages ultimately achieves yield increase under 90 000 plants/ha through improving the resistance to lodging by reducing the plant height，ear height and ear position coefficient，increasing the cross‐sectional area of the basal internodes and puncture strength of the basal third internode，improving the contents of cellulose，hemicellulose and lignin in the cell walls of stems，and optimizing the canopy structure and leaf fluorescence parameters，which is the optimal measure for yield increase in this region.

Key words: Maize, Time of spraying chemical regulator, Dense planting, Canopy characteristics, Stem characteristics

中图分类号:

S513

张美微, 郭涵潇, 穆蔚林, 宇婷, 张盼盼, 李川, 闫振华, 乔江方. 化控时期对密植玉米群体冠层和茎秆特性的影响[J]. 河南农业科学, 2026, 55(5): 13-21.

ZHANG Meiwei, GUO Hanxiao, MU Weilin, YU Ting, ZHANG Panpan, LI Chuan, YAN Zhenhua, QIAO Jiangfang. Effect of Times of Spraying Chemical Regulator on Canopy and Stem Characteristics of Densely Planted Maize[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2026, 55(5): 13-21.

图/表 8

参考文献

［1］丁勇，宋淼，张留声，等. 河南省不同生态区玉米品种密度效应及稳产适应性分析［J］. 南方农业学报，2025，56（5）：1589‐1602.
DING Y，SONG M，ZHANG L S，et al. Density effect and yield stability adaptability of maize varieties in different ecological regions of Henan［J］. Journal of Southern Agriculture，2025，56（5）：1589‐1602.

［2］徐彤，吕艳杰，邵玺文，等. 不同时期化控对密植玉米冠层结构及籽粒灌浆特性的影响［J］.作物学报，2023，49（2）：472‐484.

XU T，LÜ Y J，SHAO X W，et al. Effect of different times of spraying chemical regulator on the canopy structure and grain filling characteristics of high planting densities［J］. Acta Agronomica Sinica，2023，49（2）：472‐484.

［3］孟战赢，王育红，郭党，等. 不同种植密度对夏玉米产量及农艺性状的影响［J］. 山西农业科学，2025，53（3）：50‐57.

MENG Z Y，WANG Y H，GUO D，et al. Effects of different planting densities on yield and agronomic traits of summer maize［J］. Journal of Shanxi Agricultural Sciences，2025，53（3）：50‐57.

［4］柏延文，杨永红，朱亚利，等. 种植密度对不同株型玉米冠层光能截获和产量的影响［J］. 作物学报，2019，45（12）：1868‐1879.

BAI Y W，YANG Y H，ZHU Y L，et al. Effect of planting density on light interception within canopy and grain yield of different plant types of maize［J］. Acta Agronomica Sinica，2019，45（12）：1868‐1879.

［5］薛军，王克如，谢瑞芝，等. 玉米生长后期倒伏研究进展［J］. 中国农业科学，2018，51（10）：1845‐1854.

XUE J，WANG K R，XIE R Z，et al. Research progress of maize lodging during late stage［J］. Scientia Agricultura Sinica，2018，51（10）：1845‐1854.

［6］文章荣，刘汉松，邢国文，等. 化控剂和喷施时期对夏玉米茎秆性状和产量形成的影响［J］. 江苏农业科学，2024，52（22）：50‐55.

WEN Z R，LIU H S，XING G W，et al. Effects of chemical control agents and spraying time on stalk traits and yield formation of summer maize［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，2024，52（22）：50‐55.

［7］BANDARA P M S，TANINO K K. Paclobutrazol enhances minituber production in Norland potatoes［J］.Journal of Plant Growth Regulation，1995，14（3）：151‐155.

［8］刘文彬，冯乃杰，李东，等. 两种调节剂对玉米抗倒伏和产量的影响［J］. 黑龙江八一农垦大学学报，2018，30（2）：19‐24.

LIU W B，FENG N J，LI D，et al. Effect of two kinds of regulator on lodging‐resistance and yield of maize［J］.Journal of Heilongjiang Bayi Agricultural University，2018，30（2）：19‐24.

［9］XU C L，GAO Y B，TIAN B J，et al. Effects of EDAH，a novel plant growth regulator，on mechanical strength，stalk vascular bundles and grain yield of summer maize at high densities［J］. Field Crops Research，2017，200：71‐79.

［10］耿文杰，李宾，任佰朝，等. 种植密度和喷施乙烯利对夏玉米木质素代谢和抗倒伏性能的调控［J］. 中国农业科学，2022，55（2）：307‐319.

GENG W J，LI B，REN B Z，et al. Regulation mechanism of planting density and spraying ethephon on lignin metabolism and lodging resistance of summer maize［J］. Scientia Agricultura Sinica，2022，55（2）：307‐319.

［11］HUANG S B，GAO Y B，LI Y B，et al. Influence of plant architecture on maize physiology and yield in the Heilonggang River valley［J］. The Crop Journal，2017，5 （1）：52‐62.

［12］卢霖，董志强，董学瑞，等. 乙矮合剂对不同密度夏玉米茎秆抗倒伏能力及产量的影响［J］. 作物杂志，2015（2）：70‐77.

LU L，DONG Z Q，DONG X R，et al. Effects of ethylene‐chlormequat‐potassiumon stem lodging‐resistance and yield of summer maize under different sowing densities［J］. Crops，2015（2）：70‐77.

［13］樊海潮，顾万荣，杨德光，等. 化控剂对东北春玉米茎秆理化特性及抗倒伏的影响［J］. 作物学报，2018，44（6）：909‐919.

FAN H C，GU W R，YANG D G，et al. Effect of chemical regulators on physical and chemical properties and lodging resistance of spring maize stem in Northeast China［J］. Acta Agronomica Sinica，2018，44（6）：909‐919.

［14］房孟颖，卢霖，王庆燕，等. 乙矮合剂对不同施氮量夏玉米根系形态构建和产量的影响［J］. 中国农业科学，2022，55（24）：4808‐4822.

FANG M Y，LU L，WANG Q Y，et al. Effects of ethylene‐chlormequat‐potassium on root morphological construction and yield of summer maize with different nitrogen application rates［J］. Scientia Agricultura Sinica，2022，55（24）：4808‐4822.

［15］薛金涛，张保明，董志强，等. 化学调控玉米抗倒及产量性状的效应研究［J］. 作物杂志，2008（4）：72‐76.

XUE J T，ZHANG B M，DONG Z Q，et al. Effect of chemical regulation on lodging and yield of maize［J］.Crops，2008（4）：72‐76.

［16］赵雪，李芳，胡晗，等. 不同玉米品种吐丝后茎秆穗下各节间性状变化特征［J］. 中国农业大学学报，2023，28（2）：1‐13.

ZHAO X，LI F，HU H，et al. Variation characteristics of the traits of stalk internodes below ear in different maize varieties after silking［J］. Journal of China Agricultural University，2023，28（2）：1‐13.

［17］FOSTER C E，MARTIN T M，PAULY M. Comprehensive compositional analysis of plant cell walls（lignocellulosic biomass）part Ⅰ ：Lignin［J］. Journal of Visualized Experiments，2010（37）：e1745.

［18］何冬冬，杨恒山，张玉芹. 扩行距、缩株距对春玉米冠层结构及产量的影响［J］. 中国生态农业学报，2018，26（3）：397‐408.

HE D D，YANG H S，ZHANG Y Q. Effects of line‐spacing expansion and row‐spacing shrinkage on canopy structure and yield of spring corn［J］. Chinese Journal of Eco‐Agriculture，2018，26（3）：397‐408.

［19］杨胜举，佟玲，吴宣毅，等. 玉米冠层辐射分布和产量对种植密度和水分的响应研究［J］. 灌溉排水学报，2021，40（8）：19‐26.

YANG S J，TONG L，WU X Y，et al. Changes in radiation in canopy and the yield of maize in response to planting density and irrigation amounts［J］. Journal of Irrigation and Drainage，2021，40（8）：19‐26.

［20］张书宁，唐雪文，李文龙，等. 玉米自交系茎秆抗倒伏综合评价［J］. 玉米科学，2025，33（7）：11‐20.

ZHANG S N，TANG X W，LI W L，et al. Comprehensive evaluation of stem lodging resistance in maize inbred lines［J］. Journal of Maize Sciences，2025，33（7）：11‐20.

［21］姚敏娜，施志国，薛军，等. 种植密度对玉米茎秆皮层结构及抗倒伏能力的影响［J］. 新疆农业科学，2013，50（11）：2006‐2014.

YAO M N，SHI Z G，XUE J，et al. The effects of different planting densities on the cortex structure of steam and lodging resistance in maize［J］. Xinjiang Agricultural Sciences，2013，50（11）：2006‐2014.

［22］史大坤，李方杰，卫晓轶，等. 150份玉米自交系茎秆性状及抗倒能力综合评价［J］. 河南农业科学，2025，54（10）：51‐59.

SHI D K，LI F J，WEI X Y，et al. Stalk traits and comprehensive evaluation of lodging resistance of 150 maize inbred lines［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences，2025，54（10）：51‐59.

［23］李瑞杰，唐会会，王庆燕，等. 5-氨基乙酰丙酸和乙烯利对东北春玉米源库碳平衡的调控效应［J］. 作物学报，2020，46（7）：1063‐1075.

LI R J，TANG H H，WANG Q Y，et al. Effects of 5‐aminolevulinic acid and ethephon compound on carbon balance of source‐sink of spring maize in Northeast China［J］. Acta Agronomica Sinica，2020，46 （7）：1063‐1075.

[1]	张运红, 杨永辉, 韩伟锋, 华营鹏, 高翠民, 潘晓莹, 何方, 张欢, 丁晋利, 徐祺豪, 刘稳. 氮肥减量配施不同功能有机肥对土壤氮素转化、玉米水氮利用及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2026, 55(5): 1-12.
[2]	闫丽丽, 洪尧, 梁桂丽. 施氮方式和施氮量对花后高温胁迫下玉米光合、抗氧化特性和产量的影响[J]. 河南农业科学, 2026, 55(5): 22-34.
[3]	穆蔚林, 郭涵潇, 闫振华, 宇婷, 张美微, 张盼盼, 李川, 牛军, 乔江方. 种植模式对不同夏玉米品种农艺性状、籽粒灌浆特性及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2026, 55(5): 35-42.
[4]	梁路, 尹坤, 张卫杰, 庄秋丽, 徐博涵, 田开月, 张东杰, 张东辉, 黄玉波. 砂姜黑土冬小麦蚯蚓粪施用量对后茬玉米干物质积累转运及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2026, 55(5): 43-52.
[5]	张习良, 张昌会, 申涛, 王寒蕾, 张晓梅, 邱红波, 李磊鑫. 基于RNA-seq和WGCNA的玉米抗丝黑穗病候选基因筛选[J]. 河南农业科学, 2026, 55(4): 10-22.
[6]	李星星, 李雨婷, 张斌杰, 刘沛坤, 何坤, 张琪凡, 郑斌瑞, 宋允允, 李浩川. MTL和CENH3介导的单倍体诱导技术及其在作物中的应用研究进展[J]. 河南农业科学, 2026, 55(3): 1-9.
[7]	刘娟, 张静静, 周立垚, 崔亚男, 刘兵, 许日升, 马腾飞, 陈亚菲, 刘海礁. 玉米花生带状复合种植协同增效机制及关键技术研究进展[J]. 河南农业科学, 2026, 55(3): 10-18.
[8]	周志轩, 杨莹攀, 王永平, 马秀霞. 再生水与黄河水灌溉对宁夏引黄灌区土壤环境及玉米生长的影响[J]. 河南农业科学, 2026, 55(3): 71-86.
[9]	柳华峰, 叶飞宇, 张冬岭, 田艳雨, 王国瑞, 马晨晨, 卢子涵, 张新, 曹丽茹, 李会群. ZmMKK3响应高温胁迫的分子机制初探[J]. 河南农业科学, 2026, 55(2): 21-28.
[10]	李川, 张盼盼, 张美微, 郭涵潇, 穆蔚林, 牛军, 乔江方. 玉米花粉中响应高温胁迫circRNA 的筛选及其功能初探[J]. 河南农业科学, 2026, 55(1): 26-39.
[11]	卫晓轶, 刘志成, 张战辉, 史大坤, 李方杰, 洪德峰, 孙佩, 李知, 魏锋. 基于miRNA-mRNA 整合分析技术的玉米自交系新4095 耐旱分子机制初探[J]. 河南农业科学, 2026, 55(1): 40-51.
[12]	李艳华, 李春阳, 吴晓林, 王伟, 刘辉. 玉米IDL 基因家族的全基因组鉴定及在根系发育中的表达分析[J]. 河南农业科学, 2026, 55(1): 52-64.
[13]	王子明, 张玉阳, 王子琦, 凡卓, 袁虹霞, 杨雪, 李洪连, 施艳. 河南省夏玉米新品种对南方锈病的抗性评价及抗锈基因检测[J]. 河南农业科学, 2025, 54(7): 107-115.
[14]	张吉立, 张铁, 刘振平, 王鹏, 龙怀玉. 尿囊素对土壤水分干湿交替下玉米磷吸收与转运的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(6): 55-62.
[15]	李华, 陈亮, 杜雷超, 刘斌, 张生银, 张景辉. 保水剂施用深度和施用量对玉米光合特性、产量和水分利用效率的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(5): 10-22.