生物炭组配矿物改良剂对土壤碳氮调控效应及烟叶品质的影响

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2025.11.008

河南农业科学 ›› 2025, Vol. 54 ›› Issue (11): 70-78.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2025.11.008

生物炭组配矿物改良剂对土壤碳氮调控效应及烟叶品质的影响

赵文军^1,2，尹梅³，刘魁¹，王正旭¹，付利波³，徐梓荷¹，宛祥¹，王志远³，陈检锋³，陈华³

（1.红塔烟草（集团）有限责任公司，云南玉溪 653100；2.云南中烟工业有限责任公司原料中心，云南昆明 650000；3.云南省农业科学院农业环境资源研究所，云南昆明 650205）

收稿日期:2025-07-08 接受日期:2025-08-25 出版日期:2025-11-15 发布日期:2025-11-21
通讯作者: 陈华（1979-），男，云南曲靖人，副研究员，本科，主要从事土壤环境和植物营养研究。E-mail：chenhua19792003@126.com
作者简介:赵文军（1984-），男，云南昌宁人，高级农艺师，硕士，主要从事烟叶原料生产研究工作。E-mail：zhaowenjun19840207@163.com
基金资助:
红塔烟草（集团）有限责任公司科技计划项目（2022YL02）；国家重点研发计划项目（2021YFD1700200）；国家绿肥产业技术体系项目（CARS-22）；云南省曹卫东专家工作站项目（202305AF150016）

Effects of Biochar Combined with Mineral Amendments on Soil Carbon‑Nitrogen Regulation and Tobacco Leaf Quality

ZHAO Wenjun^1,2，YIN Mei³，LIU Kui¹，WANG Zhengxu¹，FU Libo³，XU Zihe¹，WAN Xiang¹，WANG Zhiyuan³，CHEN Jianfeng³，CHEN Hua³

（1.Hongta Tobacco（Group）Co.，Ltd. ，Yuxi 653100，China；2.Raw Material Center of China Tobacco Yunnan Industrial Co.，Ltd.，Kunming 650000，China；3.Institute of Agricultural Environment and Resource，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Kunming 650205，China）

Received:2025-07-08 Accepted:2025-08-25 Published:2025-11-15 Online:2025-11-21

摘要/Abstract

摘要： 以烤烟为研究对象，采用不同生物炭材料（稻壳生物炭和玉米秸秆生物炭）分别与不同矿物改良剂（膨润土和海泡石）进行配施，探究不同生物炭与土壤矿物改良剂组配对烤烟生长、土壤碳氮动态及烟叶产质量的影响。采用大田试验，共设7个处理：常规处理（CK，不施用生物炭和改良剂）；单施稻壳生物炭（R）；稻壳生物炭+膨润土（R1）；稻壳生物炭+海泡石（R2）；单施玉米秸秆生物炭（C）；玉米秸秆生物炭+膨润土（C1）；玉米秸秆生物炭+海泡石（C2）。结果表明，R1处理显著提高了全氮和碱解氮含量，其中采烤期全氮含量较CK增加19.10%，全氮降幅（11.50%）明显低于CK（21.70%）。R1处理显著提升了土壤碳库质量，有机碳、溶解性有机碳和微生物量碳含量分别较CK增加21.60%、22.30%、39.00%，碳氮比从8.10提高到11.34。R1处理的根系干质量在旺长期和采烤期分别较CK提高26.90%、23.80%。在经济性状和烟叶品质方面，R1处理的烤烟产量达2 709.69 kg/hm²，较CK增产6.55%；上等烟比例提高至58.12%，均价和产值分别较CK提升11.04%、18.45%。烟叶化学成分分析结果显示，R1处理优化了烟碱（3.27%）、总糖（31.40%）和石油醚提取物（8.63%）等关键指标，其中石油醚提取物含量较CK 提高21.90%。相比之下，玉米秸秆生物炭处理组的效果总体上逊于稻壳生物炭处理组，表明生物炭原料特性是关键影响因素。综上，稻壳生物炭与膨润土组合处理（R1）表现出最优的综合效应，该处理能有效改善根际土壤碳氮环境，增强养分保持能力，显著提升烤烟产量和品质。

关键词: 烤烟, 生物炭, 膨润土, 海泡石, 氮动态, 碳动态, 烟叶品质, 碳库特征

Abstract: With flue‑cured tobacco as the research object，different biochar materials（rice husk biochar and corn straw biochar）were combined with different mineral amendments（bentonite and sepiolite）to explore the effects of different biochar and soil mineral amendment combinations on the growth of flue‑cured tobacco，soil carbon and nitrogen dynamics，and the yield and quality of tobacco leaves. A field experiment was conducted，with a total of seven treatments：the control treatment（CK，no biochar and amendment）；rice husk biochar alone（R）；rice husk biochar+bentonite（R1）；rice husk biochar+sepiolite（R2）；corn straw biochar alone（C）；corn straw biochar+bentonite（C1）；and corn straw biochar+sepiolite（C2）. The results indicated that R1 treatment significantly increased the content of total nitrogen and alkali‑soluble nitrogen. Specifically，the total nitrogen content during the harvesting stage increased by 19.10% compared to CK，and the decrease in total nitrogen（11.50%）was notably lower than that of CK（21.70%）. R1 treatment significantly enhanced the quality of soil carbon pool，with organic carbon，dissolved organic carbon，and microbial biomass carbon contents increased by 21.60%，22.30%，and 39.00% respectively compared to CK，and the carbon‑to‑nitrogen ratio increased from 8.10 to 11.34.The dry weight of the root system in R1 treatment increased by 26. 90% and 23. 80% during the vigorous growth period and the harvesting stage，respectively，compared to CK. In terms of economic traits and tobacco leaf quality，the yield of flue‑cured tobacco in R1 treatment reached 2 709.69 kg/ha，with an increase of 6.55% compared to CK；the proportion of high‑quality tobacco increased to 58.12%，and the average price and output value increased by 11.04% and 18.45% respectively compared to CK.The analysis of chemical components in tobacco leaves showed that R1 treatment optimized key indicators such as nicotine（3.27%），total sugar（31.40%），and petroleum ether extract（8.63%），among which the content of petroleum ether extract increased by 21.90% compared to CK. In contrast，the effect of the corn straw biochar treatment group was generally inferior to that of the rice husk biochar treatment group，indicating that the characteristics of biochar raw materials were the key influencing factor.In summary，the combination treatment of rice husk biochar and bentonite（R1）exhibited the best comprehensive effect. This treatment could effectively improve the carbon and nitrogen environment of rhizosphere soil，enhance nutrient retention capacity，and significantly enhance the yield and quality of flue‑cured tobacco.

Key words: Tobacco, Biochar, Bentonite, Sepiolite, Nitrogen dynamic, Carbon dynamic, Tobacco leaf quality, Carbon pool characteristic

中图分类号:

S572.01

赵文军, 尹梅, 刘魁, 王正旭, 付利波, 徐梓荷, 宛祥, 王志远, 陈检锋, 陈华. 生物炭组配矿物改良剂对土壤碳氮调控效应及烟叶品质的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(11): 70-78.

ZHAO Wenjun, YIN Mei, LIU Kui, WANG Zhengxu, FU Libo, XU Zihe, WAN Xiang, WANG Zhiyuan, CHEN Jianfeng, CHEN Hua. Effects of Biochar Combined with Mineral Amendments on Soil Carbon‑Nitrogen Regulation and Tobacco Leaf Quality[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2025, 54(11): 70-78.

图/表 5

参考文献

［1］郜红娟，蔡广鹏，张新鼎，等. 我国烤烟生产比较优势时空演变［J］. 烟草科技，2018，51（2）：25‑33.
GAO H J，CAI G P，ZHANG X D，et al. Spatial‑temporal variability of comparative advantage of flue‑cured tobacco production in China［J］. Tobacco Science & Technology，2018，51（2）：25‑33.
［2］张明发，田峰，李孝刚，等. 基于烤烟生产的湘西植烟土壤质量综合评价［J］. 中国烟草学报，2017，23（3）：87‑97.
ZHANG M F，TIAN F，LI X G，et al. Comprehensive assessment of soil quality in Xiangxi tobacco growing areas based on tobacco production［J］. Acta Tabacaria Sinica，2017，23（3）：87‑97.
［3］郑梅迎，刘福童，郑邦玺，等. 不同年限烤烟连作对土壤养分和微生物变化的影响［J］. 华中农业大学学报，2024，43（4）：182‑191.
ZHENG M Y，LIU F T，ZHENG B X，et al. Effects of different years of continuously cropping flue‑cured tobacco on changes of nutrients and microbial community in soil［J］. Journal of Huazhong Agricultural University，2024，43（4）：182‑191.
［4］陈浩，魏立本，王亚麒，等. 烤烟不同种植施肥模式对土壤养分、酶活性及细菌多样性的影响［J］. 南方农业学报，2019，50（5）：982‑989.
CHEN H，WEI L B，WANG Y Q，et al. Effects of different planting and fertilizing modes on soil nutrient，enzyme activity and bacterial diversity of tobacco［J］.Journal of Southern Agriculture，2019，50（5）：982‑989.
［5］李格，代快，李江舟，等. 烟秆生物炭与化肥配施对烟草生长及产量的影响［J］. 中国土壤与肥料，2022（3）：91‑100.

LI G，DAI K，LI J Z，et al. Effects of combined application of tobacco stalk biochar and chemical fertilizer on tobacco growth and yield［J］. Soil and Fertilizer Sciences in China，2022（3）：91‑100.

［6］JONES D L，ROUSK J，EDWARDS‑JONES G，et al.Biochar‑mediated changes in soil quality and plant growth in a three year field trial［J］. Soil Biology and Biochemistry，2012，45：113‑124.

［7］夏晓阳，王响玲，夏浩，等. 改性生物炭特征及其对盐碱化土壤改良的研究进展［J］. 华中农业大学学报，2023，42（5）：12‑19.

XIA X Y，WANG X L，XIA H，et al. Characteristics of modified biochar and its application in improving saline‑alkali soil［J］. Journal of Huazhong Agricultural University，2023，42（5）：12‑19.

［8］沈文静，刘英，裴为豪，等. 改性生物炭施加对耕地土壤性质潜在影响机制综述［J］. 江苏农业科学，2025，53（6）：15‑23.

SHEN W J，LIU Y，PEI W H，et al. Potential effects of modified biochar application on cultivated soil properties：A review［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，2025，53（6）：15‑23.

［9］胡仁，龙巧玲，王力敏，等. 生物炭对酸性土壤改良效果及机制的研究进展［J］.华中农业大学学报，2025，44（4）：11‑21.

HU R，LONG Q L，WANG L M，et al. Progress on effects and mechanism of biochar on amelioration of acidified soils［J］. Journal of Huazhong Agricultural University，2025，44（4）：11‑21.

［10］傅玺豪，朱建强，范先鹏，等. 生物炭复配天然矿物对稻田土壤还原性物质的影响［J］.河南农业科学，2023，52（11）：75‑84.

FU X H，ZHU J Q，FAN X P et al. Effect of biochar combined with natural minerals on reducing substances in paddy soil［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences，2023，52（11）：75‑84.

［11］刘东明，郭宇轩，童晨晓，等. 烟秆炭基肥对植烟土壤氮组分及微生物群落结构的影响［J］.南方农业学报，2024，55（4）：932‑941.

LIU D M，GUO Y X，TONG C X，et al. Effects of tobacco stem biochar based fertilizer on nitrogen composition and microbial community structure of tobacco planting soil［J］. Journal of Southern Agriculture，2024，55（4）：932‑941.

［12］JEFFERY S，VERHEIJEN F G A，VAN DER VELDE M，et al. A quantitative review of the effects of biochar application to soils on crop productivity using meta‑analysis［J］.Agriculture，Ecosystems & Environment，2011，144（1）：175‑187.

［13］张伟，曾凤铃，邹玉霞，等. 秸秆和生物炭对紫色土坡耕地产流产沙与氮素流失的影响［J］.水土保持研究，2024，31（4）：20‑27.

ZHANG W，ZENG F L，ZOU Y X，et al. Effects of straw and biochar on runoff，sediment yield and nitrogen loss in sloping farmland of purple soil［J］.Research of Soil and Water Conservation，2024，31（4）：20‑27.

［14］LEHMANN J，RILLIG M C，THIES J，et al. Biochar effects on soil biota：A review［J］.Soil Biology and Biochemistry，2011，43（9）：1812‑1836.

［15］YUAN H J，XU K R. The amelioration effects of low temperature biochar generated from nine crop residues on an acidic Ultisol［J］. Soil Use and Management，2011，27（1）：110‑115.

［16］管恩娜，管志坤，杨波，等. 生物质炭对植烟土壤质量及烤烟生长的影响［J］. 中国烟草科学，2016，37（2）：36‑41.

GUAN E N，GUAN Z K，YANG B，et al. Effects of biochar on tobacco‑planting soil quality and flue‑cured tobacco growth［J］. Chinese Tobacco Science，2016，37 （2）：36‑41.

［17］BAI S H，REVERCHON F，XU C Y，et al. Wood biochar increases nitrogen retention in field settings mainly through abiotic processes［J］. Soil Biology and Biochemistry，2015，90：232‑240.

［18］ZHOU G P，CAO W D，BAI J S，et al. Non‑additive responses of soil C and N to rice straw and hairy vetch （Vicia villosa Roth L. ）mixtures in a paddy soil［J］.Plant and Soil，2019，436（1）：229‑244.

［19］JI M Y，WANG X X，USMAN M，et al. Effects of different feedstocks‑based biochar on soil remediation：A review［J］. Environmental Pollution，2022，294：118655.

［20］崔雪梅，米俊珍，刘景辉，等. 膨润土与秸秆配施对根区土壤有机碳化学结构和酶活性的影响［J］.中国土壤与肥料，2024（3）：8‑14.

Cui X M，Mi J Z，Liu J H et al. Effects of combined application of bentonite and straw on chemical structure of soil organic carbon and enzyme activities in the root zone［J］. Soil and Fertilizer Sciences in China，2024（3）：8‑14.

［21］YU A J，LIN X J，ZHU J X，et al. Environmental effects on ammonium adsorption onto clay minerals：Experimental constraints and applications［J］. Applied Clay Science，2023，246：107165.

［22］WANG Y，SONG X，XU Z，et al. Adsorption of nitrate and ammonium from water simultaneously using composite adsorbents constructed with functionalized biochar and modified zeolite［J］. Water，Air，& Soil

Pollution，2021，232（5）：1‑19.

［23］鹿子晨，李明，薛国萍，等. 生物炭对连作土壤微生物群落影响研究进展［J］.蔬菜，2024（11）：21‑28.

LU Z C，LI M，XUE G P，et al. Research progress on the effect of biochar on microbial communities in continuous cropping soil［J］. Vegetables，2024（11）：21‑28.

［24］王富磊，严锦申，王初亮，等. 不同海拔下生物炭对烟株根际土壤理化特性及其细菌群落结构的影响［J］.河南业大学学报，2025，59（4）：625‑634.

WANG F L，YAN J S，WANG C L，et al. Effects of biochar on rhizosphere physicochemical properties and bacterial community structure of tobacco plants at different altitudes［J］.Journal of Henan Agricultural University，2025，59（4）：625‑634.

［25］YAN S，WANG P，CAI X J，et al. Biochar‑based fertilizer enhanced tobacco yield and quality by improving soil quality and soil microbial community［J］. Environmental Technology & Innovation，2025，37：103964.

［26］RUAN R J，ZHANG P，LAMBERS H，et al. Biochar application improves maize yield on the Loess Plateau of China by changing soil pore structure and enhancing root growth［J］. Science of the Total Environment，2024，956：177379.

［27］聂媛卿，王俊，季杨贝贝，等. 生物炭还田对稻田土壤和水稻根系形态生理影响的研究进展［J］. 杂交水稻，2025，40（1）：5‑12.
NIE Y Q，WANG J，JI Y，et al. Research progress on effects of biochar returning on paddy soil and rice root morphological and physiological traits［J］. Hybrid Rice，2025，40（1）：5‑12.

［28］BARNES R T，GALLAGHER M E，MASIELLO C A，et al. Biochar‑induced changes in soil hydraulic conductivity and dissolved nutrient fluxes constrained by laboratory experiments［J］.PLoS One，2014，9（9）：e108340.

［29］YUAN Y，BOLAN N，PRÉVOTEAU A，et al.Applications of biochar in redox‑mediated reactions［J］.Bioresource Technology，2017，246：271‑281.

［30］李海珀，水清明，贾莉. 氮肥减量配施生物炭对玉米根系生理及氮素去向的影响［J］. 江苏农业科学，2022，50（21）：102‑109.
LI H P，SHUI Q M，JIA L. Effects of nitrogen fertilizer reduction combined with biochar on maize root physiology and nitrogen where abouts［J］. Jiangsu Agricultural Sciences，2022，50（21）：102‑109.

［31］张珂珂，宋晓，郭斗斗，等. 生物炭对潮土土壤肥力特征和氮肥利用效率的影响［J］.河南农业科学，2022，51（12）：73‑80.
ZHANG K K，SONG X，GUO D D，et al. Effects of biochar on fertility and nitrogen utilization efficiency in fluvo‑aquic soil［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences，2022，51（12）：73‑80.
［32］LIU B，SHEN Y W，TAN D S，et al. Enhancing soil organic carbon fixation with modified bentonite composites［J］. Applied Clay Science，2025，273：107837.

［33］LI G L，ZHOU C H，FIORE S，et al. Interactions between microorganisms and clay minerals：New insights and broader applications［J］. Applied Clay Science，2019，177：91‑113.
［34］田小平，王磊，王菡，等. 秸秆与秸秆生物炭还田对土壤微生物群落结构的影响［J］. 工业微生物，2017，47（6）：1‑6.
TIAN X P，WANG L，WANG H，et al. Effects of straw and its derived biochar on soil microbial community structure in soil［J］. Industrial Microbiology，2017，47（6）：1‑6.
［35］王晓园，黄瑞寅，刘意旋，等. 施用生物炭对烟叶品质和土壤及其细菌群落结构的影响［J］. 西南农业学报，2024，37（6）：1171‑1179.
WANG X Y，HUANG R Y，LIU Y X，et al. Effects of biochar application on tobacco quality and soil bacterial community structure［J］. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2024，37（6）：1171‑1179.

[1]	金江华, 夏冰, 李旭, 于大鹏, 郭伟, 陈焘, 吴文信, 李思军, 王新月, 黄杰, 邓小华. 根区施用微生物肥料下的稻茬烤烟烟叶品质和经济性状模糊综合评价[J]. 河南农业科学, 2025, 54(8): 82-91.
[2]	田黎霞, 李双龙, 刘章勇, 刘冬, 蒋梦蝶, 聂江文, 金涛. 硅藻土和生物炭对稻田甲烷排放及相关微生物的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(8): 69-81.
[3]	钱建财, 朱雨非, 丹冬淳, 黄五星, 张莉. 不同起垄时间对洛阳烟区烤烟生育期和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(8): 60-68.
[4]	王婷婷, 赵园园, 夏玉兰, 王德勋, 李娟, 孙军伟, 史宏志. 外源喷施茉莉酸甲酯对贪青上部烟叶成熟落黄及烤后品质的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(5): 49-58.
[5]	赵立尚, 杨天聪, 张小美, 宋全昊, 马知遥, 冯伟, 段剑钊. 耕作与秸秆还田方式对冬小麦产量及N₂O排放的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(4): 27-36.
[6]	葛梦龙, 何冰, 白峰, 黄培元, 和梦颖, 李建华, 李雨阳, 申洪涛, 高佳凯, 王艳芳, 刘领. 许昌烟区小麦/烤烟套作对植烟土壤微生物群落及养分的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(4): 66-79.
[7]	李红瑶, 卢云, 柏彦超, 陈硕桐. 农田盐渍化对土壤有机碳的影响及其管理研究进展[J]. 河南农业科学, 2025, 54(11): 1-7.
[8]	杜荆山, 刘茜, 鄂志莹, 曲相霖, 栾笠, 刘宇, 申洪涛, 王艳芳, 刘领. 不同仓贮环境对龙江911 初烤烟叶醇化质量的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(11): 160-171.
[9]	程培军, 郝浩浩, 李翔, 李亮, 张翔, 唐培培, 王迅, 司贤宗, 索炎炎, 吴俊林, 徐凤丹, 李倩, 马新军, 闫萌. 施用饼肥和微生物菌剂对烤烟产质量及土壤微生物特性的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(9): 57-65.
[10]	李志娟, 贺文星, 张来星, 刘铮, 孙丹, 徐淑霞. γ-聚谷氨酸改性生物炭对镉污染土壤的修复作用[J]. 河南农业科学, 2024, 53(8): 70-78.
[11]	王玉华, 王德权, 王玉林, 张杨, 董小卫, 熊莹, 刘中庆, 孙延国. 打顶和激素对上部烟叶烟碱的影响及源库关系分析[J]. 河南农业科学, 2024, 53(7): 44-53.
[12]	宋宗昊, 蒋宸光, 吴岳轩, 吴中心, 王龙飞, 路晓崇, 遆晋松, 刘剑君. 箱式烘烤烟叶化学成分变化与温湿度耦合分析[J]. 河南农业科学, 2024, 53(6): 162-172.
[13]	叶志晖, 邵新光, 赵晓忠. 不同促生真菌菌肥配施对烤烟致香成分、感官质量及土壤性质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(6): 37-48.
[14]	高逸飞, 潘首慧, 张丽, 张权, 昝建朋, 岑浩, 范成平, 张福强, 田举要, 徐世晓. 烤烟烟碱含量标记基因NtMPO1和NtARF6的鉴定[J]. 河南农业科学, 2024, 53(5): 49-59.
[15]	李金澄, 张力, 王卫民, 郑宏斌, 韩丹, 贾玮, 史久长, 许自成. 不同株型渠首1 号上部烟叶代谢图谱差异分析[J]. 河南农业科学, 2024, 53(5): 60-69.

生物炭组配矿物改良剂对土壤碳氮调控效应及烟叶品质的影响

Effects of Biochar Combined with Mineral Amendments on Soil Carbon‑Nitrogen Regulation and Tobacco Leaf Quality

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics