基于灰色关联度法、DTOPSIS 法和隶属函数法的中早熟苹果品种综合评价

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2025.10.013

摘要/Abstract

摘要： 以12个中早熟苹果品种为试材，测定9项果实品质指标值（单果质量、果形指数、硬度、可溶性固形物含量、可滴定酸含量、固酸比、a^*值、b^*值和L^*值），采用灰色关联度法、逼近理想解排序法（DTOPSIS）和隶属函数法对果实品质进行综合分析评价，为优化调整甘肃陇东地区苹果品种结构提供参考依据。结果表明，蜜脆的单果质量最大，福九红的果形指数最大、可溶性固形物含量和固酸比最高，红富笛的硬度、L^*值最大，秦阳的可滴定酸含量最低，金世纪的a^*值最大，红王子的b^*值最小；固酸比的变异系数最大（37.62%），果形指数的变异系数最小（5.75%）。灰色关联度法、DTOPSIS法和隶属函数法计算方法的不同导致综合评价结果差异显著，但综合排名前四的品种均有福九红、鲁丽和华硕，福九红、鲁丽和华硕可作为综合品质优良的中早熟苹果品种在甘肃陇东地区推广应用。

关键词: 中早熟苹果, 灰色关联度法, DTOPSIS法, 隶属函数法, 品质评价, 福九红, 鲁丽, 华硕

Abstract: In order to provide a reference basis for optimizing and adjusting the apple variety structure in Longdong area of Gansu Province，12 medium and early maturing apple varieties were used as test materials，and 9 fruit quality index values（single fruit weight，fruit shape index，hardness，soluble solids content，titratable acid content，solid acid ratio，a^* value，b^* value and L^* value）were determined.The fruit quality was comprehensively evaluated by grey correlation analysis，DTOPSIS method and membership function method.The results showed that Honeycrisp had the largest single fruit weight，Fujiuhong had the largest fruit shape index，soluble solids content and solid acid ratio，while Hongfudi had the largest hardness and L^* value，and Qinyang had the largest titratable acid content，Golden Century had the largest a^*value，while the b^* value of Red Prince was the smallest.The variation coefficient of solid acid ratio was the largest（37.62%），while that of fruit shape index was the smallest（5.75%）.Due to the different calculation methods，the comprehensive evaluation results of gray correlation degree method，DTOPSIS method and membership function method were significantly different，but the top four varieties in the comprehensive ranking including Fujiuhong，Luli and Huashuo，which could be popularized and applied as medium‐early maturing apple varieties with excellent comprehensive quality in Longdong area of Gansu Province.

Key words: Mid‐early maturing apple, Grey relational degree method, DTOPSIS method, Membership function method, Quality evaluation, Fujiuhong, Luli, Huashuo

中图分类号:

S661.1

杨喜盟, 张彪, 李嘉立, 崔秀芬, 曹亚凤. 基于灰色关联度法、DTOPSIS 法和隶属函数法的中早熟苹果品种综合评价[J]. 河南农业科学, 2025, 54(10): 121-130.

YANG Ximeng, ZHANG Biao, LI Jiali, CUI Xiufen, CAO Yafeng. Comprehensive Evaluation of Mid‐Early Maturing Apple Varieties Based on Grey Correlation Analysis，DTOPSIS Method，and Membership Function Method[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2025, 54(10): 121-130.

图/表 10

参考文献

［1］李鹏鹏. 静宁苹果品种结构分析及新品种引种观察［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2019.

LI P P. Analysis of the cultivar structure and introduction observation of new apple varieties in Jingning county［D］.Yangling：Northwest A&F University，2019.

［2］佘为为. 部分苹果新品种在陇东地区的栽培表现评价［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2016.

SHE W W. Growth peaformance of some new apple cultivars in Longdong region［D］. Yangling：Northwest A&F University，2016.

［3］吴慢慢. 黄土高原苹果新品种栽培现状调查分析［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2015.

WU M M. Investigation on development of new apple varieties in Loess plateau［D］. Yangling：Northwest A&F University，2015.

［4］时晓磊，丁孙磊，丛花，等. 夏播大豆产量相关性状灰色关联度分析［J］. 新疆农业科学，2023，60（7）：1641‐1652.

SHI X L，DING S L，CONG H，et al. Gray correlation analysis of reast soybean yield correlation traits［J］.Xinjiang Agricultural Sciences，2023，60（7）：1641‐1652.

［5］杨璐，卢晓丽，程平，等. 基于灰色关联度和主成分分析法的桑葚品质综合评价体系构建［J］. 新疆农业科学，2017，54（5）：862‐870.

YANG L，LU X L，CHENG P，et al. Establishing comprehensive evaluation system for mulberry based on grey relational grade analysis and principal component analysis［J］. Xinjiang Agricultural Sciences，2017，54（5）：862‐870.

［6］孙耀文，马迎梅，王树森，等. 内蒙古西部野生酸枣种质资源的评价与分析［J］.北方园艺，2023（17）：25‐34.

SUN Y W，MA Y M，WANG S S，et al. Evaluation and analiysis of wild sour jujube germplasm from west of Inner Mongolia［J］. Northern Horticulture，2023（17）：25‐34.

［7］王贤玉，金方伦. 桃果实单果质量与品质变化的灰色关联度分析［J］. 天津农业科学，2017，23（11）：61‐64.

WANG X Y，JIN F L. Grey correlation analysis between fruit weight and quality of peach［J］. Tianjin Agricultural Sciences，2017，23（11）：61‐64.

［8］华明艳，宋兰芳，崔少杰，等. 天津引种“京香”系列草莓新品种的灰色关联度分析［J］. 北方园艺，2017（16）：71‐74.

HUA M Y，SONG L F，CUI S J，et al. Grey relational analysis of‘Jingxiang’series strawberry new varieties in Tianjin area［J］. Northern Horticulture，2017（16）：71‐74.

［9］赵亮亮，赵德英，闫帅，等. 玉露香梨果实品质与叶片和果实矿质元素灰色关联度分析［J］. 中国果树，2023（2）：11‐16.

ZHAO L L，ZHAO D Y，YAN S，et al. Grey correlation analysis of fruit quality and mineral elements in leaves and fruits of‘Yuluxiang’pear［J］. China Fruits，2023（2）：11‐16.

［10］高山，闫程铭，万畅，等. 基于灰色关联度法和DTOPSIS法对羊草种质资源综合评价［J］. 草地学报，2024，32（2）：599‐609.

GAO S，YAN C M，WAN C，et al. Comprehensive evaluation of germplasm resources of Leymus chinensis based on grey correlation method and DTOPSIS method［J］. Acta Agrestia Sinica，2024，32（2）：599‐609.

［11］宋秀丽，吴玥，杨锡朗，等. 基于熵值赋权的DTOPSIS 法与灰色关联度分析在玉米品种综合评价中的比较［J］. 玉米科学，2020，28（2）：41‐46.

SONG X L，WU Y，YANG X L，et al. Comparison of entropy weighted DTOPSIS method and grey relational degree analysis in comprehensive evaluation of maize varieties［J］. Journal of Maize Sciences，2020，28（2）：41‐46.

［12］常幸远，祁玉良，扶定，等. 灰色关联度分析法和DTOPSIS法在两系杂交粳稻品种综合评价中的应用研究［J］. 杂交水稻，2023，38（5）：26‐31.

CHANG X Y，QI Y L，FU D，et al. Application of grey correlation analysis and DTOPSIS method in comprehensive evaluation of two‐line japonica hybrid rice varieties［J］. Hybrid Rice，2023，38（5）：26‐31.

［13］吴国江，周伟，余忠浩，等. 基于主成分、灰色关联和DTOPSIS分析的176份糯高粱种质资源综合评价［J］. 河南农业科学，2023,52（5）：40‐51.

WU G J，ZHOU W，YU Z H，et al. Comprehensive evaluation of 176 waxy sorghum germplasm resources based on principal component，grey correlation and DTOPSIS analyses［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences，2023，52（5）：40‐51.

［14］宋慧，郭岩，邢璐，等. 基于灰色关联度、DTOPSIS与灰色局势决策法的谷子品种综合评价［J］. 中国农业大学学报，2023，28（11）：42‐56.

SONG H，GUO Y，XING L，et al. Comprehensive evaluation of foxtail millet varieties based on grey correlation degree， DTOPSIS and situational decision‐making method ［J］. Journal of China Agricultural University，2023，28（11）：42‐56.

［15］桑婷，赵云霞，杨冬艳，等. 基于AHP和DTOPSIS法的设施鲜食草莓品种品质综合评价［J］. 分子植物育种，2025，23（7）：2275‐2283.

SANG T，ZHAO Y X，YANG D Y，et al. Quality comprehensive evaluation of fresh strawberry varieties in facility based on AHP and DTOPSIS［J］. Molecular Plant Breeding，2025，23（7）：2275‐2283.

［16］付超，周雪玲，朱春林. 应用隶属函数法综合评价高酸苹果抗寒性及果实品质［J］. 北方园艺，2017（2）：11‐15.

FU C，ZHOU X L，ZHU C L. Comprehensive evaluation of cold resistance and fruit quality of apple with high acidity by subordinate function［J］. Northern Horticulture，2017（2）：11‐15.

［17］包凤轩，陈宁，王楠，等. 基于隶属函数法鉴定抗寒苜蓿种质苗期耐苏打盐碱性［J］. 草地学报，2024，32（12）：3827‐3835.

BAO F X，CHEN N，WANG N，et al. Identification of soda saline‐alkali tolerance of cold‐resistant alfalfa germplasm at seedling stage based on membership function method［J］. Acta Agrestia Sinica，2024，32 （12）：3827‐3835.

［18］张欣，钟延平，贺龙，等. 基于隶属函数法综合评价10 个酿酒葡萄品种的抗寒性［J］. 北方果树，2024（5）：5‐7.
ZHANG X，ZHONG Y P，HE L，et al. Comprehensive evaluation of cold resietance of 10 wine grapes varieties based on membership functionmethod［J］.Northern Fruits，2024（5）：5‐7.

［19］马兆阳，杨玉莹，曹云娥，等. 基于隶属函数法的陕西关中地区大棚黄瓜品种综合评价［J］. 西北农林科技大学学报（自然科学版），2025，53（3）：36‐48.
MA Z Y，YANG Y Y，CAO Y E，et al. A comprehensive evaluation of cucumber cultivars in plastic tunnel in Guanzhong area of Shaanxi Province based on membership function method［J］. Journal of Northwest A&F University（Natural Science Edition），2025，53（3）：36‐48.

［20］刘春阳，孙全文，赵月平，等. 利用灰色关联度和隶属函数法评价5个‘张杂谷’饲草谷子品种的营养价值［J］. 草地学报，2024，32（5）：1522‐1528.
LIU C Y，SUN Q W，ZHAO Y P，et al. Evaluation of the nutritional value of five millets（Setaria italica Beauv.）varieties using grey relational analysis and membership function method［J］. Acta Agrestia Sinica，2024，32（5）：1522‐1528.

[21］国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会. 鲜苹果：GB/T 10651—2008［S］. 北京：中国标准出版社，2008.
General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China，Standardization Administration of China. Fresh apple：GB/T 10651—2008［S］. Beijing：Standards Press of China，2008.

［22］冯建文，韩秀梅，宋莎，等. 灰色关联度分析和DTOPSIS法在贵州威宁引进苹果综合评价中的应用［J］. 南方农业学报，2022，53（11）：3157‐3164.
FENG J W，HAN X M，SONG S，et al. Application of grey correlation analysis and DTOPSIS method incomprehensive evaluation of introduced apples in Weining，Guizhou［J］. Journal of Southern Agriculture，
2022，53（11）：3157‐3164.

［23］徐吉花，赵政阳，王雷存，等. 苹果果实品质评价因子的选择研究［J］. 干旱地区农业研究，2011，29（6）：269‐274.
XU J H，ZHAO Z Y，WANG L C，et al. Selection of factors for apple fruit quality evaluation［J］.Agricultural Research in the Arid Areas，2011，29（6）：269‐274.

［24］董月菊，张玉刚，梁美霞，等. 苹果果实品质主要评价指标的选择［J］. 华北农学报，2011，26（S1）：74‐79.
DONG Y J，ZHANG Y G，LIANG M X，et al. Selection of main indexes for evaluating apple fruit quality［J］.Acta Agriculturae Boreali‐Sinica，2011，26（S1）：74‐79.

［25］冯建文，韩秀梅，宋莎，等. 灰色关联度分析和DTOPSIS法在贵州威宁引进苹果综合评价中的应用［J］. 南方农业学报，2022，53（11）：3157‐3164.
FENG J W，HAN X M，SONG S，et al. Application of grey correlation analysis and DTOPSIS method incomprehensive evaluation of introduced apples in Weining，Guizhou［J］. Journal of Southern Agriculture，2022，53（11）：3157‐3164.
［26］毛娟，万鹏，梁国平，等. 基于区域适栽品种筛选的苹果品质综合评价模型的建立［J］. 食品工业科技，2020，41（19）：60‐66.
MAO J，WAN P，LIANG G P，et al. Establishment of comprehensive evaluation model of apple quality for regional suitable varieties selection［J］. Science and Technology of Food Industry，2020，41（19）：60‐66.
［27］邓健康，刘璇，吴昕烨，等. 基于层次分析和灰色关联度法的苹果（等外果）汁品质评价［J］. 中国食品学报，2017，17（4）：197‐208.
DENG J K，LIU X，WU X Y，et al. Quality evaluation of apple（substandard） juice from different cultivars based on analytic hierarchy process and grey interconnect degree analysis［J］. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology，2017，17（4）：197‐208.
［28］匡立学，聂继云，李银萍，等. 中国不同地区‘富士’苹果品质评价［J］. 中国农业科学，2020，53（11）：2253‐2263.

KUANG L X，NIE J Y，LI Y P，et al. Quality evaluation of ‘Fuji’ apples cultivated in different regions of China［J］. Scientia Agricultura Sinica，2020，53（11）：2253‐2263.
［29］沈海军，徐子昂，王文琪，等. 基于熵权法、灰色关联度法和低场核磁共振检测的苹果品质评价［J］. 食品工业科技，2024，45（1）：231‐238.
SHEN H J，XU Z A，WANG W Q，et al. Apple quality evaluation based on entropy weight method，grey relational degree method and low‐field nuclear magnetic resonance detection ［J］. Science and Technology of Food Industry，2024，45（1）：231‐238.
［30］王轩，毕金峰，刘璇，等. 不同产地红富士苹果品质的灰色关联度分析［J］. 食品科学，2013，34（23）：88‐91.
WANG X，BI J F，LIU X，et al. Application of grey correlation analysis for evaluating the overall quality of Fuji apples from different growing areas［J］. Food Science，2013，34（23）：88‐91.
［31］鲁兴凯，马勉娣，谭安超，等. 不同产区华硕苹果品质差异性分析［J］. 果树学报，2024，41（1）：30‐40.
LU X K，MA M D，TAN A C，et al. Analysis on the difference in fruit quality of Huashuo apples from different areas［J］. Journal of Fruit Science，2024，41（1）：30‐40.

[1]	张爱琴, 郭斌, 柳利龙, 李旭华, 王青, 徐瑞, 张环. 基于主成分分析和隶属函数法的谷子营养品质综合评价[J]. 河南农业科学, 2025, 54(1): 28-39.
[2]	苗明军, 李佳佳, 雷晓葵, 林杨, 廖继超, 钟建, 李菊, 李跃建, 常伟. 32 个菠菜品种对镉胁迫的生长响应及耐镉性评价[J]. 河南农业科学, 2024, 53(9): 108-116.
[3]	胡优琼, 姜金香, 黄安玲, 任志琴, 魏升华, 王志威. 基于多指标和多元统计分析的百两金综合质量评价[J]. 河南农业科学, 2024, 53(8): 51-60.
[4]	吴中营, 张四普, 崔巍, 郭超峰, 鲁云风, 解远明, 牛佳佳. 不同采收期对酥梨品质和通风库贮藏保鲜效果的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(11): 164-172.
[5]	雷梦瑶, 高小峰, 白清敏, 邓珂, 左卫芳, 李玉英. 不同品种石榴枝条的抗寒性评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 120-130.
[6]	魏源, 吕梦炀, 马亚特, 刘静, 王旋, 王东升. 基于3 种分析方法的板栗果实营养品质综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 111-119.
[7]	吴国江, 周伟, 余忠浩, 李岩, 吕静波, 王振国, 周亚星. 基于主成分、灰色关联和DTOPSIS 分析的176份糯高粱种质资源综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 40-51.
[8]	陈泽东, 师焕婷, 董殿琪, 王亚鑫, 王金凤, 虞波, 王鹏飞, 康国章. 不同小麦品种（系）耐低磷能力综合评价与代表性评价指标筛选[J]. 河南农业科学, 2023, 52(4): 21-30.
[9]	许志敏, 周英, 杨鹏辉, 熊志秦, 吴一非, 姜珺珺, 丁国昌. 8种观赏草对铜锌复合胁迫的生理响应及耐受性评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(9): 114-123.
[10]	张帆, 李源, 陈梦茹, 邢英英, 王秀康. 20 个马铃薯品种品质比较与综合评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(8): 28-36.
[11]	张冰冰, 叶艳英, 金水凤, 罗稳根, 周劲松, 尹玉玲, 罗绍春, 汤泳萍. 基于灰色关联度分析和DTOPSIS 法的芦笋种质资源综合评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(5): 96-107.
[12]	李洁薇, 池永清, 吴钿芳, 朱阳春, 丁枫华. 镉铅复合胁迫对草本花卉种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(12): 122-130.
[13]	许志敏, 刘燕珍, 陈琳, 吴建芳, 刘恋, 丁国昌. 铜锌复合胁迫对8种观赏草种子萌发特性及幼苗生长的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(3): 129-137.
[14]	康利允, 常高正, 马政华, 李晓慧, 高宁宁, 梁慎, 徐小利, 李海伦, 王慧颖, 赵卫星. 甜瓜耐低钾基因型的苗期筛选研究[J]. 河南农业科学, 2020, 49(3): 113-120.
[15]	胡小京, 刘玉彩, 裴芸, 肇瑾. 水分胁迫对野百合幼苗生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(1): 111-117.