河南农业科学 ›› 2026, Vol. 55 ›› Issue (4): 160-171.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2026.04.016
韩弘续1,2,刘晓燕3,王松峰2,李俊举3,王爱华2,尹振华3,谢良文4,金帅杰1,王小东1,刘领1,顾会战3
HAN Hongxu1,2,LIU Xiaoyan3,WANG Songfeng2,LI Junju3,WANG Aihua2,YIN Zhenhua3,XIE Liangwen4,JIN Shuaijie1,WANG Xiaodong1,LIU Ling1,GU Huizhan3
摘要: 为明确川烟200的烘烤特性并精准匹配密集烤房工艺以提升烟叶烤后质量,以四川省广元市主栽品种中川208为对照,分析川烟200成熟鲜烟叶在暗箱条件下的变黄、变褐、失水特性及其协调性。基于其烘烤特性,在变黄中后期至定色前期(干球温度38~44 ℃)设置高温中湿变黄(T1)与中温高湿变黄(T2)2种工艺,以当地中温中湿变黄(CK)为对照,系统比较各工艺对烤后烟叶经济性状、外观质量、化学成分含量和感官质量的影响。结果表明,在暗箱条件下与中川208相比,川烟200中、上部叶变黄指数分别显著降低2.57%、5.15%;变褐指数分别显著升高41.60%、9.16%;暗箱观察60~120 h(对应烘烤过程中的变黄中、后期,定色期前),中、上部叶失水速率分别显著升高25.00%、9.68%;川烟200中、上部叶的变黄与失水协调性指数(K1)均为0.82,偏离理想值(1)的程度大于中川208,表明其失水速率过快,与变黄过程不协调;在定色期,其中部叶和上部叶褐变与失水协调性指数(K2)分别为1.96、2.20,高于中川208,表明褐变速率过快而失水滞后。正是由于这2个关键协调性指数的表现均不及中川208,导致其整体易烤性与耐烤性相对逊色。对比分析表明,与CK相比,T1显著提升川烟200中上等烟比例与均价(中部叶分别提高26.75%、38.21%,上部叶分别提高38.03%、18.56%);中部叶青杂烟比例显著降低31.63%,上部叶显著降低36.98%。T1上部叶淀粉含量与CK相比显著降低27.67%;T1中部叶外观质量无明显提升,上部叶在颜色、结构、色度方面均优于CK;相较于CK,在多酚类物质总量与感官评分中,T1中部叶分别提高41.04%、1.28%,上部叶分别提高18.31%、5.65%。T2虽在经济性状上也优于CK,但外观、多酚含量及感官质量均有下降。综上,川烟200属于变黄相对较慢、失水与变褐较快且变黄与失水协调性较差的品种,烘烤难度高于中川208;采用高温中湿变黄工艺(T1)能针对性地弥补其烘烤特性短板,有助于综合提升烟叶质量。
中图分类号: