玉米成熟期抗旱性综合评价

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2019.10.008

河南农业科学 ›› 2019, Vol. 48 ›› Issue (10): 47-53.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2019.10.008

玉米成熟期抗旱性综合评价

袁闯¹，朱林^2,3，许兴^1,2，王开元⁴

(1.宁夏大学农学院，宁夏银川 750021; 2.宁夏大学西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室，宁夏银川 750021; 3.宁夏大学西北土地退化与生态恢复省部共建国家重点实验室培育基地，宁夏银川 750021；4.宁夏科河种业有限公司,宁夏银川 750000）

收稿日期:2019-04-15 出版日期:2019-10-15 发布日期:2019-10-15
通讯作者: 许兴（1959-），男，宁夏银川人，教授，主要从事作物栽培和作物生态生理研究。E-mail:xuxingscience@126.com
作者简介:袁闯（1992-），男，陕西咸阳人，在读硕士研究生，研究方向：作物生理生态。E-mail:954532666@qq.com
基金资助:
宁夏回族自治区牧草育种专项（2014NYYZ040101）；国家自然科学基金项目（31860135）;宁夏回族自治区教育厅2018年高等学校科学研究项目（NGY2018024）

Comprehensive Evaluation on Drought Ｒesistance of Maize at Maturity

YUAN Chuang¹，ZHU Lin^2,3，XU Xing^1,2，WANG Kaiyuan⁴

( 1.College of Agronomy,Ningxia University,Yinchuan 750021,China; 2. Ministry of Education Key Laboratory for Ｒestoration and Ｒeconstruction of Degraded Ecosystem in Northwest，Ningxia University，Yinchuan 750021，China; 3.State Key Laboratory Breeding Base of Land Degradation and Ecological Ｒestoration of Northwest China， Ningxia University，Yinchuan 750021，China; 4.Ningxia Kehe Seeds Industry Co.，Ltd.，Yinchuan 750000,China)

Received:2019-04-15 Published:2019-10-15 Online:2019-10-15

摘要/Abstract

摘要： 为筛选抗旱玉米品种，以15份玉米品种为试验材料，在重度干旱胁迫和正常灌水条件下测量成熟期株高、茎粗、穗长、穗质量、穗行数、行粒数、穗粗、轴粗、突尖长、百粒质量、籽粒产量，运用相关分析、主成分分析、隶属函数值、聚类分析等方法，对不同玉米品种成熟期抗旱性进行综合评价。结果表明，重度干旱胁迫对玉米株高、茎粗、穗长、穗粒数、穗质量、百粒质量等各项指标均产生极显著影响；相关性分析表明，11项指标之间存在一定相关性；主成分分析表明，5个主成分可代替玉米抗旱性87.27%的原始信息;根据抗旱能力综合评价值（D）进行聚类分析，可将供试玉米品种分为4类：第Ⅰ类为高度抗旱型，包括佰青161和中原单32；第Ⅱ类为抗旱型，包括桂青贮、A18/H237和北16/5996；第Ⅲ类为中度抗旱型,包括C5/A18、佰青131、5178/1519、J112/1528、6522/1522、H14/599-2和H237/1506；第Ⅳ类为敏感型，包括佰青178、J152/1506和A3/A28。

关键词: 玉米；成熟期；抗旱性；主成分分析, 隶属函数

Abstract: In order to identify drought-resistant maize varieties,fifteen maize genotypes were adopted as experimental materials and were planted in severe drought and well-watered conditions.The plant height,stem diameter,ear length,ear weight,numbers of ear rows and grains per row,diameters of ear and axis,bald tip length,100-grain weight,and grain yield were measured under the two contrasted treatments at mature stage.The drought resistance of different maize varieties at maturity was evaluated by a series of methods,including correlation analysis,principal component analysis,membership function,cluster analysis and other methods.The results showed that severe drought stress exerted significant effect on plant height,stem diameter,ear length,kernel number,ear weight and 100-grain weight.Generally,there were significant correlations among 11 indexes in this study.Principal component analysis showed that 5 principal components could represent 87.27% of the original information of maize resistance.According to the comprehensive evaluation value of drought resistance(D),the tested maize materials could be divided into 4 drought resistant classes.ClassⅠ was highly drought-resistant type,including Baiqing 161andZhongyuandan32.ClassⅡwasdrought-resistant type,includingGuiqingzhu,A18/H237andNorth 16/5996.ClassⅢwasmoderate drought-resistant type,including C5/A18,Baiqing 131,5178/1519,J112/1528,6522/1522,H14/599-2 andH237/1506.ClassⅣwas drought susceptible type,including Baiqing178,J152/1506,andA3/A28.

Key words: Maize, Matureperiod, Drought resistance, Principalcomponentanalysis, Membershipfunc tion

中图分类号:

S513

袁闯, 朱林, 许兴, 王开元. 玉米成熟期抗旱性综合评价[J]. 河南农业科学, 2019, 48(10): 47-53.

YUAN Chuang, ZHU Lin, XU Xing, WANG Kaiyuan. Comprehensive Evaluation on Drought Ｒesistance of Maize at Maturity[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2019, 48(10): 47-53.

参考文献

［1］ESSIEN M A,PISTORIUS E.A review on physiological contrivances of drought tolerance in sorghum,genetic basis and breeding methods［J］.Global Journal of Plant Breeding and Genetics,2016,3:248-259.

［2］张培.拟南芥主根生长相关突变体的筛选与基因克隆［D］.开封:河南大学,2013.

［3］SHAN C,HAN R.Antioxidant properties of four native grasses in Loess plateau under drought stress［J］.Acta Ecologica Sinica,2012,32:1174-1184.

［4］WANG W,BASIA V,ARIE A.Plant responses to drought,salinity and extreme temperatures:Towards genetic engineering for stress tolerance［J］.Planta,2003,218(1):1-14.

［5］王绍新,许洛,曹志艳,等.12个玉米杂交种及其亲本抗旱性鉴定［J］.江苏农业科学,2018,46(3):66-69.

［6］杜彩艳,段宗颜,潘艳华,等.干旱胁迫对玉米苗期植株生长和保护酶活性的影响［J］.干旱地区农业研究,2015,33(3):124-129.

［7］张振平,齐华,杜妍妍,等.水分胁迫对玉米P群自交系沈137光合特性的影响［J］.玉米科学,2009,17(2):95-98.

［8］刘明,齐华,孙世贤,等.水分胁迫对玉米光合特性的影响［J］.玉米科学,2008,16(4):86-90.

［9］黎裕,王天宇,刘成,等.玉米抗旱品种的筛选指标研究［J］.植物遗传资源学报,2004,5(3):210-215.

［10］路贵和,戴景瑞,张书奎,等.不同干旱胁迫条件下我国玉米骨干自交系的抗旱性比较研究［J］.作物学报,2005,31(10):1284-1288.

［11］张会丽,许兴,朱林.利用隶属函数值法对玉米成熟期抗旱性的综合评价［J］.玉米科学,2017,25(4):32-39.

［12］王业建,郗浩江,李铭东,等.我国47份主要玉米自交系耐旱性分析［J］.玉米科学,2018,26(4):10-16.

［13］梁晓玲,王楠,王业建,等.引进美国玉米自交系在我国的耐旱适应性分析［J］.玉米科学,2018,26(5):1-6,13.

［14］谭静,刘帆,李自卫,等.玉米品种耐旱性鉴定及耐旱指标筛选［J］.西南农业学报,2013,26(1):26-31.

［15］姚启伦,陈秘.干旱胁迫对玉米地方品种苗期植株形态的影响［J］.河南农业科学,2010(2):20-23,27.

［16］师亚琴,李艺博,李亚楠,等.陕A群、陕B群选育的玉米自交系抗旱性鉴定［J］.玉米科学,2017,25(4):17-25.

［17］王向阳,冀天会,孙晓娟,等.河南省夏玉米主栽品种抗旱特性研究［J］.河南农业科学,2014,43(4):36-39.

［18］张雪婷,杨文雄,柳娜,等.甘肃西部抗旱型玉米品种的综合评价及筛选［J］.核农学报,2018,32(7):1281-1290.

［19］胡树平,苏治军,于晓芳,等.玉米自交系抗旱相关性状的主成分分析与模糊聚类［J］.干旱地区农业研究,2016,34(6):81-88,176.

［20］周玉乾,寇思荣,连晓荣.甘肃敦煌绿洲区干旱胁迫下玉米抗旱性与灌浆期光合特性［J］.干旱地区农业研究,2016,34(4):112-117.

［21］张卫星,赵致,柏光晓,等.不同基因型玉米自交系的抗旱性研究与评价［J］.玉米科学,2007,15(5):6-11.

［22］张磊,耿立格,王丽娜,等.不同玉米自交系萌芽期的抗旱性研究［J］.玉米科学,2010,18(4):77-81.

［23］孙军伟,冀天会,杨子光,等.玉米萌芽期抗旱性鉴定研究［J］.中国农学通报,2009,25(3):104-107.

［24］祁旭升,王兴荣,许军,等.胡麻种质资源成株期抗旱性评价［J］.中国农业科学,2010,43(15):3076-3087.

［25］冷益丰,张彪,赵久然,等.转基因玉米种子萌发期抗旱性鉴定［J］.干旱地区农业研究,2013,31(1):177-182.

[1]	魏源, 吕梦炀, 马亚特, 刘静, 王旋, 王东升. 基于3 种分析方法的板栗果实营养品质综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 111-119.
[2]	雷梦瑶, 高小峰, 白清敏, 邓珂, 左卫芳, 李玉英. 不同品种石榴枝条的抗寒性评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 120-130.
[3]	陈泽东, 师焕婷, 董殿琪, 王亚鑫, 王金凤, 虞波, 王鹏飞, 康国章. 不同小麦品种（系）耐低磷能力综合评价与代表性评价指标筛选[J]. 河南农业科学, 2023, 52(4): 21-30.
[4]	屈小玉, 吴娜, 赵匆, 陈娟, 刘吉利. 供磷水平对柳枝稷干物质量及磷吸收利用特性的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(3): 82-90.
[5]	许志敏, 周英, 杨鹏辉, 熊志秦, 吴一非, 姜珺珺, 丁国昌. 8种观赏草对铜锌复合胁迫的生理响应及耐受性评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(9): 114-123.
[6]	张帆, 李源, 陈梦茹, 邢英英, 王秀康. 20 个马铃薯品种品质比较与综合评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(8): 28-36.
[7]	杜洋文, 黄发新, 邓先珍, 邹英武, 谢新国, 王菊香. 不同种类和质量浓度生根剂对薄壳山核桃移栽苗木质量的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(2): 104-112.
[8]	李洁薇, 池永清, 吴钿芳, 朱阳春, 丁枫华. 镉铅复合胁迫对草本花卉种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(12): 122-130.
[9]	云琳颖, 刘凯, 李林晴, 赵书岗, 王红霞. 基于叶片结构分析的不同品种核桃抗旱性评价[J]. 河南农业科学, 2021, 50(3): 117-124.
[10]	康利允, 常高正, 马政华, 李晓慧, 高宁宁, 梁慎, 徐小利, 李海伦, 王慧颖, 赵卫星. 甜瓜耐低钾基因型的苗期筛选研究[J]. 河南农业科学, 2020, 49(3): 113-120.
[11]	许志敏, 刘燕珍, 陈琳, 吴建芳, 刘恋, 丁国昌. 铜锌复合胁迫对8种观赏草种子萌发特性及幼苗生长的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(3): 129-137.
[12]	吴宏琪, 林碧英, 李彩霞, 刘旭, 张子昆, 钟路明. 不同茄子品种幼苗期耐盐性评价[J]. 河南农业科学, 2020, 49(10): 92-100.
[13]	胡小京, 刘玉彩, 裴芸, 肇瑾. 水分胁迫对野百合幼苗生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(1): 111-117.
[14]	白茹，孙志红，位杰. 秋冬季自然降温过程中库尔勒香梨枝条的生理特性变化[J]. 河南农业科学, 2018, 47(5): 99-103.
[15]	郭金生，鲁晓民，曹丽茹，张前进，魏昕，王振华，胡艳霞，张新. 不同生育时期干旱胁迫下玉米自交系生理指标与产量的关系及抗旱性评价[J]. 河南农业科学, 2018, 47(11): 18-24.

玉米成熟期抗旱性综合评价

Comprehensive Evaluation on Drought Ｒesistance of Maize at Maturity

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics