小麦冬前最大分蘖期根数的QTL定位

河南农业科学 ›› 2019, Vol. 48 ›› Issue (8): 27-33.

小麦冬前最大分蘖期根数的QTL定位

彭涛^1,2，尹国红²，成东梅²，于金林²，赵伟峰²，高燕²，田纪春¹，邓志英¹

（1.山东农业大学/作物生物学国家重点实验室，山东泰安 271018； 2.济源市农业科学院，河南济源 459002）

收稿日期:2019-03-29 出版日期:2019-08-15 发布日期:2019-08-15
通讯作者: 邓志英（1976-），女，山东菏泽人，教授，博士，主要从事小麦品质育种研究。E-mail：deng868@163.com
作者简介:彭涛（1979-），男，河南商城人，助理研究员，本科，主要从事小麦遗传育种、功能农业研究。E-mail：ptao215@163.com。尹国红为同等贡献作者
基金资助:
国家重点研发计划项目(2016YFD0100500);国家自然科学基金项目(31871613);山东省重点研发计划项目(2017GNC10102);山东省高等学校科技计划项目(J17KA148)

Received:2019-03-29 Published:2019-08-15 Online:2019-08-15

摘要/Abstract

摘要： 为了研究小麦冬前最大分蘖期根数的分子遗传基础，以小麦加倍单倍体（DH）群体（花培3号×豫麦57）的168个株系为材料，测定3个不同生长环境下DH群体的初生根数、次生根数和总根数，利用已经构建的DH群体遗传连锁图谱，采用基于混合线性模型的复合区间作图法对冬前最大分蘖期根数进行了QTL定位分析。结果表明，共检测到控制初生根数、次生根数、总根数3个性状的7个加性效应QTL和7对上位性互作QTL，分布在1B、2B、2D、3B、4A、4D、5D、6B、6D、7D染色体上，单个QTL可以解释4.67%～16.56%的遗传变异；在1B染色体上的Xwmc406—Xbarc156区间，检测到控制次生根数、总根数的QTL，表现出一因多效或紧密连锁效应，2个主效QTL qSrn1B和qRtn1B分别解释次生根数和总根数表型变异的16.56%和12.80%，可用于小麦根系性状的分子标记辅助选择。

彭涛，尹国红，成东梅，于金林，赵伟峰，高燕，田纪春，邓志英. 小麦冬前最大分蘖期根数的QTL定位[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 27-33.

参考文献

参考文献:

［1］周广生,梅方竹,陈艳华.冬小麦根系活力与产量性状关系的研究［J］.华中农业大学学报,2001,20(6):531-534.

［2］PARTHA D A S,ALI M N,SARKAR H K.Genetical studies on roots in bread wheat［J］.J Interacademicia,2004,8(2):166-168.

［3］MOUDAL S K,KULJEET K.Genetic variability and correlation coefficients of some root characteristies and yield components in bread wheat (Triticum aestivum L.) under rainfed condition［J］.Environ Ecol,2004,22(3):646-648.

［4］杨蕊.小麦冬前次生根对生育中后期植株生长发育及籽粒产量和品质的影响［D］.郑州:河南农业大学,2018.

［5］李扬汉.禾本科作物的形态与解剖［M］.上海:上海科技出版社,1979.

［6］马元喜,王晨阳,贺德先，等.小麦的根［M］.北京:中国农业出版社,1999.

［7］薛丽华,段俊杰,王志敏,等.冬小麦调亏灌溉下次生根和初生根对植株生长的影响［J］.华北农学报,2010,25(3):87-91.

［8］李鸿斐,胡廷积,王晨阳,等.不同品质类型冬小麦根系基本性状的比较研究［J］.河南农业大学学报,2001,35(2):107-110.

［9］CARADUS J R.Genetic control of phosphorus uptake and phosphorus status in plants［M］//JOHANSEN C,LEE K K,SHARMA K K,et al.Genetic manipulation of crop plants to enhance integrated nutrient management in cropping system.Patancheru,India:ICRISAT Asia Centre,1995:55-74.

［10］张正斌.小麦水分利用效率及相关性状的QTLs研究［D］.北京：中国农业科学院,2001.

［11］武玉清,刘录祥,郭会君,等.小麦苗期耐盐相关性状的QTL分析［J］.核农学报,2007,21(6):545-549.

［12］李卓坤,彭涛,张卫东,等.利用“永久F2”群体进行小麦幼苗根系性状QTL分析［J］.作物学报,2010,36(3):442-448.

［13］周晓果,景蕊莲,郝转芳,等.小麦幼苗根系性状的QTL分析［J］.中国农业科学,2005,38(10):1951-1957.

［14］刘秀林,昌小平,李润植,等.小麦种子根结构及胚芽鞘长度的QTL分析［J］.作物学报,2011,37(3):381-388.

［15］周升辉,吴秋红,谢菁忠,等.小麦燕大1817×北农6号重组自交系群体在正常和盐胁迫水培条件下苗期性状的QTL定位［J］.作物学报,2016,42(12):1764-1778.

［16］王升星,朱玉磊,刘鹏,等.小麦次生根数相关分子标记的挖掘［J］.麦类作物学报,2014,34(12):1627-1632.

［17］ZHANG K P,TIAN J C,ZHAO L,et al.Detection of quantitative trait loci for heading date based on the doubled haploid progeny of two elite Chinese wheat cultivars［J］.Genetica,2009,135:257-265.

［18］VOORRIPS R E.MapChart:Software for the graphical presentation of linkage maps and QTLs［J］.The Journal of Heredity,2002,93:77-78.

［19］WANG D L,ZHU J,LI Z K,et al.Mapping QTLs with epistatic effects and QTL×environment interactions by mixed linear model approaches［J］.Theor Appl Genet,1999,99:1255-1264.

［20］YANG J,ZHU J.Predicting superior genotypes in multiple environments based on QTL effects［J］.Theor Appl Genet,2005,110:1268-1274.

［21］MCINTOSH R A,DEVOS K M,DUBCOVSKY J,et al.Catalogue of gene symbols for wheat:2005 Supplement ［J］.Annual Wheat Newsletter,2005,51:250-285.

［22］张坤普,徐宪斌,田纪春.小麦籽粒产量及穗部相关性状的QTL定位［J］.作物学报,2009,35(2):270-278.

［23］周梦,赵勇,李珊珊,等.小麦籽粒清蛋白和球蛋白条件和非条件QTL分析［J］.麦类作物学报,2018,38(8):883-892.

［24］李卓坤,袁倩倩,师翠兰,等.小麦胚芽鞘长、幼苗根长的QTL定位［J］.分子植物育种,2010,8(3):460-468.

［25］LIU X L,LI R Z,CHANG X P,et al.Mapping QTLs for seedling root traits in a doubled haploid wheat population under different water regimes［J］.Euphytica,2013,189:51-66.

［26］李振兴,倪中福,彭惠茹,等.小麦根系性状对磷胁迫响应QTL定位［J］.自然科学通报,2007,17(10):1352-1360.

［27］王巧玲.小麦苗期抗旱相关性状关联分析及种质资源的筛选［D］.泰安:山东农业大学,2018.

［28］李龙.小麦根系形态及抗旱相关生理性状的遗传解析［D］.北京:中国农业科学院,2017.

［29］穆平,李自超,李春平,等.水、旱稻根系性状与抗旱性相关分析及其QTL定位［J］.科学通报,2003,48(20):2162-2169.

［30］徐建龙,薛庆中,罗利军,等.水稻单株有效穗数和每穗粒数的QTL剖析［J］.遗传学报,2001,28(8):752-759.

［31］REBETZKE G J,BRUCE S E,KIRKEGAARD J A.Longer coleoptiles improve emergence through crop residues to increase seedling number and biomass in wheat (Triticum aestivumL.)［J］.Plant Soil,2005,272:87-100.

［32］屈春艳.水旱条件下小麦产量性状和抗旱性的全基因组关联分析［D］.泰安:山东农业大学,2018.

[1]	胡娴, 彭涛, 王逗, 侯海军, 秦红灵, 陈香碧, 陈春兰. 一种改良的旱地土壤微生物DNA提取方法[J]. 河南农业科学, 2020, 49(5): 75-80.
[2]	李梦露, 陈彦云, 夏皖豫. 不同肥料配比对马铃薯品质和产量的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(1): 44-51.
[3]	李春牛, 李先民, 黄展文, 卢家仕, 卜朝阳. ⁶⁰Co-γ射线对茉莉花插穗的辐照效应研究[J]. 河南农业科学, 2020, 49(1): 118-122.
[4]	田书鑫，刘南南，王桂清. 对峙培养法在生防菌抑制效果研究中的应用[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 1-6.
[5]	吕赟，丘日光，杨仕梅，吴佳海，宋莉. 百脉根PIN基因家族的鉴定与分析[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 39-48.
[6]	毛家伟，马聪，唐培培，张翔，徐敏，何雷，李亮，司贤宗，索炎炎，吴俊林. 耕作模式对烤烟根系生长和烟叶钾、氯含量的影响[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 56-60.
[7]	曹力毅，毕江涛，肖国举. 3株嗜（耐）盐菌株不同组合对盐碱土壤不同粒径团聚体含量的影响[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 74-80.
[8]	袁素素，张玮玮，王财成，叶秀娟. 望江南种子SU5抗菌蛋白的纯化、抑菌机制及稳定性研究[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 81-87.
[9]	张振华，林江，王文雅，许畅，杨开样，何世伟. 火龙果溃疡病原菌拮抗菌株的筛选与生物防治效果初探[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 88-94.
[10]	苏旺苍，郝红丹，徐洪乐，孙兰兰，吴仁海. 10种助剂对玉米田除草剂烟·硝·莠的增效作用及其安全性研究[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 95-101.
[11]	张凯月，贺春玲，陈玲玲，韩懂博，侯小改. 地熊蜂在油用牡丹凤丹上的传粉生态学研究[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 102-109.
[12]	李鸽，刘肖，李青梅，杨艳艳，王彦红，张改平. 猪流感病毒NP蛋白单克隆抗体的制备与鉴定[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 129-133.
[13]	张浩，王宏博，马武，贾聪俊，马晓明，吴晓云，褚敏，阎萍，成述儒，梁春. 无角牦牛Hesx1基因多态性及其与生长性状的关联分析[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 134-139.
[14]	牛树辉，陈梦飞，吕帅飞，李声平，杨红飞，高小蝉. 大鲵希瓦氏菌的分离鉴定及其病理学观察[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 147-153.
[15]	赵巧丽，臧贺藏，李国强，王进磊，胡峰. 基于Android的作物表型性状数据采集系统研究[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8): 175-180.