不同带茎采烤方式对上部烟叶细胞活性及质量的影响

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2026.02.018

河南农业科学 ›› 2026, Vol. 55 ›› Issue (2): 171-180.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2026.02.018

• 农业信息与工程·农产品加工 • 上一篇

不同带茎采烤方式对上部烟叶细胞活性及质量的影响

李松炎¹，张玉林²，赵永伟²，王李芳³，张明金³，王建安¹

（1.河南农业大学烟草学院，河南郑州 450046；2.河南省烟草公司三门峡市公司，河南三门峡 472000；3.四川省烟草公司泸州市公司，四川泸州 646699）

收稿日期:2025-03-17 接受日期:2025-05-07 出版日期:2026-02-15 发布日期:2026-03-10
通讯作者: 王建安，高级实验师，博士，主要从事烟草调制与加工研究。E-mail：wangja@henau.edu.cn
作者简介:李松炎，在读硕士研究生，研究方向：烟草调制与加工。E-mail：lisy0329y@163.com
基金资助:
河南省三门峡市烟草公司科技创新研发项目（2024411200200017X）；四川省泸州市烟草公司科技创新研发项目（SCYC202316）

Effect of Different Stem‑included Harvesting and Curing Methods on Cell Activity and Quality of Upper Tobacco Leaves

LI Songyan¹，ZHANG Yulin²，ZHAO Yongwei²，WANG Lifang³，ZHANG Mingjin³，WANG Jian’an¹

（1.College of Tobacco，Henan Agricultural University，Zhengzhou 450046，China；2.Sanmenxia City Company of Henan Province Tobacco Company，Sanmenxia 472000，China；3.Luzhou Branch Company of Sichuan Province Tobacco Company，Luzhou 646699，China）

Received:2025-03-17 Accepted:2025-05-07 Published:2026-02-15 Online:2026-03-10

摘要/Abstract

摘要： 为优化上部烟叶带茎采烤方式并提高其可用性，设置3个处理：上部6片烟叶带茎（半斩茎，CK）、上部3片与下部3片烟叶分别带茎（分段带茎，T1）及单片烟叶带2~3 cm小茎（单叶带茎，T2）。通过测定烘烤过程中烟叶丙二醛（MDA）含量、抗氧化酶［超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化氢酶（CAT）、过氧化物酶（POD）和多酚氧化酶（PPO）］活性以及烤后烟叶的常规化学成分、外观质量和感官品质，系统分析不同带茎处理对烟叶细胞活性与质量的影响。结果表明，烘烤至144 h时，3个处理的MDA含量均达峰值，其中，T1和T2处理的MDA含量较CK处理分别降低13.54%和3.81%。在24~36 h期间，各处理SOD活性下降幅度最大，分别为CK处理18.18%、T1处理14.64%和T2处理20.50%；T1处理的CAT和POD活性峰值提升最为显著，分别较CK处理提高13.46%和32.66%，而T2处理增幅较小，分别为4.91%和12.19%；PPO活性下降速率为T1>T2>CK。烤后烟叶质量综合评价显示，T1、T2处理的常规化学成分协调性和感官质量均优于CK处理，外观质量总分分别较CK处理提高6.35%和1.47%。相关性分析表明，T2、CK处理中MDA含量与关键酶活性的相关性系数较低；主成分分析进一步显示，T1处理的常规化学成分得分最高。综上，分段带茎采烤（T1）能够有效维持酶活性稳定，降低MDA含量，保持化学成分协调，改善烤后烟叶色泽，从而全面提升烟叶品质。

关键词: 上部烟叶, 带茎采烤, 分段带茎, 细胞活性, 烟叶质量

Abstract: To optimize the stem‑included harvesting and curing method of upper tobacco leaves and enhance its usability，three treatments were set up：Upper 6 tobacco leaves with stems（partial stem retention，CK），upper 3 and lower 3 tobacco leaves with stems（segmented stem retention，T1）and single leaves with 2—3 cm stems（single‑leaf stem retention，T2）.By measuring malondialdehyde（MDA）content and antioxidant enzyme［superoxide dismutase（SOD），catalase（CAT），peroxidase（POD），and polyphenol oxidase（PPO）］activities，along with flue‑cured conventional chemical composition，appearance quality and sensory quality，the effects of different stem‑included treatments on cell activity and quality of tobacco leaves were systematically analyzed. The results showed that the MDA content of the three treatments reached the peak at 144 h，and the MDA content of T1 and T2 treatments was 13.54% and 3.81% lower than that of CK treatment，respectively. During 24—36 h，the SOD activity of each treatment decreased the most，which was 18. 18% in CK treatment，14.64% in T1 group and 20.50% in T2 treatment，respectively.The peak values of CAT and POD activities in T1 treatment increased most significantly，which were 13.46% and 32.66% higher than those in CK treatment，respectively，while those in T2 treatment were 4.91% and 12.19%，respectively. The decrease rate of PPO activity was T1>T2>CK. Comprehensive evaluation of the quality of flue‑cured tobacco leaves showed that the coordination of chemical composition and sensory quality in T1 and T2 treatments were better than CK treatment，and the total scores of appearance quality were 6.35% and 1.47% higher than CK treatment，respectively. Correlation analysis showed that the correlation coefficient between MDA content and key enzyme activity in T2 and CK treatments was lower. Principal component analysis further showed that routine chemical components of T1 treatment had the highest score.In summary，T1 could effectively maintain the stability of enzyme activity，reduce MDA content，maintain the coordination of chemical composition，improve the color of flue‑cured tobacco leaves，and thus comprehensively improve the quality of tobacco leaves.

Key words: Upper tobacco leaves, Stem?included harvesting and curing, Segmented stem retention, Cell activity, Tobacco leaf quality

中图分类号:

S572

李松炎, 张玉林, 赵永伟, 王李芳, 张明金, 王建安. 不同带茎采烤方式对上部烟叶细胞活性及质量的影响[J]. 河南农业科学, 2026, 55(2): 171-180.

LI Songyan, ZHANG Yulin, ZHAO Yongwei, WANG Lifang, ZHANG Mingjin, WANG Jian’an. Effect of Different Stem‑included Harvesting and Curing Methods on Cell Activity and Quality of Upper Tobacco Leaves[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2026, 55(2): 171-180.

[1]	李思军, 郑宏斌, 毕一鸣, 江智敏, 田雨农, 郝贤伟, 章程, 侯建林, 吴文信, 朱林, 邓小华. 一次性采收中部6 片烟叶的田间成熟特征及烤后质量研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(10): 30-39.
[2]	刘芳, 宋笑龙, 宗胜杰, 孟智勇, 朱银峰, 孙焕, 马浩波, 张国平. 烤烟新品种许金101 烘烤特性及烟叶质量研究[J]. 河南农业科学, 2022, 51(12): 172-180.
[3]	李青山, 彭玉龙, 张玉琴, 张本强, 万军, 王德权, 王刚, 王慎强. 添加外源碳对植烟土壤供氮能力及烟叶质量的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(10): 53-60.
[4]	孙阳, 李青山, 倪超, 谭效磊, 刘莉, 王传义, 徐秀红. 烤烟上部烟叶颜色参数与烘烤特性分析及其关系研究[J]. 河南农业科学, 2019, 48(10): 174-180.
[5]	唐兴贵，赵羡波，班国相，张西仲，刘会忠，余春英，武丽，李章海. 顶端调控技术对烤烟K326品质和部位结构比例的影响[J]. 河南农业科学, 2017, 46(8): 46-51.
[6]	郭芳阳,吴照辉, 阎小毛,李建华,韩会阁,王兆双，曹晓涛，刘巧真. 不同轮作模式对烤烟前茬土壤养分、根系活力及烟叶质量的影响[J]. 河南农业科学, 2017, 46(5): 45-50.
[7]	李传胜，史宏志，李怀奇，许东亚，危月辉，喻奇伟，黄化刚. 增密减叶减氮模式对烤烟上部叶的提质增香效果[J]. 河南农业科学, 2017, 46(4): 32-37,48.
[8]	许东亚，孙军伟，张团，徐发华，罗云霞，许艳霞，史宏志. NaHCO₃对烤烟成熟期氮代谢及烤后烟叶质量的影响[J]. 河南农业科学, 2016, 45(7): 28-33.
[9]	许东亚，段卫东，史宏志，王伟超，祁瑞林，吕建国，李洪亮. 水分动态调控对烤烟生长发育及质量的影响[J]. 河南农业科学, 2016, 45(6): 20-24,29.
[10]	陈红丽，张兆扬，程相红，孙久哲，李莉，于建军. 热泵烤房与燃煤烤房应用效果对比研究[J]. 河南农业科学, 2015, 44(12): 135-139.
[11]	石志发，曾池，白兴，孙畅，田国英，郭涛，施鸣，李仙，王松峰，包秀萍，苏灿. 酶制剂和功能潜香剂改善上部烟叶品质的研究[J]. 河南农业科学, 2014, 43(4): 141-146.
[12]	杨丙钊，曹晓涛，李淑霞，乔旭华. 烤烟上部叶一次采收对烟叶产量和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2014, 43(3): 25-27.
[13]	刘巧真，吴照辉，闫小毛，陈廷贵，宋少堂，李富新，苏新宏，梁涛，曹华民，郭芳阳. 玉米—烤烟统筹施肥对烤烟生长发育及品质的影响[J]. 河南农业科学, 2014, 43(12): 51-55.
[14]	孟智勇，马浩波，李彦平，高相彬，朱景伟，胡占军，曹晓涛，王红军，朱均田. 密集烘烤定色升温方式对烤烟质量及中性致香物质含量的影响[J]. 河南农业科学, 2012, 41(8): 57-61.
[15]	詹军，张晓龙，周芳芳，毛春堂，李晓亚，包崇彦，宫长荣. 低温变黄与干筋烘烤工艺对中上部烟叶质量的影响[J]. 河南农业科学, 2012, 41(11): 155-160.

不同带茎采烤方式对上部烟叶细胞活性及质量的影响

Effect of Different Stem‑included Harvesting and Curing Methods on Cell Activity and Quality of Upper Tobacco Leaves

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics