基于AHP法的矾根品种综合评价——以冬季杭州地区绿墙应用为例

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2019.09.019

河南农业科学 ›› 2019, Vol. 48 ›› Issue (9): 137-142.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2019.09.019

基于AHP法的矾根品种综合评价——以冬季杭州地区绿墙应用为例

王巧良¹，南歆格¹，史琰¹，吴凡²，吴仁武¹，杨凡¹，车衎晨¹，包志毅¹

（1.浙江农林大学风景园林与建筑学院，浙江杭州 311300;2.浙江理工大学建筑工程学院，浙江杭州 310081）

收稿日期:2019-05-20 出版日期:2019-09-15 发布日期:2019-09-15
通讯作者: 包志毅(1964-），男，浙江东阳人，教授，博士，主要从事园林植物应用与植物景观规划设计研究。E-mail：bao99928@188.com
作者简介:王巧良(1994-)，男，浙江温岭人，在读硕士研究生，研究方向：园林植物应用与植物景观规划设计。E-mail：393932927@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金青年基金项目（51508515）；浙江省自然科学基金项目（LY19C160007）

AHP-based Comprehensive Evaluation of Heuchera micrantha Varieties ———Taking the Application of Green Wall in Hangzhou Area in Winter as an Example

WANG Qiaoliang¹，NAN Xinge¹，SHI Yan¹，WU Fan²，WU Ｒenwu¹，YANG Fan¹，CHE Kanchen¹，BAO Zhiyi¹

( 1.School of Landscape Architecture，Zhejiang Agriculture ＆ Forestry University，Hangzhou 311300，China; 2.School of Architectural Engineering，Zhejiang Sci-Tech University，Hangzhou 310081，China)

Received:2019-05-20 Published:2019-09-15 Online:2019-09-15

摘要/Abstract

摘要： 为了筛选出冬季绿墙应用表现较好的矾根品种，采用AHP层次分析法，对在杭州地区调查收集的21个矾根品种进行冬季绿墙应用综合评价。选取叶观赏价值、冬季生长状况以及绿墙应用潜力等作为评价指标，确定了矾根评价的3级15个指标，建立了综合评价模型。结果表明，21个矾根品种可分为4个等级，其中Ⅰ级（分值≥4.0）5种（草莓旋涡、花毯、力量之源、里奥、上海）、Ⅱ级（分值3.0~4.0）6种（黑曜石、梅子布丁、瑞福安、栖富浪芭、油麦果、玛玛雷都）、Ⅲ级（分值2.0~3.0）7种（朱根砂、黄金斑马、巴黎、芝加哥、日食、冰花、樱桃可乐）、Ⅳ级（分值≤2.0）3种（好莱坞、落日骑士、日出），并参考综合评价及各层次评价结果，结合矾根的观赏特性，推荐了杭州地区冬季绿墙应用中较适宜的矾根品种(草莓旋涡、花毯、力量之源、里奥、上海、黑曜石、梅子布丁、瑞福安、栖富浪芭、油麦果、玛玛雷都)。

关键词: 矾根, AHP法, 绿墙应用, 综合评价

Abstract: In order to screen out the varieties of Heuchera micrantha with good performance in winter green wall application，this paper proposed a comprehensive evaluation model by AHP to evaluate the green wall ap plication of 21 varieties of Heuchera micrantha collected in Hangzhou area in winter.Leaf ornamental value， winter growth status and green wall application potential were selected to define 15 evaluation indexes in 3 grades to build the model.The results showed that，the first grade(≥4.0 scores) included 5 kinds of H.mi crantha(H.micrantha Strawberry Swirls，H.micrantha Tapestry，H.micrantha Solar Power，H.micrantha Ｒio，H.micrantha Shanghai) ，6 kinds in the second grade(3.0—4.0 scores) (H.micrantha Midnight Ｒuffles，H.mi crantha Plum Pudding，H.micrantha Ｒave On，H.micrantha Peach Flambe，H.micrantha Lime Ｒuffles，H.mi crantha Marmalade) ，7 kinds in the third grade(2.0—3.0 scores) (H.micrantha Cinnabar Silver，H.micrantha Gold Zebra，H． micrantha Paris，H.micrantha Gotham，H.micrantha Solar Eclipse，H.micrantha Cracked Ice， H.micrantha Cherry Cola) and 3 kinds in the fourth grade(≤2.0 scores) (H.micrantha Hollywood，H.micran tha Sunset Ｒidge，H． micrantha Sunrise Falls) ． According to the comprehensive evaluation result and evaluation results of each level，combined with the ornamental characteristics of H.micrantha，H.micrantha Strawberry Swirls，H.micrantha Tapestry，H.micrantha Solar Power，H.micrantha Ｒio，H.micrantha Shanghai，H.micrantha Midnight Ｒuffles，H.micrantha Plum Pudding，H.micrantha Ｒave On，H.micrantha Peach Flambe，H.micrantha Lime Ｒuffles，H.micrantha Marmalade，are recommended in the application of green wall in winter．

Key words: Heuchera micrantha, Analytic hierarchy process, Green wall application, Comprehensive evaluation

中图分类号:

S682

王巧良, 南歆格, 史琰, 吴凡, 吴仁武, 杨凡, 车衎晨, 包志毅. 基于AHP法的矾根品种综合评价——以冬季杭州地区绿墙应用为例[J]. 河南农业科学, 2019, 48(9): 137-142.

WANG Qiaoliang, NAN Xinge, SHI Yan, WU Fan, WU Ｒenwu, YANG Fan, CHE Kanchen, BAO Zhiyi. AHP-based Comprehensive Evaluation of Heuchera micrantha Varieties ———Taking the Application of Green Wall in Hangzhou Area in Winter as an Example[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2019, 48(9): 137-142.

参考文献

［1］中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志［M］.北京:科学出版社,1989.

［2］叶剑秋.庭园新优花卉品种应用系列花园配置中的饰边花卉：美洲矾根［J］.园林,2010(3):58-59.

［3］]秦登,唐吕君,陈尧,等.夏季高温环境下3个矾根品种的光合特性比较［J］.西北林学院学报,2014,29(3):32-36.
［4］]郑志勇,王德芳.三种彩色地被植物引种栽培试验研究［J］.北京农业职业学院学报,2013,27(5):33-37.

［5］袁燕波,李国强,闫磊.矾根“不凡”［J］.中国花卉园艺,2015(22):40.

［6］秦登.矾根品种的光合生理特性及耐旱性研究［D］.杭州:浙江农林大学,2014.

［7］田茂贤.我国墙体绿化研究进展［J］.安徽农学通报,2017,23(6):148-150,166.

［8］许红娟,陈之林,杨澜,等.五种彩叶矾根苗期在贵州冬季生长适应性比较［J］.北方园艺,2016(24):69-73.

［9］许红娟,陈之林,罗孝明,等.彩叶矾根幼苗形态生理特性变化及耐阴性综合评价［J］.北方园艺,2017(15):89-97.

［10］许红娟,陈之林,石乐娟,等.4种彩叶矾根的光合特性及在贵州的适应性［J］.贵州农业科学,2018,46(11):101-106.

［11］]荆瑞,冯黎,张洁,等.基于AHP的北京地区景天属植物园林应用综合评价［J］.河南农业科学,2016,45(10):128-133.

［12］夏冰,司志国,周垂帆.基于层次分析法的木瓜属海棠植物景观价值评价［J］.北方园艺,2017(17):122-126.

［13］廖美兰,林茂,周修任,等.AHP法对42种苦苣苔科植物观赏性状综合评价［J］.农业研究与应用,2018,31(1):9-15.

［14］周媛,郭彩霞,童俊,等.杜鹃种质综合评价AHP模型的建立及应用［J］.湖北农业科学,2014,53(13):3099-3102．
［15］蔡美萍,袁媛,陈清西.83个夏鹃品种园林应用综合评价［J］.南方农业学报,2018,49(8):1588-1595.

［16］张京伟,孙纪霞,张英杰,等.基于AHP的玉簪品种适应性分析与评价［J］.河南农业科学,2017,46(9):110-113，117.

［17］秦俊,胡永红.建筑立面绿化技术［M］.北京:中国建筑工业出版社,2018.

[1]	李晓慧，常高正，徐小利，梁慎，康利允，高宁宁，赵卫星. 14个网纹甜瓜品种比较与综合评价[J]. 河南农业科学, 2017, 46(8): 102-106.
[2]	许兰杰，梁慧珍，余永亮，谭政委，杨红旗，董薇，芦海灵，司冰，刘诗慧. 河南红花种质资源表型性状的综合评价[J]. 河南农业科学, 2017, 46(10): 26-31.
[3]	荆瑞，冯黎，张洁，尹德洁，董丽. 基于AHP的北京地区景天属植物园林应用综合评价[J]. 河南农业科学, 2016, 45(10): 128-133.
[4]	米国全，赵肖斌，程志芳，王晋华，韩永平. 不同植物生长调节剂对番茄穴盘幼苗生长发育的影响[J]. 河南农业科学, 2012, 41(11): 107-110.
[5]	丁　灿，郎南军，林位夫. 新引进油棕种质农艺性状的评价[J]. 河南农业科学, 2011, 40(12): 72-76.
[6]	严明建，黄文章，胡景涛，雷树凡，吕直文，黄成志. 四元联系数多因素态势排序法综合评价水稻优良组合[J]. 河南农业科学, 2011, 40(11): 43-45,48.

基于AHP法的矾根品种综合评价——以冬季杭州地区绿墙应用为例

AHP-based Comprehensive Evaluation of Heuchera micrantha Varieties ———Taking the Application of Green Wall in Hangzhou Area in Winter as an Example

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 6

编辑推荐

Metrics