信阳不同海拔茶树越冬期间叶片生理特性和细胞结构的变化

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2025.09.007

河南农业科学 ›› 2025, Vol. 54 ›› Issue (9): 61-71.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2025.09.007

信阳不同海拔茶树越冬期间叶片生理特性和细胞结构的变化

张林涛¹，罗金蕾^1,2，黄双杰¹，陈义¹，孙慕芳^1,3，郭桂义^1,3

（1.信阳农林学院/河南省豫南茶树资源综合开发重点实验室/河南茶园弃采茶资源高值化利用工程技术中心/大别山实验室，河南信阳 464000；2.信阳申林茶业开发有限公司，河南信阳 464233；3.信阳市文新茶叶有限责任公司，河南信阳 464000）

收稿日期:2025-06-11 接受日期:2025-09-01 出版日期:2025-09-15 发布日期:2025-09-12
通讯作者: 罗金蕾（1993-），女，陕西汉中人，副教授，博士，主要从事茶园逆境防控研究工作。E-mail：1197876508@qq.com
作者简介:张林涛（1989-），男，湖北孝感人，讲师，硕士，主要从事茶园生态建设研究工作。E-mail：451404000@qq.com
基金资助:
河南省科技攻关项目（252102110306，252102110339）；大别山实验室开放基金资助项目（DMLOF2024001，DMLOF2024003）；河南省自然科学基金项目（242300420506）

Changes in Physiological Characteristics and Cellular Structures of Tea Plant Leaves during Overwintering at Different Altitudes in Xinyang

ZHANG Lintao¹，LUO Jinlei^1,2，HUANG Shuangjie¹，CHEN Yi¹，SUN Mufang^1,3，GUO Guiyi^1,3

（1.Xinyang Agriculture and Forestry University/Henan Key Laboratory of Tea Plant Comprehensive Utilization in South Henan/Henan Engineering Technology Research Center of High‑Value Utilization of Abandoned Tea Resources in Tea Gardens/Dabie Mountain Laboratory，Xinyang 464000，China；2.Xinyang Shenlin Tea Development Co.，Ltd.，Xinyang 464233，China；3.Xinyang Wenxin Tea Co.，Ltd.，Xinyang 464000，China）

Received:2025-06-11 Accepted:2025-09-01 Published:2025-09-15 Online:2025-09-12

摘要/Abstract

摘要： 为探明不同海拔条件下茶树对低温胁迫的响应机制，以河南省信阳市浉河区不同海拔（100 m和 600 m）信阳群体种茶树为研究对象，分析了茶树在越冬期间的光合特性、抗氧化酶活性、膜脂过氧化情况以及组织细胞结构的变化。结果表明，低海拔茶树的净光合速率在茶树越冬前、中、后期（分别表示为T1、T2、T3）分别比高海拔茶树高出0.6、1.5、1.2倍，叶绿素含量在T2和T3时期分别比高海拔茶树高出36.91% 和48.19%，且叶绿体结构更为完整。在整个越冬期间，不同海拔茶树叶片超氧化物歧化酶（SOD）活性均呈先升高后降低的趋势，T2时期显著高于T1和T3时期；T1、T2和T3时期高海拔茶树叶片SOD活性分别比低海拔茶树高25.20%、27.05%和20.59%，而过氧化氢酶（CAT）活性则分别较低海拔茶树降低27.27%、29.48%和26.64%，过氧化物酶（POD）活性变化与CAT活性变化趋势基本一致。高海拔茶树的丙二醛（MDA）含量在越冬中后期（T2、T3）显著高于低海拔茶树，分别增加72.21%和77.04%。组织结构观察发现，高海拔茶树的叶肉厚度在越冬中后期显著增加，T2和T3时期分别较T1时期增加10.19%和10.47%，而其气孔开放率和开放面积在越冬中期（T2）显著降低。不同海拔茶树比较，低海拔茶树叶片的细胞壁厚度和气孔密度更高，分别较高海拔茶树平均提高36.92%、22.52%。综上所述，低海拔茶树通过维持较高的光合效率和抗氧化能力、增强细胞壁和气孔结构来适应低温环境，而高海拔茶树则通过增加叶肉组织厚度和调节气孔开放程度来优化水分管理，这可能以牺牲光合作用效率为代价。

关键词: 茶树, 叶片, 海拔, 越冬期, 生理特性, 细胞结构

Abstract: To clarify the low‑temperature stress response mechanisms of tea plants at different altitudes，we studied the Xinyang group species in the Shihe District of Xinyang City，Henan Province，at altitudes of 100 m and 600 m. We analyzed the photosynthetic characteristics，antioxidant enzyme activities，membrane lipid peroxidation levels，and tissue cell structure changes of tea leaves during the overwintering period. Results showed that during the pre‑winter（T1），mid‑winter（T2），and late‑winter（T3）stages，the net photosynthetic rate of low‑altitude tea plants was 0.6，1.5，and 1.2 times higher than that of high‑altitude tea plants，respectively. Chlorophyll content in low‑altitude plants was 36.91% and 48.19% higher than in high‑altitude plants during T2 and T3.Low‑altitude plants also exhibited more intact chloroplast structures.Throughout the overwintering period，superoxide dismutase（SOD）activity in leaves of tea plants at both altitudes first increased and then decreased，peaking in T2.During T1，T2，and T3，SOD activity in high‑altitude tea leaves was 25.20%，27.05%，and 20.59% higher than in low‑altitude tea leaves，respectively.However，catalase（CAT）activity in high‑altitude tea leaves was 27.27%，29.48%，and 26.64% lower than in low‑altitude leaves. Peroxidase（POD）activity showed a trend similar to that of CAT activity.The malondialdehyde（MDA）content of high‑altitude plants in T2 and T3 was significantly higher than that of low‑altitude plants，increasing by 72.21% and 77.04%，respectively.Structural observations revealed that the mesophyll thickness of high‑altitude tea plants increased significantly in T2 and T3，rising by 10.19% and 10.47% compared to T1.The stomatal opening rate and open area of high‑altitude plants decreased significantly in T2.Compared between the two altitudes，low‑altitude tea leaves had higher cell wall thickness and stomatal density，averaging 36.92% and 22.52% higher than high‑altitude tea leaves，respectively.In conclusion，low‑altitude tea plants adapt to low‑temperature environments by maintaining high photosynthetic efficiency and antioxidant capacity，as well as by enhancing cell wall and stomatal structures.In contrast，high‑altitude tea plants optimize water management by increasing mesophyll thickness and adjusting stomatal opening，although this may come at the cost of reduced photosynthetic efficiency.

Key words: Tea plant, Leaf, Altitude, Overwintering stage, Physiological characteristics, Cellular structure

中图分类号:

S571.1

张林涛, 罗金蕾, 黄双杰, 陈义, 孙慕芳, 郭桂义. 信阳不同海拔茶树越冬期间叶片生理特性和细胞结构的变化[J]. 河南农业科学, 2025, 54(9): 61-71.

ZHANG Lintao, LUO Jinlei, HUANG Shuangjie, CHEN Yi, SUN Mufang, GUO Guiyi. Changes in Physiological Characteristics and Cellular Structures of Tea Plant Leaves during Overwintering at Different Altitudes in Xinyang[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2025, 54(9): 61-71.

图/表 8

参考文献

［1］郝心愿，王璐，曾建明，等. 低温冻害对茶树生理的影响及应对技术［J］.中国茶叶，2020，42（5）：13‑16.
HAO X Y，WANG L，ZENG J M，et al. Effects of low temperature and freezing injury on tea plant physiology and its countermeasures［J］. China Tea，2020，42（5）：13‑16.

［2］LI Y Y，WANG X W，BAN Q Y，et al. Comparative transcriptomic analysis reveals gene expression associated with cold adaptation in the tea plant Camellia sinensis［J］. BMC Genomics，2019，20（1）：624.

［3］夏兴莉，廖界仁，任太钰，等. 低温处理对茶树叶片中γ-氨基丁酸和其他活性成分含量的影响［J］.植物资源与环境学报，2020，29（5）：75‑77.
XIA X L，LIAO J R，REN T Y，et al. Effect of low temperature treatment on contents of γ‑aminobutyric acid and other active components in leaf of Camellia sinensis［J］. Journal of Plant Resources and Environment，2020，29（5）：75‑77.

［4］WANG L，YAO L N，HAO X Y，et al. Transcriptional and physiological analyses reveal the association of ROS metabolism with cold tolerance in tea plant［J］.Environmental and Experimental Botany，2019，160：45‑58.

［5］吴炜，高小明，胡娟娟，等. 北缘油茶对不同海拔生境的生理响应［J］.安徽农业大学学报，2019，46（4）：655‑659.
WU W，GAO X M，HU J J，et al. Physiological responses of northern Camellia oleifera to the habitats in different altitudes［J］. Journal of Anhui Agricultural University，2019，46（4）：655‑659.

［6］吴全金，陈瑜，彭良清，等. 海拔对茶树鲜叶物质代谢和茶叶品质成分的影响［J］.福建开放大学学报，2021（6）：31‑35.
WU Q J，CHEN Y，PENG L Q，et al. Effects of altitude on substance metabolism of fresh leaves of tea plants and quality components of tea［J］. Journal of the Open University of Fujian，2021（6）：31‑35.

［7］杨盛美，包云秀，李金龙，等. 不同海拔茶树品种紫娟主要生化成分变化规律分析［J］.湖北农业科学，2023，62（6）：110‑113.
YANG S M，BAO Y X，LI J L，et al. Analysis on the change law of main biochemical components of tea tree variety Zijuan at different altitudes［J］. Hubei Agricultural Sciences，2023，62（6）：110‑113.

［8］张伟，张艺成，武文文. 豫南大别山区不同海拔高度茶树主要品质成分变化［J］. 新乡学院学报，2014，31（2）：16‑20.
ZHANG W，ZHANG Y C，WU W W. Variation of quality components of tea tree at different altitude in Dabie Mountain area of southern Henan Province［J］.Journal of Xinxiang University，2014，31（2）：16‑20.

［9］王菲，王志超，程小毛，等. 千家寨野生古茶树对不同海拔的生理响应［J］.云南农业大学学报（自然科学），2021，36（3）：500‑506.
WANG F，WANG Z C，CHENG X M，et al.Physiological responses of ancient wild tea tree at different altitudes in Qianjiazhai［J］.Journal of Yunnan Agricultural University（Natural Science），2021，36（3）：500‑506.

［10］程冬梅，张丽，韦红飞，等. 庐山不同海拔茶树光合响应差异研究［J］.茶叶科学，2019，39（4）：447‑454.
CHENG D M，ZHANG L，WEI H F，et al. Different photosynthetic responses of Camellia sinensis to Lushan altitude gradient［J］. Journal of Tea Science，2019，39（4）：447‑454.

［11］曾光辉，周琳，黎星辉. 自然越冬期间茶树叶片生理生化指标和解剖结构的变化［J］.植物资源与环境学报，2017，26（1）：63‑68.
ZENG G H，ZHOU L，LI X H. Changes in physiological and biochemical indexes and anatomical structure of leaf of Camellia sinensis during natural overwintering period［J］. Journal of Plant Resources and Environment，2017，26（1）：63‑68.

［12］黄双杰，曹梦珍，陈凌芝，等. 氮素胁迫条件下茶树根系发育及生长素的响应［J］. 江苏农业学报，2023，39（3）：814‑821.
HUANG S J，CAO M Z，CHEN L Z，et al. Auxin response and tea plant roots formation regulated by nitrogen stress［J］. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，2023，39（3）：814‑821.

［13］梁建萍，牛远，谢敬斯，等. 不同海拔华北落叶松针叶三种抗氧化酶活性与光合色素含量［J］. 应用生态学报，2007，18（7）：1414‑1419.
LIANG J P，NIU Y，XIE J S，et al. Antioxidase activities and photosynthetic pigment contents in Larix principis‑rupprechtii leaves along an altitudinal gradient［J］. Chinese Journal of Applied Ecology，2007，18（7）：1414‑1419.

［14］郝树芹，刘世琦，张自坤，等. 银叶病对西葫芦叶片光合特性和叶绿体超微结构的影响［J］.园艺学报，2010，37（1）：109‑113.
HAO S Q，LIU S Q，ZHANG Z K，et al. Effects of squash silverleaf on photosynthetic characteristics and chloroplast ultra‑structure of the summer squash leaves［J］. Acta Horticulturae Sinica，2010，37（1）：109‑113.

［15］王凯鑫，杜利霞. Na2CO3胁迫对赖草叶片光合、叶绿素荧光、超微结构的影响［J］. 山西农业科学，2024，52 （1）：86‑93.
WANG K X，DU L X. Effect of Na2CO3 stress on photosynthesis，chlorophyll fluorescence，and ultrastructure of Leymus secalinus leaves［J］. Journal of Shanxi Agricultural Sciences，2024，52（1）：86‑93.

［16］孙梦颖，王春雨，郭伟珍，等. 4个梨品种在低温胁迫下的生理响应及耐寒性评价［J］.江苏农业科学，2025，53（12）：189‑194.
SUN M Y，WANG C Y，GUO W Z，et al. Physiological response and cold tolerance evaluation of four pear varieties under low temperature stress［J］. China Industrial Economics，2025，53（12）：189‑194.

［17］聂阳阳，毛洋，戴艳娇，等. 低温胁迫下东南景天的生理响应及转录组和代谢组分析［J］.南方农业学报，2025，56（2）：416‑430.
NIE Y Y，MAO Y，DAI Y J，et al. Physiological responses of Sedum alfredii Hance to low temperature stress and analysis of transcriptome and metabolome［J］. Journal of Southern Agriculture，2025，56（2）：416‑430.

［18］郝丽叶，路琦，阿力木·阿木提，等. 低温胁迫对扁桃优株生理特性的影响［J］.山西农业科学，2024，52（1）：68‑78.
HAO L Y，LU Q，ALIMU A，et al. Effect of low temperature on physiological characteristics of almond strains［J］. Journal of Shanxi Agricultural Sciences，2024，52（1）：68‑78.

［19］王新超，王璐，郝心愿，等. 茶树抗寒机制研究进展与展望［J］. 茶叶通讯，2022，49（2）：139‑148.
WANG X C，WANG L，HAO X Y，et al. Progress and prospective of cold resistance mechanism in tea plant［J］. Journal of Tea Communication，2022，49（2）：139‑148.

［20］张丹婷. 环境变化对叶片结构的影响研究进展［J］. 种子科技，2025，43（6）：203‑206.
ZHANG D T. Research progress on the influence of environmental change on blade structure［J］. Seed Science & Technology，2025，43（6）：203‑206.

［21］王玟玥，赵丹丹，张鸽香，等. 毛茛科3种植物在遮光下叶片解剖结构比较及耐阴性评价［J］.南方农业学报，2024，55（6）：1713‑1723.
WANG W Y，ZHAO D D，ZHANG G X，et al.Comparison of anatomical structure and shade tolerance of three species of Ranunculaceae under shading［J］. Journal of Southern Agriculture，2024，55 （6）：1713‑1723.

［22］朱政. 茶树抗寒性生理指标的筛选及抗寒性鉴定方法的建立［D］.合肥：安徽农业大学，2011.
ZHU Z. Screening of physiological indexes of cold resistance of tea and establishment of identification method of cold resistance［D］. Hefei：Anhui Agricultural University，2011.

［23］ENDOH K，FUJIKAWA S. Mechanism of freezing resistance in eco‑dormant birch buds under winter subzero temperatures［J］. Tree Physiology，2021，41 （4）：606‑618.

［24］房用，孟振农，李秀芬，等. 山东茶树叶片解剖结构分析［J］. 茶叶科学，2004，24（3）：190‑196.
FANG Y，MENG Z N，LI X F，et al. Analysis of anatomical structure on tea leaves in Shandong Province［J］.Journal of Tea Science，2004，24（3）：190‑196.
［25］LUO J L，HUANG S J，CHANG Y L，et al.Physiological and transcriptomic analyses reveal tea plant（Camellia sinensis L.）adapts to extreme freezing stress during winter by regulating cell wall structure［J］. BMC Genomics，2023，24（1）：558.
［26］GAN Y，ZHOU L，SHEN Z J，et al. Stomatal clustering，a new marker for environmental perception and adaptation in terrestrial plants［J］. Botanical Studies，2010，51：325‑336.
［27］侯月爽，陈静，曹静静，等. 遮荫对白花泡桐叶片经济学、水力学和叶片大小性状的影响［J］. 河南农业大学学报，2023，57（4）：581‑590.

HOU Y S，CHEN J，CAO J J，et al. Effects of shading on leaf economic traits，hydraulic traits and leaf size traits in Paulownia fortune［J］. Journal of Henan Agricultural University，2023，57（4）：581‑590.
［28］杨国，罗洁，林雅晨，等. 盐胁迫对两种吊兰光合特性和气孔形态的影响［J］.湖北农业科学，2016，55（19）：4982‑4986.
YANG G，LUO J，LIN Y C，et al. Effects of salt stress on photosynthetic characteristics and stoma structure of two kinds of bracketplants［J］. Hubei Agricultural Sciences，2016，55（19）：4982‑4986.
［29］赵霖玉，李秧秧. 遮阴和干旱对白桦幼苗光诱导的气孔动力学影响［J］.应用生态学报，2022，33（9）：2331‑2338.
ZHAO L Y，LI Y Y. Effects of shading and drought on light‑induced stomatal dynamics in Betula platyphylla seedlings［J］. Chinese Journal of Applied Ecology，2022，33（9）：2331‑2338.

[1]	苟瑞丽, 舍杨梦斐, 方晶莹, 田浩天, 马国林, 田蕾, 罗成科. 不同耐盐碱类型水稻根系对盐碱胁迫的生理及分子响应差异[J]. 河南农业科学, 2025, 54(9): 34-42.
[2]	龙威, 王靓, 金羽琨, 刘佳遥, 魏尊苗, 程艳, 牟忠生. 苗期油莎豆在盐胁迫下的生理特性及转录组学分析[J]. 河南农业科学, 2025, 54(6): 11-20.
[3]	周娜, 高榕, 王欣荣. 不同海拔雄性藏绵羊生殖器官组织学差异及AR与INHA基因的表达差异[J]. 河南农业科学, 2025, 54(5): 130-141.
[4]	王溶溶, 岳贺伟, 张博, 胡鹏, 刘旸, 杨雪, 李娟, 李连珍. 不同质量浓度外源6-BA对黄精初生根茎生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(3): 60-70.
[5]	何苗, 姜元昊, 闵昊哲, 林涛, 王铎, 轩正英. 不同抗旱型芜菁幼苗对干旱胁迫及复水的生理响应差异[J]. 河南农业科学, 2025, 54(2): 116-123.
[6]	刘佳琪, 邹义萍, 殷雅文, 郝明灼. 不同植物生长调节剂对北美冬青果实品质的影响[J]. 河南农业科学, 2025, 54(1): 128-135.
[7]	田云芳, 楚志刚, 陈丽培, 贺一新, 刘晓娟, 范春丽. 褪黑素对切花菊的保鲜效应分析[J]. 河南农业科学, 2025, 54(1): 119-127.
[8]	黄双杰, 李梦真, 罗金蕾, 常亚丽, 张亚丽, 郭桂义. 茶树根系发育及生长素对不同氮形态的响应[J]. 河南农业科学, 2024, 53(7): 54-65.
[9]	王金鑫, 贾林光, 邵建柱, 孙建设, 彭建营. 天红2 号苹果花芽分化期枝条和叶片碳水化合物含量和C/N 变化[J]. 河南农业科学, 2024, 53(7): 124-132.
[10]	董洪瑞, 朱杰, 周勇, 李皓轩, 杨伟, 蒋梦蝶, 朱波, 聂江文, 刘章勇. 穗肥施钾量和叶面肥对稻虾共作水稻生理特性、产量和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(5): 30-39.
[11]	李丹阳, 魏进华. 基于色彩参数和高光谱参数估测风箱果属植物叶片色素含量[J]. 河南农业科学, 2024, 53(4): 119-127.
[12]	苏奇倩, 安福全, 于龙凤, . 茶树对土壤锗的吸收及富集机制研究进展[J]. 河南农业科学, 2024, 53(4): 1-8.
[13]	宋绍森, 杨杰, 段旺军, 陈思昂, 王卫民, 张力, 许嘉阳, 韩丹, 许自成, 贾玮. 海拔高度对烟叶生长代谢及烤后品质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(3): 53-67.
[14]	张乐, 张富国, 靳亚忠, 张亦涛, 张有利. 不同分子质量壳寡糖对干旱胁迫下玉米幼苗生长和生理特性的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(12): 10-22.
[15]	陈静, 张振华, 魏久锋, 赵清, 张虎芳. 山西太行山蝽类昆虫多样性及垂直分布研究[J]. 河南农业科学, 2024, 53(12): 110-118.

信阳不同海拔茶树越冬期间叶片生理特性和细胞结构的变化

Changes in Physiological Characteristics and Cellular Structures of Tea Plant Leaves during Overwintering at Different Altitudes in Xinyang

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics