不同耕作方式和氮肥减施量对小麦产量及经济效益的影响

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2020.06.003

河南农业科学 ›› 2020, Vol. 49 ›› Issue (6): 16-22.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2020.06.003

不同耕作方式和氮肥减施量对小麦产量及经济效益的影响

聂胜委¹,张浩光²,张巧萍¹,许纪东²,张玉亭¹

（1.河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所，河南郑州 450002；2.遂平县农业科学试验站，河南遂平 463100）

收稿日期:2019-12-20 出版日期:2020-06-15 发布日期:2020-06-15
作者简介:聂胜委(1979-),男,河南汝州人,副研究员,博士,主要从事耕作制度与废弃物资源化利用研究。E-mail:nsw2004@126.com
基金资助:
国家重点研发专项(2017YFD0201702);河南省肉牛产业技术体系建设专项（S2013-08-G03）

Effects of Reduced Application Rate of Nitrogen on Yield and Economical Benefit of Wheat under Different Tillage Methods

NIE Shengwei¹,ZHANG Haoguang²,ZHANG Qiaoping¹,XU Jidong²,ZHANG Yuting¹

(1.Institute of Plant Nutrient,Resources and Environment,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,China;2.Experiment Station of Agricultural Science in Suiping County,Suiping 463100,China)

Received:2019-12-20 Published:2020-06-15 Online:2020-06-15

摘要/Abstract

摘要： 连续2个小麦季（2017—2018、2018—2019年）研究立式旋耕［FL,（30±5） cm］、常规旋耕［XG,(12±5) cm］下，不同氮肥减施量［EF（CK，过量施氮300 kg/hm²）、RF10（减氮10%）、RF20（减氮20%）、RF30（减氮30%）］处理的小麦经济效益,为实现氮肥减量施用、资源高效利用提供参考。结果表明，在FL方式下，与EF处理相比，连续2个小麦季减氮20%可以实现减氮不减产；减氮20%能够获得较高的纯收入和产投比，减氮10%、30%处理在减施第1个小麦季纯收入、产投比下降，第2个小麦季则增加。2018年，FL-EF、FL-RF10、FL-RF20、FL-RF30处理的纯收入分别为8 030.5、7 342.4、8 891.7、5 742.9元/hm²；2019年，上述各处理分别为13 791.5、14 231.2、14 616.8、13 823.8元/hm²。XG方式下，连续2个小麦季减氮20%也可以实现减氮不减产；减氮20%能够获得较高的纯收入和产投比，而减氮10%、30%处理不仅在第1个小麦季会造成纯收入下降，而且第2个小麦季纯收入持续下降。2018年，XG-EF、XG-RF10、XG-RF20、XG-RF30处理纯收入分别为9 190.0、8 832.5、9 714.7、7 205.4元/hm²；2019年，上述各处理分别为13 452.6、13 257.1、15 022.4、12 465.6元/hm²。综合分析，FL方式优于XG方式，FL方式总投入比XG方式多375.0元/hm²，但纯收入增加217.7元/hm²，而且能增加土壤耕层厚度，调节土壤结构，改善土壤性能，促进可持续生产。

关键词: 耕作方式, 氮肥减施, 小麦, 经济效益

Abstract: The economical benefits of wheat of EF(CK,nitrogen application rate of 300 kg/ha),RF10(reducing 10% of nitrogen fertilizer),RF20( reducing 20% of nitrogen fertilizer) and RF30( reducing 30% of nitrogen fertilizer)treatments were studied under vertical rotary tillage [FL,(30±5) cm] and traditional rotary tillage [XG,(12±5) cm] methods in 2017—2018 and 2018—2019 respectively,so as to provide reference for reducing nitrogen fertilizer application and efficiently utilizing resources.The results showed that,compared with FL-EF treatment,FL-RF20 treatment did not decrease the wheat yields in two wheat seasons;FL-RF20 treatment obtained higher net income and ratio of output to input,while FLRF10,FL-RF30 treatments decreased net income and ratio of output to input in the first wheat season,and increased in the second wheat season,respectively. The net incomes of FL-EF,FL-RF10,FL-RF20,FLRF30 treatments were 8 030. 5,7 342.4,8 891.7,5 742.9 Yuan/ha in 2018,and 13 791.5,14 231.2,14 616.8,13 823.8 Yuan/ ha in 2019,respectively.Compared with XG-EF treatment,XG-RF20 treatment did not decrease the wheat yields in two wheat seasons;XG-RF20 treatment obtained higher net income and ratio of output to input,while XG-RF10,XG-RF30 treatments decreased net incomes in two wheat seasons.The net incomes of XG-EF,XG-RF10,XG-RF20,XG-RF30 treatments were 9 190.0,8 832. 5,9 714.7,7 205.4 Yuan/ha in 2018,and 13 452.6,13 257.1,15 022.4,12 465.6 Yuan/ha in 2019,respectively.Compared with traditional rotary tillage method,total input of vertical rotary tillage method increased by 375.0 Yuan/ha,but net income of vertical rotary tillage method increased by 217.7 Yuan/ha.Overall,vertical rotary tillage method is better than traditional rotary tillage method,which could increase the soil layer depth,improve soil structure,adjust soil function,and promote sustainable productivity.

Key words: Tillage methods, Reduced application of nitrogen fertilizer, Wheat, Economic benefit

中图分类号:

S512.1

聂胜委, 张浩光, 张巧萍, 许纪东, 张玉亭. 不同耕作方式和氮肥减施量对小麦产量及经济效益的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(6): 16-22.

NIE Shengwei, ZHANG Haoguang, ZHANG Qiaoping, XU Jidong, ZHANG Yuting. Effects of Reduced Application Rate of Nitrogen on Yield and Economical Benefit of Wheat under Different Tillage Methods[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2020, 49(6): 16-22.

[1]	徐春燕, 张倩, 王雅娴, 王红雨, 盛开, 王宜伦. 商品有机肥对砂质潮土理化性状、冬小麦产量及养分积累的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(2): 56-64.
[2]	王俊美, 李亚红, 徐飞, 杨共强, 冯超红, 李好海, 宋玉立. 腥掷孢酵母17wy1 的分离、鉴定及对小麦白粉病防效初探[J]. 河南农业科学, 2024, 53(2): 101-107.
[3]	连延浩, 杜飞波, 薛博, 王志强, 任永哲, 林同保, 李森. 垄作结合一次性施肥对冬小麦氮素利用及经济效益的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 56-65.
[4]	赵立尚, 王香生, 高楠楠, 韩鹏彬, 李杰, 任永哲, 林同保, 王志强, 连延浩. 2 种基因型小麦间作对籽粒灌浆特性及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(8): 18-25.
[5]	李海泳, 李梦钰, 高闯, 许豪, 殷贵鸿, 董纯豪, 牛吉山, 李巧云. 小麦对Bipolaris sorokiniana黑胚病与苗期叶枯病抗性的相关性[J]. 河南农业科学, 2023, 52(8): 96-104.
[6]	郝紫瑞, 贾玉库, 葛子菲, 毕新铜, 张剑, 谢迎新, 王晨阳, 马冬云. 不同黑小麦品种面粉及馒头品质分析[J]. 河南农业科学, 2023, 52(8): 163-170.
[7]	许豆豆, 贺云新, 李飞, 刘爱玉, 周仲华. 间套作模式在棉田上的研究进展[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 1-11.
[8]	张科谦, 程钢, 吴微, 宋向阳, 张子谦, 姚顺, 吴帅. 融合主被动遥感影像的冬小麦种植面积提取研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(6): 160-171.
[9]	张强, 吴利民, 李朋燕, 赵娜, 户申奥, 陆宁海. 小麦茎基腐病拮抗菌发酵条件优化及稳定性评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 121-129.
[10]	陈泽东, 师焕婷, 董殿琪, 王亚鑫, 王金凤, 虞波, 王鹏飞, 康国章. 不同小麦品种（系）耐低磷能力综合评价与代表性评价指标筛选[J]. 河南农业科学, 2023, 52(4): 21-30.
[11]	魏全全, 张萌, 柳玲玲, 顾小凤, 秦松, 芶久兰. 豆科绿肥还田及氮肥减施对黄壤玉米生长的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(4): 66-73.
[12]	郭芳芳, 韩亚倩, 周苏玫, 杜西河, 宋淼, 张洁梅, 黄源, 胡乃月, 臧贺藏, 杨习文. 施氮量对小麦不同生育时期不同器官氮锌吸收、积累与分配的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(3): 12-25.
[13]	秦毛毛, 刘艳喜, 王雯斐, 常阳, 周正富, 雷振生, 吴政卿. 优质小麦品种郑麦119 品质及其稳定性分析[J]. 河南农业科学, 2023, 52(2): 21-30.
[14]	辛玉杰, 刘继红, 冯丹, 赵光华, 裴金花, 尹海燕, 王允, 王红旗, 刘冬梅, 曹成, 王俊艳, 郑嘉, 曹颖妮. 2017—2021 年河南省小麦区域试验品种（系）的品质性状分析[J]. 河南农业科学, 2023, 52(2): 31-37.
[15]	杨春霞, 张艳, 夏学智. 叶面喷施和滴灌条件下增施微肥对春小麦微量元素含量和产量的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(2): 38-46.

不同耕作方式和氮肥减施量对小麦产量及经济效益的影响

Effects of Reduced Application Rate of Nitrogen on Yield and Economical Benefit of Wheat under Different Tillage Methods

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics