甘蓝型油菜苗期下胚轴长、根长与成熟期主要农艺性状及品质性状的相关性分析

doi:10.15933/j.cnki.1004-3268.2019.11.008

河南农业科学 ›› 2019, Vol. 48 ›› Issue (11): 54-61.DOI: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2019.11.008

甘蓝型油菜苗期下胚轴长、根长与成熟期主要农艺性状及品质性状的相关性分析

鲁丹丹，李保全，安素妨，侯锦娜

（河南省农业科学院作物设计中心，河南郑州 450002）

收稿日期:2019-05-30 出版日期:2019-11-15 发布日期:2019-11-15
通讯作者: 侯锦娜（1982-），女，河北唐山人，助理研究员，博士，主要从事油菜分子生物学研究。E-mail:houjinna_1982@163.com
作者简介:鲁丹丹（1989-），女，河南周口人，助理研究员，硕士，主要从事油菜分子生物学研究。E-mail:ludandan0710@163.com
基金资助:
国家重点研发计划“七大农作物育种”专项(2018YFD0100600);河南省重点研发与推广专项（科技攻关）(182102110136)；河南省超级产粮大省奖励资金扶持粮油良种培育项目(YNK20177516)

Correlation Analysis of Hypocotyl Length and Ｒoot Length at Seedling Stage with Main Agronomic Traits and Quality Traits at Mature Stage in Brassica napus

LU Dandan,LI Baoquan,AN Sufang,HOU Jinna

(Crop Designing Center,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,China)

Received:2019-05-30 Published:2019-11-15 Online:2019-11-15

摘要/Abstract

摘要： 为解析甘蓝型油菜幼苗期下胚轴长、根长与成熟期主要农艺性状及品质性状的关系，以125份甘蓝型油菜品种（系）为材料，进行了室内和田间试验，并对幼苗期下胚轴长、根长与成熟期主要农艺性状及品质性状进行了相关性分析及灰色关联度分析。结果表明，甘蓝型油菜芥酸含量、硫甙含量变异系数较大，易受外界环境影响，而含油量、株高等变异系数较小，遗传力较高。幼苗期下胚轴长与根长呈极显著正相关，且与幼苗期根长关联度最大的也是幼苗期下胚轴长，幼苗期根长与倒伏级呈显著负相关。幼苗期下胚轴长、根长与主要品质性状均呈正相关，其中下胚轴长与芥酸含量呈显著正相关。可见，苗期根系越发达，成熟期抗倒伏性和品质性状越优良，选育抗倒伏和品质优的甘蓝型油菜时可将幼苗期下胚轴长与根长作为重要的参考指标。

关键词: 甘蓝型油菜, 倒伏, 农艺性状, 品质性状, 根长, 下胚轴长, 相关分析, 灰色关联度分析

Abstract: In order to dissect the relationship between hypocotyl length，root length at seedling stage and main agronomic traits and quality traits at maturity stage of Brassica napus,125 varieties (lines) of B.na pus were planted indoors and in field for investigating their agricultural traits and quality traits.Correlation and gray relational grade analyses were conducted among various traits.Results showed that the variation coefficients of erucic acid content and glucosinolate content were larger,susceptible to environmental im pact,while the variation coefficients of oil content,plant height were smaller and heritability was higher.The hypocotyl length and the root length at seedling stage was positively correlated with each other. The root length at seedling stage was significantly negative correlated with lodging grade.The length of hypo cotyl and root at seedling stage showed positive correlation with main quality traits and hypocotyl length was positivly correlated with erucic acid content(P＜0.05) .All the results indicated that when the roots of the seedlings were more developed，the lodging resistance and quality traits were better at maturity,and the hypocotyl length and root length at seedling stage could be used as important reference indexes for breeding B.napus with lodging resistance and high quality．

Key words: Brassica napus L.;Lodging, Agronomic trait, Quality trait, Ｒoot length, Hypocotyl length; Correlation analysis, Gray relational grade analysis

中图分类号:

S565.4

鲁丹丹, 李保全, 安素妨, 侯锦娜. 甘蓝型油菜苗期下胚轴长、根长与成熟期主要农艺性状及品质性状的相关性分析[J]. 河南农业科学, 2019, 48(11): 54-61.

LU Dandan, LI Baoquan, AN Sufang, HOU Jinna. Correlation Analysis of Hypocotyl Length and Ｒoot Length at Seedling Stage with Main Agronomic Traits and Quality Traits at Mature Stage in Brassica napus[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2019, 48(11): 54-61.

参考文献

［1］KARP A,RICHTER G M.Meeting the challenge of food and energy security［J］.Journal of Experimental Botany,2011,62(10):3263-3271.

［2］FOREIGN AGRICULTURAL SERVICE.United states department of agriculture［EB/OL］.Oilseeds:World Markets and Trade.June 2007.http://www.FAS.USDA.GOV.

［3］涂金星,张冬晓,张毅,等.我国油菜育种目标及品种审定问题的商榷［J］.中国油料作物学报,2007,29(3):350-352.

［4］LI Z,FENG L,SHU X,et al.Analysis and thinking on the present situation of rape mechanized production in south china［J］.Journal of Agricultural Mechanization Research,2010(10):249-252.

［5］刘后利.实用油菜栽培学［M］.上海:上海科技出版社,1987:256-260,538-539.

［6］ZHANG C L,JUN L,LI P Y,et al.Input/output analysis on rapeseed production practices under different cultivation mode［J］.Chinese Journal of Oil Crop Sciences,2010,32(1):57-64.

［7］YIN Y,WANG H Z.Achievement,problem and scientific policy of rapeseed industry development in China［J］.Journal of Agricultural Science & Technology,2012,14(4):1-7.

［8］马霓,李玲,徐军,等.甘蓝型油菜抗倒伏性及农艺性状研究［J］.作物杂志,2010(6):36-41.

［9］王学芳,郑磊,张智,等.甘蓝型油菜抗倒性及其与株型结构的关系研究［J］.江西农业学报,2016,28(9):9-13.

［10］黄华磊,石有明,周燕,等.重庆地区生态条件下的油菜产量与农艺性状相关性分析［J］.南方农业(园林花卉版),2011,5(6):26-28.

［11］倪正斌,王陈燕,孙雪辉,等.甘蓝型油菜主要农艺性状相关性及主成分分析［J］.江西农业学报,2018,30(3):7-10.

［12］陈新军,戚存扣,浦惠明,等.甘蓝型油菜抗倒性评价及抗倒性与株型结构的关系［J］.中国油料作物学报,2007,29(1):54-57，62.

［13］刘唐兴,官春云.不同密度的油菜根系特征和产量与倒伏之间的相关性初探［J］.西南农业学报,2008,21(1):23-25.

［14］刘唐兴,官春云.油菜倒伏指数和茎秆生化成分及农艺性状的灰色关联分析［J］.中国油料作物学报,2008,30(2):152-156.

［15］许凤英,毛群帮,邢丹英,等.油菜抗倒伏性的评价方法研究［J］.河南农业科学,2009(11):41-43.

［16］李尧臣,顾慧,戚存扣.抗倒伏甘蓝型油菜(Brassica napus L.)根和茎解剖学结构分析［J］.江苏农业学报,2011,27(1):36-44.

［17］王风敏,薛艳,习光清,等.汉中市气候条件下直播油菜单株产量与重要农艺性状相关性分析［J］.现代农业科技,2016(10):14,19.

［18］王健胜,梁亚红,侯桂玲,等.油菜育种亲本主要性状相关性及主成分分析［J］.中国农学通报,2015,31(27):147-152.

［19］关周博,田建华,郑磊,等.适宜机械化栽培的甘蓝型油菜农艺性状与单株产量的相关性分析及耐密油菜育种探讨［J］.中国农学通报,2013,29(18):79-83.

［20］钟丽.油菜产量与主要性状的灰色关联度分析［J］.南方农业学报,2012,43(4):421-424.

［21］李明辉,黄继武,杨爱民,等.甘蓝型油菜九种主要性状相关性分析［J］.湖北农业科学,2007,46(6):902-903.

［22］张子龙,李加纳,唐章林,等.甘蓝型黄籽油菜主要品质性状间的相关性分析［J］.中国农学通报,2008,24(7):158-160.

［23］高志宏,赵继献,任廷波,等.甘蓝型优质杂交油菜产量与品质性状的相关分析［J］.贵州农业科学,2013,41(7):73-77.

［24］江满霞,高冰可,卢列健,等.13个油菜品种的农艺性状遗传力和相关性分析［J］.浙江农业科学,2015,56(4):472-474.

［25］刘唐兴,官春云,肖君泽,等.甘蓝型油菜主茎理化特性与倒伏的关系及抗倒性评价［J］.河南农业科学,2007,36(12):40-42，54.

［26］唐启义.DPS数据处理系统:实验设计、统计分析及数据挖掘［M］.北京:科学出版社,2007.

［27］李加纳,邱厥,唐章林,等.甘蓝型油菜主要产量和品质性状的相关分析［J］.中国油料作物学报,1990,12(1):11-16.

［28］田广文,徐爱遐.低芥酸油菜产量与主要农艺性状相关通径分析［J］.陕西农业科学,2007(3):1-3，13.

［29］戴祥来,赵继献,向阳,等.甘蓝型杂交油菜收获指数与植株性状的相关分析［J］.中国农学通报,2018,34(2):12-17.

［30］符明联,张云云,原小燕,等.油菜DH株系主要性状与收获指数的相关及通径分析［J］.西南农业学报,2017,30(10):2179-2184.

［31］王健,尹武君,刘旦旦.玉米苜蓿间作对黄土坡耕地降雨产流产沙的影响［J］.节水灌溉,2011(8):43-46，54.

［32］朱宗河,郑文寅,马传喜,等.甘蓝型油菜品质性状相关分析F2品质预测［J］.安徽农业科学,2007,35(17):5124-5125,5182.

［33］黄华磊,周燕,李艳华,等.长江上游区十七个油菜品种产量性状的相关性分析［J］.南方农业,2015(34):46-47,50.

［34］赵卫国,王灏,田建华,等.甘蓝型油菜DH群体若干数量性状的遗传分析［J］.中国农学通报,2014,30(15):86-91.

［35］任义英,崔翠,王倩,等.油菜主花序角果密度及其相关性状的全基因组关联分析［J］.中国农业科学,2018,51(6):1020-1033.

［36］王健胜,侯桂玲.中国冬油菜品系主要农艺性状相关性分析及油菜育种策略［J］.江苏农业科学,2015,43(8):94-97.

[1]	鲁晓民, 郭书磊, 张新, 魏良明, 张前进, 曹丽茹, 刘海静, 邓亚洲, 张震, 王振华. 不同密度下玉米茎秆抗倒伏相关性状的产量构成分析[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 44-55.
[2]	崔承齐, 刘艳阳, 杜振伟, 武轲, 江晓林, 郑永战, 梅鸿献. 基于高密度遗传图谱的芝麻籽粒品质相关性状QTL 定位[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 66-77.
[3]	王晓洁, 黎美霞, 陶蕾, 张波, 何昕孺, 米佳, 戴国礼, 徐文娣. 48 份黑果枸杞种质主要表型和品质性状的遗传多样性研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 78-90.
[4]	田田, 张风光, 王茂元, 黄洪贵, 秦志清, 赖铭勇, 刘银华, 黄柳婷, 吴妹英. 2 月龄斑鳜形态性状与体质量的相关性研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(8): 126-134.
[5]	豆丹丹, 孙建军, 王德新, 郭玉玺, 郭新海, 丁超明. 播期对早中稻产量和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(7): 12-23.
[6]	赵海军, 史佳晴, 王彬, 郭益洋, 胡小丽, 韩赞平. 150 份玉米自交系籽粒及其品质性状的综合评价[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 33-39.
[7]	章子爽, 宋巍, 许本波, 徐劲松, 张学昆, 谢伶俐. 氧化石墨烯浸种对甘蓝型油菜生长发育及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(5): 74-80.
[8]	李艺珅, 宋晓飞, 杨艳红, 隋继超, 崔浩楠, 贾建华, 闫立英, 李晓丽. 28 份旱黄瓜种质资源分枝性评价与杂交后代主要农艺性状分析[J]. 河南农业科学, 2023, 52(4): 107-115.
[9]	辛玉杰, 刘继红, 冯丹, 赵光华, 裴金花, 尹海燕, 王允, 王红旗, 刘冬梅, 曹成, 王俊艳, 郑嘉, 曹颖妮. 2017—2021 年河南省小麦区域试验品种（系）的品质性状分析[J]. 河南农业科学, 2023, 52(2): 31-37.
[10]	李乡春, 隋益虎, 唐靖雯, 胡能兵. 4 个栽培因子组合对大棚西瓜—辣椒间作体系农艺性状、果实性状及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(12): 116-126.
[11]	臧贺藏, 王从胜, 赵巧丽, 赵晴, 张杰, 李国强, 郑国清. 基于深度学习的小麦倒伏自动分类方法研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(11): 167-173.
[12]	许兰杰, 梁慧珍, 余永亮, 杨青, 李磊, 安素妨, 杨红旗, 谭政委, 李春明, 董薇, 鲁丹丹. 基于农艺和品质性状的宛艾种质综合评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(8): 55-63.
[13]	冯链, 田翔, 乔治军, 王海岗. 谷子农艺性状与蛋白质含量相关性分析[J]. 河南农业科学, 2022, 51(6): 43-53.
[14]	张冰冰, 叶艳英, 金水凤, 罗稳根, 周劲松, 尹玉玲, 罗绍春, 汤泳萍. 基于灰色关联度分析和DTOPSIS 法的芦笋种质资源综合评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(5): 96-107.
[15]	李莹, 何静怡, 陈鹏, 张丽, 许欣纯, 计坚, 罗成龙 . 麻黄鸡体质量与体尺性状的相关分析和主成分分析[J]. 河南农业科学, 2022, 51(5): 126-132.

甘蓝型油菜苗期下胚轴长、根长与成熟期主要农艺性状及品质性状的相关性分析

Correlation Analysis of Hypocotyl Length and Ｒoot Length at Seedling Stage with Main Agronomic Traits and Quality Traits at Mature Stage in Brassica napus

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics