3代新烟碱类杀虫剂对小麦蚜虫的防治效果比较

河南农业科学 ›› 2017, Vol. 46 ›› Issue (9): 83-87.

3代新烟碱类杀虫剂对小麦蚜虫的防治效果比较

刘爱芝¹，韩松¹，郭小奇¹，梁九进¹，杨春英²,曹秀³，鲁传涛^1*

1.河南省农业科学院植物保护研究所/河南省农作物病虫害防治重点实验室/农业部华北南部作物有害生物综合治理重点实验室，河南郑州 450002； 2.河南省农业科学院农业经济与信息研究所，河南郑州 450002；3.河南省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所，河南郑州 450002

收稿日期:2017-03-13 出版日期:2017-09-15 发布日期:2017-09-15
通讯作者: 鲁传涛（1964-），男，河南杞县人，研究员，硕士，主要从事农作物病虫草害研究。E-mail:chunantaolu@qq.com
作者简介:刘爱芝（1964-），女，河南柘城人，研究员，硕士，主要从事作物害虫与害虫防治研究。E-mail:laz6403@hotmail.com
基金资助:
河南省重大科技专项（141100111100）

Received:2017-03-13 Published:2017-09-15 Online:2017-09-15

摘要/Abstract

摘要： 为了科学、有效地使用新烟碱类杀虫剂防治小麦蚜虫，2014—2015年对具代表性的3代新烟碱类杀虫剂吡虫啉、噻虫嗪和呋虫胺进行了田间药效试验。结果表明：吡虫啉和噻虫嗪21 g/hm²喷雾，药后1 d防治效果在80%以上；药后3~10 d防治效果超过95%，与菊酯类农药高效氯氟氰菊酯7.5 g/hm²、有机磷农药乐果202.5 g/hm²效果相当；第3代新烟碱类杀虫剂呋虫胺60~120 g/hm²喷雾，药后1 d和药后3～10 d的防治效果分别为37.68%～54.83%和62.74%～83.31%，显著低于高效氯氟氰菊酯、乐果以及吡虫啉和噻虫嗪的防治效果。建议在小麦生产中，根据麦蚜的发生程度和种群密度选择不同结构的新烟碱类杀虫剂防治小麦蚜虫，综合考虑防效、成本和用量，达到农药减量与确保防效并举的效果。

关键词: 新烟碱类杀虫剂, 吡虫啉, 噻虫嗪, 呋虫胺, 小麦蚜虫, 防治效果

刘爱芝，韩松，郭小奇，梁九进，杨春英,曹秀，鲁传涛. 3代新烟碱类杀虫剂对小麦蚜虫的防治效果比较[J]. 河南农业科学, 2017, 46(9): 83-87.

参考文献

参考文献:
［1］Detlef W,Klaus T.Chloronicotinyl insecticides:A success of the new chemistry［M］//Yamamoto I,Casida J E.Nicotinoid insecticides and the nicotinic acetylcholine receptor.Berlin Heidelberg,New York:Springer,1999:109-125.

［2］张梅凤,范金勇,张宏伟,等.新烟碱类杀虫剂的研究进展［J］.世界农药,2009,31(1):22-25.

［3］程霞，亦冰.第二代新烟碱类杀虫剂噻虫嗪的开发［J］.世界农药,2001,23(4):17-25.

［4］张国彦,程相国,吕国强,等.河南省近5年小麦病虫害发生特点及综合防控进展［J］.中国植保导刊,2014,34(1):73-78.

［5］刘爱芝,贾艳丽,韩松,等.高毒替代农药对小麦蚜虫的防治效果［J］.河南农业科学,2007(11):58-60.
［6］罗兰,李新杰,袁忠林.5种杀虫剂对小麦蚜虫的毒力测定及田间药效试验［J］.农药，2014，53(10):756-758.

［7］刘爱芝,王晓军,李素娟,等.麦蚜对吡虫啉的敏感性及吡虫啉有效用量的评价［J］.植物保护,2002,28(3):15-18.

［8］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.农药田间药效试验准则（二）第79部分杀虫剂防治小麦蚜虫：GB/T 17980.79—2004［S］.北京：中国标准出版社，2004.

［9］李峰,裴雪霞,郑王义,等.山西小麦穗蚜复合种群动态监测模型探讨［J］.山西农业科学,2011,39(3):256-258.

［10］〖ZK(#〗许乐园,米勇,卢虹,等.麦长管蚜在不同温度下的年龄-龄期生命表［J］.植物保护学报,2014,41(6):673-679.

［11］曹雅忠,李世功.麦蚜及其综合治理［M］//李光博,曾士迈,李振岐.小麦病虫草鼠害综合治理.北京:中国农业科技出版社,1990:316-339.

［12］张强,吴兵兵,王硕,等.几种高毒替代农药对小麦蚜虫田间防治效果评价［J］.天津农业科学,2013,19(1):84-86.

［13］封云涛,庾琴,王振,等.山西运城地区苹果黄蚜对7种杀虫剂的敏感性［J］.山西农业科学,2012,40(11):1214-1216.

[1]	王俊美, 李亚红, 徐飞, 杨共强, 冯超红, 李好海, 宋玉立. 腥掷孢酵母17wy1 的分离、鉴定及对小麦白粉病防效初探[J]. 河南农业科学, 2024, 53(2): 101-107.
[2]	梁松, 孟祥坤, 于新, 徐文凤, 邢芳芳, 郑树林, 李新柱, 王亮. 草莓叶枯病生防芽孢杆菌的分离鉴定及防效研究[J]. 河南农业科学, 2023, 52(10): 92-99.
[3]	刘利佳, 李芳芳, 何雷, 彭玉富, 丁永乐, 孙聚涛. 烟草镰刀菌根腐病病原菌的鉴定及其对5 种杀菌剂的敏感性分析[J]. 河南农业科学, 2021, 50(7): 101-109.
[4]	张睿, 何超, 李河, 沈登荣, 袁盛勇, 李珣. 吡虫啉对异迟眼蕈蚊抗性筛选及其对解毒酶活性的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(7): 110-116.
[5]	赵曼, 汤金荣, 董少奇, 王鑫辉, 苗昌见, 郭线茹. 种衣剂对玉米田主要害虫发生及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(6): 98-107.
[6]	束秀玉. 施用生物质炭对西瓜幼苗枯萎病的影响及其作用机制[J]. 河南农业科学, 2020, 49(11): 91-97.
[7]	刘甜甜, 张星, 熊兴耀, 刘韬, 李晓刚, 周倩. 25%山苍子油水乳剂的研发及其对马铃薯晚疫病菌的防治效果[J]. 河南农业科学, 2020, 49(10): 85-91.
[8]	羊绍武, 张晓明, 郭海业, 全运筹, 傅杨, 陈国华. 不同药剂对多年生水稻主要病虫害的田间防治效果[J]. 河南农业科学, 2019, 48(9): 98-102.
[9]	苏旺苍, 郝红丹, 徐洪乐, 孙兰兰, 周蒲, 吴仁海, 薛飞. 31.9%吡虫啉·戊唑醇悬浮种衣剂对河南省主播小麦生长的影响[J]. 河南农业科学, 2019, 48(12): 89-97.
[10]	马建英，刘莉，丁海波，赵文幸，郝延堂，陈立涛. 不同植保器械在玉米全程防控上的应用效果比较[J]. 河南农业科学, 2018, 47(7): 90-94.
[11]	韩松，全鑫，郭小奇，曹秀，梁九进，刘爱芝. 4种杀虫剂拌种对小麦蚜虫的防治效果及其安全性研究[J]. 河南农业科学, 2018, 47(5): 85-88,98.
[12]	乔岩，董杰，王品舒，杨伍群，张胜菊，杨建国. 不同土壤消毒药剂对甘薯2种土传病害的防治效果[J]. 河南农业科学, 2017, 46(8): 92-95.
[13]	李欢,曹雪梅,陈茹,贾杰,马桂珍,暴增海. 海洋多黏类芽孢杆菌L1-9菌株粉剂对黄瓜的促生防病作用[J]. 河南农业科学, 2017, 46(12): 65-69.
[14]	刘艳祥，郭庆元，王登元，白剑宇. 新疆红枣黑斑病防治药剂筛选[J]. 河南农业科学, 2016, 45(9): 78-83.
[15]	张权，张朝辉，宋好倩,宋琳琳，马浩佳，王振河. 3种复配杀菌剂对根霉和平菇栽培病害的防治效果[J]. 河南农业科学, 2016, 45(6): 67-71.