不同水肥管理对马铃薯土壤酶活性及产量的影响

河南农业科学 ›› 2017, Vol. 46 ›› Issue (8): 57-60.

不同水肥管理对马铃薯土壤酶活性及产量的影响

逯昀¹,刘毓侠^2*

1.商丘职业技术学院,河南商丘 476000; 2.河南省农业科学院农业经济与信息研究所，河南郑州 450002

收稿日期:2017-03-08 出版日期:2017-08-15 发布日期:2017-08-15
通讯作者: 刘毓侠（1965-），女，河南商丘人，研究员，本科，主要从事农业经济与信息技术工作。E-mail:liuni66@126.com
作者简介:逯昀（1975-），女，河南民权人，副教授，硕士，主要从事设施园艺植物的研究与教学。E-mail:1743415966@qq.com
基金资助:
商丘市科技攻关项目（20121010）

Received:2017-03-08 Published:2017-08-15 Online:2017-08-15

摘要/Abstract

摘要： 为了寻找马铃薯适宜的水肥管理模式，通过大田试验，以大水漫灌+肥料条施为对照（CK），研究了喷灌+肥料条施、滴灌+肥料条施和滴灌水肥一体化对马铃薯土壤酶活性及产量的影响。结果表明，与CK相比，滴灌水肥一体化、滴灌+肥料条施、喷灌+肥料条施处理均不同程度地提高了马铃薯土壤酶活性，其影响程度为滴灌水肥一体化＞滴灌+肥料条施＞喷灌+肥料条施，滴灌水肥一体化能够显著提高马铃薯生育后期的土壤酶活性。滴灌水肥一体化处理下马铃薯的产量和商品薯率最高，显著高于其他处理，其中，产量较CK及喷灌+肥料条施、滴灌+肥料条施处理分别提高49.07%及27.94%、14.91%，商品薯率较CK及喷灌+肥料条施、滴灌+肥料条施处理分别提高19.41个百分点及10.36、4.72个百分点。

关键词: 滴灌水肥一体化, 马铃薯, 土壤酶活性, 产量

逯昀,刘毓侠. 不同水肥管理对马铃薯土壤酶活性及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2017, 46(8): 57-60.

参考文献

参考文献:
［1］陈志恺.中国水资源的可持续利用问题［J］.中国科技奖励,2005(1):4042.

［2］吴普特,冯浩.中国节水农业发展战略初探［J］.农业工程学报,2005,21(6):152157.

［3］ Sun Y J,Ma J,Sun Y Y,et al.The effects of different water and nitrogen managements on yield and nitrogen use efficiency in hybrid rice of China［J］.Field Crops Research,2012,127:85-98.

［4］ Wang W,Sun F,Luo Y,et al.Changes of rice water demand and irrigation water requirement in southeast China under future climate change［J］.Procedia Engineering,2012,8:341-345.

［5］ Payero J O,Tarkalson D D,Irmak S,et al.Effect of irrigationamounts applied with subsurface drip irrigation on corn evapotranspiration,yield,water use efficiency,and dry matter production in a semiarid climate［J］.Agricultural Water Management,2008,95(8):895-908.

［6］关松荫.土壤酶学研究方法［M］.北京:农业出版社,1986.
［7］周礼恺，张志明，曹承绵.土壤酶活性的总体在评价土壤肥力水平中的作用［J］.土壤学报,1983,20(4):413-417.

［8］王红,周大迈.土壤肥力分级的酶活性指标研究进展［J］.河北农业大学学报,2002,25(增刊):60-62.

［9］范君华,刘明.膜下滴灌与沟灌海岛棉田土壤微生物特性的比较［J］.节水灌溉,2005(1):9-11.
［10］陈安磊,王凯荣,谢小立,等.不同施肥模式下稻田土壤微生物生物量磷对土壤有机碳和磷素变化的响应［J］.应用生态学报,2007,18(12):2733-2738.

［11］徐晶,陈婉华,孙瑞莲,等.不同施肥处理对湖南红壤中微生物数量及酶活性的影响［J］.土壤肥料,2003(5):8-11.

［12］袁德玲,张玉龙,唐首锋,等.不同灌溉方式对保护地土壤水稳性团聚体的影响［J］.水土保持学报,2009,23(3):125-128,134.

［13］柴仲平,梁智,王雪梅,等.不同灌溉方式对棉田土壤物理性质的影响［J］.新疆农业大学学报,2008,31(5):57-59.

［14］蔡红光,袁静超,闫孝贡,等.不同灌溉方式对春玉米根系分布、养分累积及产量的影响［J］.玉米科学,2014,22(4):109-113.

［15］顾东祥,汤亮,徐其军,等.水氮处理下不同品种水稻根系生长分布特征［J］.植物生态学报,2011,35(5):558-566.

［16］梁海玲,吴祥颖,农梦玲,等.根区局部灌溉水肥一体化对糯玉米产量和水分利用效率的影响［J］.干旱地区农业研究,2012,35(5):109-114,122.

［17］臧小平,邓兰生,郑良永,等.不同灌溉施肥方式对香蕉生长和产量的影响［J］.植物营养与肥料学报,2009,15(2):484-487.

［18］杜文波.日光温室番茄应用滴灌水肥一体化技术初探［J］.山西农业科学,2009,37(1):58-60.

［19］张国桥,王静,刘涛,等.水肥一体化施磷对滴灌玉米产量、磷素营养及磷肥利用效率的影响［J］.植物营养与肥料学报,2014,20(5):1103-1109.

［20］张乐森.设施栽培大葱滴灌水肥一体化的产量和水肥利用效率［J］.贵州农业科学,2014,42(1):135-139.

［21］康玉珍,邝美玲,刘朝东,等.马铃薯水肥一体化种植技术应用研究［J］.广东农业科学,2011,38(15):49-50.

[1]	樊一凡, 张艳艳, 王艺媚, 李俊周, 杜彦修, 孙红正, 彭廷, 赵全志, 张静. 不同播期温光条件对籼稻产量和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(2): 17-27.
[2]	杜雪丽, 柯璐瑶, 柳展, 代明珠, 周宇, 李剑兴, 徐玖亮. 叶面喷施镁对紫米产质量、花青素及代谢物含量的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(2): 28-36.
[3]	徐春燕, 张倩, 王雅娴, 王红雨, 盛开, 王宜伦. 商品有机肥对砂质潮土理化性状、冬小麦产量及养分积累的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(2): 56-64.
[4]	杨明达, 张素瑜, 李帅, 郑东方, 杨慎骄, 关小康, 王同朝. 不同播种灌溉方式对夏玉米出苗、干物质积累及转运和产量的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(1): 22-31.
[5]	马仲炼, 龚健福, 马永翠, 田虹, 刘德福, 杨顺强. 外源褪黑素对苦荞生理特性、产量及品质的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(1): 41-47.
[6]	孔凡丹, 周利军, 郑美玉, 张作合, 杨则已, 吴娟. 秸秆覆盖对黑土区土壤微生物量、酶活性及大豆产量的影响[J]. 河南农业科学, 2024, 53(1): 87-95.
[7]	李敏, 郭雷风, 王瑞利. 无人机遥感在马铃薯田间表型研究中的应用[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 24-32.
[8]	鲁晓民, 郭书磊, 张新, 魏良明, 张前进, 曹丽茹, 刘海静, 邓亚洲, 张震, 王振华. 不同密度下玉米茎秆抗倒伏相关性状的产量构成分析[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 44-55.
[9]	连延浩, 杜飞波, 薛博, 王志强, 任永哲, 林同保, 李森. 垄作结合一次性施肥对冬小麦氮素利用及经济效益的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 56-65.
[10]	余高, 陈芬, 田霞, 卢心, 滕明欢, 谢婉莹. 冬季覆盖对幼龄柑橘园土壤化学性质及酶活性的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(9): 91-101.
[11]	徐丽娜, 安治良, 陈士林, 张怀胜, 进茜宁, 王平喜. 种植密度对玉米茎秆强度和穗部性状的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(8): 11-17.
[12]	赵立尚, 王香生, 高楠楠, 韩鹏彬, 李杰, 任永哲, 林同保, 王志强, 连延浩. 2 种基因型小麦间作对籽粒灌浆特性及产量的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(8): 18-25.
[13]	解文孝, 姜秀英, 吕军, 潘争艳, 韩勇, 王庆新, 李建国. 不同叶位功能叶片对不同穗型水稻籽粒灌浆特性及稻米品质的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(8): 36-44.
[14]	张立成, 李娟, 章明清, 辜祖超. 有机肥替减化肥对赤红壤菜-稻轮作区甘蓝产量和养分利用的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(8): 87-95.
[15]	豆丹丹, 孙建军, 王德新, 郭玉玺, 郭新海, 丁超明. 播期对早中稻产量和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2023, 52(7): 12-23.